三艘丹东打两艘拿骚如何

yxwd5 · 发表于 2012-12-13 14:38

mathewwu 发表于 2012-12-13 13:58
作战条令的射程限定当然是经过慎重考虑的，尤其是英德这种海战足以决定生死的大国，海军部面对新技术的心 ...

奥匈那个26KM的设定基本上达不到吧--！

mathewwu · 发表于 2012-12-13 15:13

yxwd5 发表于 2012-12-13 14:38
奥匈那个26KM的设定基本上达不到吧--！

火控设备已经予作准备了，只缺改造炮塔仰角。

yxwd5 · 发表于 2012-12-13 15:18

mathewwu 发表于 2012-12-13 15:13
火控设备已经予作准备了，只缺改造炮塔仰角。

这精度啥的恐怕不够吧？2战中打26KM也不是随便命中的啊。

mathewwu · 发表于 2012-12-13 15:47

yxwd5 发表于 2012-12-13 15:18
这精度啥的恐怕不够吧？2战中打26KM也不是随便命中的啊。

即使是机械计算机，精度也是超过火炮及测距仪精度的，尤其当时的测距精度还比火炮精度差，但这一部份进步得也很快。奥匈系统超前的是计算与传送参数设备。

lse · 发表于 2012-12-13 16:50

yxwd5 发表于 2012-12-13 09:12
但是小口径炮远程就打不准吗？老沙的11寸为啥就暴准？？为啥本子的18寸还不如长门和扶桑的散步好？光用口 ...

一个是联装炮塔,另一个是联装炮塔,如何比较?

yxwd5 · 发表于 2012-12-13 17:06

lse 发表于 2012-12-13 16:50
一个是联装炮塔,另一个是联装炮塔,如何比较?

大和即使不是齐射，一个个管子轮流打，也不如长门的精度高。

lse · 发表于 2012-12-13 17:11

"五爷总是能自我归纳出奇葩结论"@44

HAHAHAHAHAHAHA

mathewwu · 发表于 2012-12-13 17:16

yxwd5 发表于 2012-12-13 17:06
大和即使不是齐射，一个个管子轮流打，也不如长门的精度高。

求数据。

yxwd5 · 发表于 2012-12-13 19:03

mathewwu 发表于 2012-12-13 17:16
求数据。

http://tieba.baidu.com/p/2017804388?pn=3 就是看这个帖子啊，上面提到的94式在25KM单炮散布是95米，而里面提到的陆奥最佳成绩是32KM散步107*38。如果这个数据没错的话，那就是大和的精度没长门高啊

yxwd5 · 发表于 2012-12-13 19:05

lse 发表于 2012-12-13 16:50
一个是联装炮塔,另一个是联装炮塔,如何比较?

问一下，你这句重复的话是嘛意思？我感觉你是不是少打了几个字？你是不是想说一个三联一个双联？

lse · 发表于 2012-12-13 19:37

yxwd5 发表于 2012-12-13 19:05
问一下，你这句重复的话是嘛意思？我感觉你是不是少打了几个字？你是不是想说一个三联一个双联？ ...

saibaby · 发表于 2012-12-14 00:08

yxwd5 发表于 2012-12-13 09:12
但是小口径炮远程就打不准吗？老沙的11寸为啥就暴准？？为啥本子的18寸还不如长门和扶桑的散步好？光用口 ...

越是接近极限射程散布越大式肯定的。
你这个比较要拿到同一距离上才有意义。

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板