关于日本火炮穿深的再讨论

owaii

        日本火炮穿深的经验式推算数据与一些日方资料上的测试数据差别很大。不少同好认为是靶板材质问题造成的，似乎他们认为标靶是NVNC之类非硬化钢。
     今天看见了这几个表格，注明的靶板材质是VC：
     
         

         估计很多人见过上面两个表格，不过我依然认为有重新加以讨论的必要。即，上述表格可靠还是经验式推算值更可靠？

克虏伯火炮

我想知道这个是测试的还是同样推算的？
日本没有做过710毫米厚的VC板吧？

还有那个“击速修正率”是什意思？

owaii

克虏伯火炮 发表于 2013-1-1 13:20
我想知道这个是测试的还是同样推算的？
日本没有做过710毫米厚的VC板吧？

“击速修正率”待考。

我不清楚各国的穿深到底是怎么测试出来的，但是我觉得0距离穿深这种数值应该不是用靶板实测的结果吧？应该都是用某种测试方法结合折算得到的数据。

克虏伯火炮

owaii 发表于 2013-1-1 19:49
“击速修正率”待考。

我不清楚各国的穿深到底是怎么测试出来的，但是我觉得0距离穿深这种数值应该不是 ...

是啊，我也这么怀疑。
如果都是折算得到的数据，这表格的可信度并不因“试验”而比经验式更高。

SHIROREIZUKU

挖坟，请问这个表是在昭和造船史上的吗，在哪里可以查到三年式410打九一式穿甲弹的水平穿深数据呢？