战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索

[陆军世界] T-72为什么爱殉爆

[复制链接]

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-8-26 01:35 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 00:58
而且西方式大炮塔坦克除了90式和勒克莱尔是自动装填的,什么M1系列,豹2系列全是手动装填,这就意 ...

这种思路的终极扩展就是:如果我不能把弹药完全用装甲密封起来,那么我把人完全用装甲包起来一样可以实现弹药等易爆品和乘员完全隔舱化,其最终的形态就是无人炮塔式坦克!

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-8-26 07:07 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 01:11
总之一句话:飞不飞炮塔和在哪储待发弹完全没有关系,西方式的尾仓储弹并不比毛子的车体储弹更安全, ...

这里的储弹是指的待发弹,因为西方式的也在车体里存储备用弹,像豹2,勒克莱尔,挑战者这些车体里一样有很大数量的备用弹-----------------------------------------------------强行扯淡毫无意义,你非要找差的比是脑残行为,我告诉你,M1A2已经取消了M1A1原有的车体备弹,实现了全尾舱备弹,你说尾舱备弹有没有意义

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-8-26 07:07 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 01:11
总之一句话:飞不飞炮塔和在哪储待发弹完全没有关系,西方式的尾仓储弹并不比毛子的车体储弹更安全, ...

这里的储弹是指的待发弹,因为西方式的也在车体里存储备用弹,像豹2,勒克莱尔,挑战者这些车体里一样有很大数量的备用弹-----------------------------------------------------强行扯淡毫无意义,你非要找差的比是脑残行为,我告诉你,M1A2已经取消了M1A1原有的车体备弹,实现了全尾舱备弹,你说尾舱备弹有没有意义

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-8-26 07:12 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 01:11
总之一句话:飞不飞炮塔和在哪储待发弹完全没有关系,西方式的尾仓储弹并不比毛子的车体储弹更安全, ...

最重视乘员生存率的梅卡瓦系列反而是车体储存绝大多数弹药,为什么?--------------------------------------------------------哈哈哈,今年都是2015年了,还有人吹梅卡瓦这个三合板装甲的步兵战车防护好生存率高,梅卡瓦动力前置的脑残布局结果连车体正前方LOS都不高,再加上以色列脑残的复合装甲,一路改到梅卡瓦4都是屎,你难道不知道以色列人已经放弃改装梅卡瓦了?就梅卡瓦也配谈生存能力?

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-8-26 07:18 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 00:41
第一辆就飞炮塔了!尾仓储弹果然......http://www.bilibili.com/video/av2799552/
谁给你说的车体 ...

呵呵呵呵,你到底有没有脑子,我前面说了:尾仓的隔舱化+泄压板设计,针对的是爆燃这种情况
也就是隔舱只对爆燃有效,爆轰谁也救不了,你看过这两个链接没
https://www.youtube.com/watch?v=Ay7bOG2nD6k
https://www.youtube.com/watch?v=8-pM0J6coo0

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-8-26 07:22 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 00:58
而且西方式大炮塔坦克除了90式和勒克莱尔是自动装填的,什么M1系列,豹2系列全是手动装填,这就意 ...

这就意味着战斗中大多数时间尾仓和战斗室之间的那个装甲隔板是敞开的(为了方便装填手选弹取弹),根本起不到防火防爆的作用

----------------------------------------------脑残根本无药可救了,长时间射击的时候敞开隔板,暂且不说违反条例的问题,我告诉你,M1A1/2尾舱隔板打开时候火炮根本不能击发
M1的尾仓按照老资料是液压动力开合舱门(不排除现在改电动的可能性),在装填手脚下有一个开关,踩住开门,松开关门(现在也有可能变了,毕竟都是10多年前的资料了)
开关门均可在1-2秒之内完成,不至于影响装填速度。
All of the Ammo on the Abrams is stored in the back of the turret.


There are two sliding doors, one behind the loader and the other behind the commander. They are hydraulically operated.


The loader has a large switch near his right leg that he uses to open the door. This reveals what is called the honey comb. Basically just a bunch of moving circles that hold the rounds, primer facing the loader.


The loader will hit a unlock switch on the honeycomb which will allow him to remove the round, which he flips and slams into the breach. The loader must wait until the door has closed until he can take the gun off the safe. The Abrams uses combustible casings which can be set off with less than 9 volts, when a tank gun fires a few rounds it will get covered in carbon, which will result in a flame coming into the crew compartment with every shot, if the flame touches those rounds they could all fire off. This is why the loader in an Abrams cannot store a round in his lap like in many other tanks, however a good loader can load a round in less than 5 seconds.


Once the loaders side is empty the commander can open his door and begin handing ammo to the loader to either fire or move to his honeycomb. When switching sections, it can only be done one or two at a time to avoid rounds going off.


This is all that is left from an Abrams tank round.
自己看吧

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-8-26 07:26 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 00:41
第一辆就飞炮塔了!尾仓储弹果然......http://www.bilibili.com/video/av2799552/
谁给你说的车体 ...

车底装泄压板---------------------呵呵呵,你要不要我给你科普一下车底开洞的后果啊???一票有车底逃生门的坦克被地雷炸得多爽,何况在放点弹药助兴呢

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-8-26 07:37 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 00:41
第一辆就飞炮塔了!尾仓储弹果然......http://www.bilibili.com/video/av2799552/
谁给你说的车体 ...

哪个地方更容易被命中,命中更容易殉爆,人家好歹有实际统计数据,你呢

----------------------------强行被打脸就恼羞成怒找设计师,那你倒是解释M1A2不用车体备弹全尾舱啊?
毛子的坦克设计师再烂,人家也是专业的,哪个地方更容易被命中,命中更容易殉爆,人家好歹有实际统计数据,你呢?
-----------------------------你到底清不清楚苏联坦克的发展啊???

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-8-26 07:45 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 00:41
第一辆就飞炮塔了!尾仓储弹果然......http://www.bilibili.com/video/av2799552/
谁给你说的车体 ...

看了几篇几年前的地摊文还有西方宣传资料就觉得自己比专业坦克设计师都牛------------我倒想看看你是什么内部人士有什么内部资料????不会还停留在LEO2用的还是山寨乔巴姆,LEO2A4倍T80U切奶油的水平吧
大家都最多算爱好者,你倒是玩出优越感了哈哈哈

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-8-26 11:35 | 显示全部楼层
果然神转进,那你就回答我:尾仓储待发弹是不是不会内爆飞炮塔?车体储待发弹是不是一定采用不了安全的泄压结构,最新的M1系列没有车体储弹你有权威点的结构图和报告吗?说梅卡瓦系列最重视乘员组的生存率就代表说他防护好?......这些问题你一个都不正面回答,就知道转进转进+神转进!......M1系列取消车体备弹全尾仓且不说这个消息真不真实,就现阶段来说,它的对手有几个能击穿它的尾仓顺带把那个不怎么厚的装甲隔板?而且那个视频也显示了,第一辆侧面击穿炮塔尾仓的就内爆了,第二辆正面击穿的也内爆了,但是有乘员逃出(视频上说是8名乘员1人逃生,12.5%生存率,对比一下黎巴嫩的梅卡瓦系列75%左右的乘员生存率,说梅卡瓦系列最重视乘员生存率有错吗?挑战者系列就更不用说了),算了,你爱咋地咋地,还是那句话:我是叫不醒装睡的人的,小白泥壕,小白再见!再艾特我是小狗!

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-8-26 12:06 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 11:35
果然神转进,那你就回答我:尾仓储待发弹是不是不会内爆飞炮塔?车体储待发弹是不是一定采用不了安全 ...

low就是low,也就玩玩回我是小狗这种游戏,辩不过就直说,你就是个连尾舱到底是干嘛用都不清楚的废物,到现在还分不清爆燃爆轰,水平太low,不屑于和你这种计较

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-8-26 12:10 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 11:35
果然神转进,那你就回答我:尾仓储待发弹是不是不会内爆飞炮塔?车体储待发弹是不是一定采用不了安全 ...

能脑补出战斗中尾舱隔板多半是开着的所以没什么作用,敢在车底开洞泄压,被抽脸还说别人不敢正面回答,你就一副废物打滚作风还指责别人小白的小白

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-8-26 12:12 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 11:35
果然神转进,那你就回答我:尾仓储待发弹是不是不会内爆飞炮塔?车体储待发弹是不是一定采用不了安全 ...

尾舱遇到爆燃可以有效阻止飞炮塔,遇到爆轰不行,转盘遇到爆燃爆轰都要飞炮塔,这就是我给你最后的回复

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-8-26 12:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 至高神梵天 于 2015-8-26 12:50 编辑
L.U 发表于 2015-8-26 12:12
尾舱遇到爆燃可以有效阻止飞炮塔,遇到爆轰不行,转盘遇到爆燃爆轰都要飞炮塔,这就是我给你最后的回复 ...

说好的爆燃飞炮塔呢?

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-8-26 13:32 | 显示全部楼层
L.U 发表于 2015-8-26 12:10
能脑补出战斗中尾舱隔板多半是开着的所以没什么作用,敢在车底开洞泄压,被抽脸还说别人不敢正面回答,你 ...

抽脸?你抽什么了?抽自己的脸吧!你自己给的链接里那个叙利亚的T72也没有内爆飞炮塔啊?你自己也说战斗中M1系列装填手装弹过程中那个装甲隔板有几秒是开着的,且不说这个准不准确,那么请问战斗中M1系列装填手连续装弹过程完成一次需要多少秒?这个开着的时间占几分之几?动对动交战时(车体剧烈颠簸情况下),M1系列装填手在选弹和取弹时间又是多少秒?又占整个装填循环几分之几?另外T90最新型号炮塔内部视频见过吗?那里面就显示炮尾及装弹机和炮塔乘员之间有装甲隔板,而且战斗中一直是关闭的,包括提弹和装填的时候,只在自动装弹机故障需要手动装填或者检修炮尾(包括装弹机)部件时才会打开,什么都不知道还说别人脑补?你还没解释车底泄压到底怎么不能实现呢,而且T系列自动装弹机车体侧面,炮塔顶一样可以开泄压孔,你估计也说是脑补吧!

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-9-26 08:26 来自手机 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-8-26 13:32
抽脸?你抽什么了?抽自己的脸吧!你自己给的链接里那个叙利亚的T72也没有内爆飞炮塔啊?你自己也说 ...

nc小儿就继续学瓦二毛转进如风吧   您老在战舰吧的水平可是路人皆知

抽脸?你也配被抽脸?

从最开始 战舰为什么不使用泄压设计 阁下就开始卖弄那仅存的智商,请问阁下知道什么叫装甲盒设计吗?请问阁下打算把战列舰的泄压设计在哪里呢?在垂直主装上打个洞,还是在水平主装上打个洞,还是干脆和烟囱一样呢?     真是搞笑,就算真的发射药发生了爆燃,完全可以向狮号Q炮塔一样注水扑灭,用的着泄压???

之后转进到M1A2S殉爆,阁下精通于偷换概念,将视频里两个殉爆当做了百分之百发生,莫非也门人还会拍挨了ATGM依旧飞奔的沙特坦克作为宣传视频??你怎么知道在这个视频之外是不是有十辆M1A2S挨了ATGM没殉爆呢?两个明明经过剪辑,拼在一起的视频就能证明M1A2的尾舱无用?我是不是拿出一张T72殉爆的照片就能证明每辆T72都会殉爆????请问教阁下统计学的老师是否安康???

最神奇的是,阁下根本不知道,沙特使用的M1A2S根本就没有尾舱隔离门,也就是我所说的那个分开炮塔和尾舱的机械门,所以说沙特的M1A2S根本没有完整的泄压设计,阁下却拿它来证明尾舱无用,泄压设计无用,充分证明了阁下不学无术的本质

阁下一边强调隔舱门大多数时间都打开,一边又宣称自己不清楚选弹装蛋要多少时间?请问阁下是有什么信心用上大多数这个词???

阁下自以为自己脑补出来的车底泄压很有道理,却丝毫没有想过为什么所有尾舱泄压的坦克都把泄压方向指向天空,而不是指向车体与炮塔的空隙?阁下更不知道泄压的效果是和泄压通道的通畅程度有关,车底泄压,一方面离地面近,气流排出阻碍效果明显,泄压效果差,一方面在面对地雷时,泄压隔板会成为车底防护的软肋,参照对越自卫反击战是共军的59,车底逃生门导致防地雷能力下降,损失惨重,试想一下,在车底逃生门旁边在放上几十发弹药助兴,阁下想必很喜欢观看这样的烟花吧

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-9-28 03:15 | 显示全部楼层
L.U 发表于 2015-9-26 08:26
nc小儿就继续学瓦二毛转进如风吧   您老在战舰吧的水平可是路人皆知

抽脸?你也配被抽脸?

傻 逼你是彻底没救了,还别人转进,自己看看自己写的东西?文不对题,除了扣帽子还是扣帽子!有点新意好不好?还战舰吧,我在战舰吧发过几次言?傻 逼这都能让你高潮?59逃生门都出来了,知道59的逃生门在哪吗?为什么会造成人员伤亡知道原因吗?道听途说几个传闻都让你高潮?我传视频给你证明M1A2系列尾仓储弹也会珣爆你说不是普遍例子?卧槽,你的双重标准玩的很溜啊?什么装甲盒都出来了,拜托别侮辱战列舰论坛所有吧众的智商好不?你搞清楚装甲盒包括哪些部分了没?一个不学无术的小白,还动不动别人偷换概念,你自己在那双重标准+天南地北的神转进,TMD有脸在这哔哔我如何如何?一句话,你把车体储弹殉爆率明显高于尾仓储弹的可信数据拿出来!没有你自己悄悄一边去把自己每一个回复贴都吃掉!

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-9-28 03:21 | 显示全部楼层
。。。。。。“最神奇的是,阁下根本不知道,沙特使用的M1A2S根本就没有尾舱隔离门,也就是我所说的那个分开炮塔和尾舱的机械门,所以说沙特的M1A2S根本没有完整的泄压设计,阁下却拿它来证明尾舱无用,泄压设计无用,充分证明了阁下不学无术的本质”。。。。。。你有什么证据说这种屁话?你有两者的结构图吗?别告诉我又是你认为或者你听说,甚至是你觉得?在这比较学术的论坛,你如果说出了上述字眼,只能说你的脸皮达到了一种境界,我不但鄙视你的无知而且鄙视你的人品!

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-9-28 03:45 | 显示全部楼层
现在再给你这不知羞耻的小白再科普一下尾仓储弹装填手的装弹程序,省得旁人看着说我和你一样只会打嘴炮:1、打开弹仓隔板上的防火门;2、根据车长指令选择正确的弹种(M1系列是两种或者增加第三种指导弹药);3、把近1米长的定装弹从尾仓储弹格内抽出来;4、使弹药翻转180°(此时才关闭防火门,至于为什么要翻转180°,自己去看结构图);5、把炮弹对正炮膛并推入炮膛,然后闭锁炮闩;这是一个完整的装填循环,其中防火门打开的时间是由装填手选择弹种和取弹的时间+防火门打开关闭所要的时间之和,自动关闭的防火门只减少了开关门的时间,和选弹取弹耗时完全无关(只和弹药摆放位置装填手动作熟练度有关)自己去看相关视频掐秒表!如果坦克是在运动中,由于车体本身的颠簸,站在车体内装弹的装填手受到影响最大,相应会延长取弹时间,这是个人都明白的道理,当然你装不懂我也没办法......另外,在需要长时间快速射击时,美国的坦克手喜欢一直踩着那个踏板,让那个防火门一直开着,方便取弹,以便达到6发/分钟以上的装填速度,要不海湾战争中某些美军坦克射速比有自动装弹机T72还快是哪来的?好了,科普就到此为止,信不信随你,反正我知道我是叫不醒装睡的人的!

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-9-28 04:10 | 显示全部楼层
你说狮子Q炮塔被击穿引燃了发射药,拜托,你搞清楚引燃的是哪里的发射药,注水淹的是哪里再来拿它说事好吗?搞清楚战列舰防火抑爆的原理吗?还注水扑灭,我擦,发射药仓几百吨发射药包被点燃靠注水扑灭,你们家的战列舰注水阀哪怕是德意志通海阀也没戏,告诉你狮子是怎么被救回来的,Q炮塔被击穿(不是向Q炮塔供弹的发射药仓被击穿,两者有根本性的区别),引燃了炮塔内储存的发射药包(不是发射药仓的),火势顺着弹药提升井向下蔓延,如果Q炮塔与发射药仓之间的防火门没关上,你觉得那个英国海军陆战队哈维少校来得及给发射药仓注水吗?所以整个事件真正起决定作用的是那个防火门,而日德兰英式战巡和德式战巡交手差别如此之大也是防火门设置和操作区别,我提到这个事本来是说把发射药这种极危险的东西储存在最容易中弹的炮塔是最脑残的行为,结果你给我脑补出来什么装甲盒还有泄压门,我真是哭笑不得!果然脑残儿童欢乐多,我深深地被你天马行空的思维给震到了!咱说话能不能直接点别绕弯?

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-1 17:19 , Processed in 0.024394 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表