我们到底该如何评价意大利的普列塞系统？

kkjj8

按照原理来说，普列塞系统可以有效地吸收爆炸产生的冲击波和碎片，但是好像实战中应用不理想，马塔潘角海战时剑鱼的老式鱼雷一下都可以让维内托直接进水3000吨，而在之后的战斗中，维内托曾经又吃到过一枚鱼雷，进水2000多吨。。。。。。。。。。。面对这样的战绩，我们到底应该怎么样来评价维内托的普列塞系统？

seven_nana

马塔潘角海战时那发航空鱼雷打在了普列赛系统以外的区域，这怪不到普列赛系统。

后来在41年12月时，维内托号吃了一发装药量大得多的潜射鱼雷，打在3号炮塔附近，受损情况明显就小得多，维内托凭借自身动力开回去了。这发鱼雷的命中位置与击中沙恩3号炮塔处的那发相当接近，也同样都是340kg/TNT装药量的英国潜射鱼雷，但维内托的修理时间比沙恩短得多。

kkjj8

seven_nana 发表于 2014-5-21 01:01
马塔潘角海战时那发航空鱼雷打在了普列赛系统以外的区域，这怪不到普列赛系统。

后来在41年12月时，维内托 ...

也就是说，维内托的普列塞系统覆盖长度不够？除了这一点外，维内托的普列塞还有什么问题么？？

seven_nana

kkjj8 发表于 2014-5-21 01:57
也就是说，维内托的普列塞系统覆盖长度不够？除了这一点外，维内托的普列塞还有什么问题么？？ ...

跟覆盖长度没关系，那发鱼雷打在驱动轴上方，换作是其他战列舰，这个区域也一样没有TDS系统保护。

kkjj8

seven_nana 发表于 2014-5-21 04:20
跟覆盖长度没关系，那发鱼雷打在驱动轴上方，换作是其他战列舰，这个区域也一样没有TDS系统保护。 ...

那维内托的普列塞存在有什么问题么？？

seven_nana

kkjj8 发表于 2014-5-21 18:56
那维内托的普列塞存在有什么问题么？？

从实战中的损害案例来看，普列赛系统的表现无愧于其设计指标。

我大面条国设计水准世界一流，文成武德，千秋万载，一统江湖。

kkjj8

seven_nana 发表于 2014-5-21 19:14
从实战中的损害案例来看，普列赛系统的表现无愧于其设计指标。

我大面条国设计水准世界一流，文成武德， ...

额。。。。。。。。也就是说意大利的普列塞系统还是值得信赖的？？

seven_nana

kkjj8 发表于 2014-5-21 19:22
额。。。。。。。。也就是说意大利的普列塞系统还是值得信赖的？？ ...

当然是值得信赖的，早期中文网络上对维内托级持负面评价的人很多，那不过是他们接触的资料少，或刻意贬低罢了。

想要了解维内托级的真实性能，最后的参考资料是Erminio Bagnasco写的The Littorio Class: Italy's Last and Largest Battleships 1937-1948。

关于维内托级的整体防护设计，剥被帽体系，普列赛系统，还有战损案例，我都有发相关主题帖。

kkjj8

seven_nana 发表于 2014-5-21 19:35
当然是值得信赖的，早期中文网络上对维内托级持负面评价的人很多，那不过是他们接触的资料少，或刻意贬低 ...

维内托的剥被帽体系的强大我还是知道的，只是不了解他的普列塞系统。另外您发的有些帖子权限我还在努力争取。。。。。
不过不是说苏联级也是用了普列塞系统么？可是好像对苏联级的普列塞评价都不高啊。
还有就是想问问维内托的水平防御怎样？36mmOD+12mm+100mmOD好像在各国的水平防御中怎样？？

seven_nana

kkjj8 发表于 2014-5-21 19:42
维内托的剥被帽体系的强大我还是知道的，只是不了解他的普列塞系统。另外您发的有些帖子权限我还在努力争 ...

苏联人好大喜功，画虎不成反类犬，水准自然比不上意大利老师。

维内托级的普列赛系统的设计防护指标是320kg/TNT（船体中部最宽处），实战表现对得起这个指标。

苏联级的普列赛系统，宽度也没比维内托级大多少，指标却提高到了空前的750kg/TNT，纯属瞎掰。

mszlj

kkjj8 发表于 2014-5-21 19:22
额。。。。。。。。也就是说意大利的普列塞系统还是值得信赖的？？ ...

有一种说法是，受限于意呆的工业水平，普列赛筒子与舰体的连接部分使用了铆接，在中雷之后，普列赛筒子还没来得及吸收爆炸威力的时候，与舰体连接的部分就先期失效了，造成大量的进水。

seven_nana

kkjj8 发表于 2014-5-21 19:42
维内托的剥被帽体系的强大我还是知道的，只是不了解他的普列塞系统。另外您发的有些帖子权限我还在努力争 ...

至于维内托级的水平防护，我认为其动力舱段的水平防护水准可能略逊于KGV（36+100的区域和36+90的区域都略逊于KGV），而弹药库段的水平防护效果，则与KGV在伯仲之间（36+150的区域优于KGV，而36+100的区域逊于KGV）。

seven_nana

mszlj 发表于 2014-5-21 19:50
有一种说法是，受限于意呆的工业水平，普列赛筒子与舰体的连接部分使用了铆接，在中雷之后，普列赛筒子还 ...

错，普列赛系统是焊接的，铆接的是双重底的外层（就是船壳）。

LZT

seven_nana 发表于 2014-5-21 19:53
错，普列赛系统是焊接的，铆接的是双重底的外层（就是船壳）。

有个问题问下前辈，使用普列塞系统是否无法布置水中弹防护，有没有办法两者皆得？

ccyyff1982man

seven_nana 发表于 2014-5-21 19:51
至于维内托级的水平防护，我认为其动力舱段的水平防护水准可能略逊于KGV（36+100的区域和36+90的区域都略 ...

垂直防护呢？是不是真的如很多人说的，维内托的脱被帽垂直防护是无敌的存在？

LZT

ccyyff1982man 发表于 2022-10-7 00:02
垂直防护呢？是不是真的如很多人说的，维内托的脱被帽垂直防护是无敌的存在？ ...

脱被帽如果成功了的话比单层更好，没成功比单层差