128/88和127/76的防空组合那种更好啊？

ligull

mathewwu 发表于 2014-9-11 22:41
这两区没有权限啊！

好多要权限20的

Sam10113

STG44突击步枪 发表于 2014-9-12 09:00
不管是海军还是陆军，76高从来就不是米醋战时主战装备，楼猪说防空组合，正常人自然默认76机关炮 ...

米醋陆军用的是90高炮吧

STG44突击步枪

陆军方面，英米德苏日都装备过75级的高炮，但都将高炮口径提到90级。那是因为，75小砸炮，弹头在装了定时引信后，没有多少容积留给几两炸药，性能实在太差

对于陆军来说，90级高炮的吨位，野战还算是，能拉得动。

海军，不用考虑野战机动的问题，自然不会考虑这一口径的高炮

oldcat

一战后以及间战期间
3英寸高炮一直是主流

三十件代后期航空器全金属化以及高空飞行常态化以后
3寸半才赶上来的

mathewwu

ligull 发表于 2014-9-12 10:57
好多要权限20的

那是希望先去熟讀火炮及彈藥的定義，這是讀懂NW必需的。

三叉戟

陆军90级别的比较多

钟吾朱方

88炮在袖珍装甲舰上适用

三叉戟

ligull 发表于 2014-9-12 10:57
好多要权限20的

那就多积累一些吧

KK3843

三叉戟 发表于 2014-9-22 05:47
那就多积累一些吧

只能是慢慢积累了。。。。论坛积分拿得不容易啊，主讨论区我都很难提出有价值的问题

Claret

感觉5寸+3寸+40mm比较好，前两者都有vt

ly2000

Claret 发表于 2014-10-24 05:47
感觉5寸+3寸+40mm比较好，前两者都有vt

但是3吋机关炮就是用来代替40mmBofors的。

ligull

ly2000 发表于 2014-10-24 10:17
但是3吋机关炮就是用来代替40mmBofors的。

主要还是40的威力不够了，所以上3'

Claret

ly2000 发表于 2014-10-24 10:17
但是3吋机关炮就是用来代替40mmBofors的。

那用5寸+3寸+20mm吗？
20mm威力更差吧，对付神风不太够

ly2000

在二战末期，40MM勉强能将就，遇到喷气机就不行了，20MM已经不太顶用了，所以米帝直接上了3吋快炮，而代替3吋机关炮的就是CIWS了。单舰防空网两层就行了，太多的话，在指挥控制上会很复杂，后勤保障也是负担，尤其是舰上没有那么多空间摆放这些需要宽阔射界的武器。我以为战时米国的5吋+40+20的组合也是对防空兵器运用的探索，后期米军也认为20威力不足，更加倚重40Bofors而减少了20的数量。

owaii

76或许可以代替40但不能代替20

4-5寸速射炮（20发每分以上射速）+76炮或长管40-57机关炮+见缝插针布置部分20炮

对付50年代初水平的空中威胁，需要以下条件：
长身管高初速带来的较大有效射程
足够的炮座旋回速度
可有效配合雷达使用的全速率式指挥仪

ligull

owaii 发表于 2014-10-25 22:43
76或许可以代替40但不能代替20

4-5寸速射炮（20发每分以上射速）+76炮或长管40-57机关炮+见缝插针布置部分 ...

法国两艘就直接是127+57，米20就是单变双增加密度，单舰口径太多会造成火力密度不足，后勤也麻烦

ligull

ly2000 发表于 2014-10-25 20:19
在二战末期，40MM勉强能将就，遇到喷气机就不行了，20MM已经不太顶用了，所以米帝直接上了3吋快炮，而代替3 ...

战时20直接是单变双了，单舰的座数并没有减少，战后才大量拆除了

至高神梵天

owaii 发表于 2014-10-25 22:43
76或许可以代替40但不能代替20

4-5寸速射炮（20发每分以上射速）+76炮或长管40-57机关炮+见缝插针布置部分 ...

我用SPS捏船，都是用150+90+30的组合，从前无畏一直用到二战末最后一代，看来得改改了！

至高神梵天

不过考虑高平合一的话：150㎜+90㎜+30㎜还是不错的，但是前提是转速和射速要上去！150毫米打鱼雷机和CA以下都还不错，90㎜至少要战后75㎜机关炮的水平，30㎜代替厄利空的20㎜，估计用到二战结束问题不大，关键是火控要跟上啊！

杨波

100+57如何？