关于全主炮前置的疑问

owaii

多铆蒸刚 发表于 2015-6-19 23:48
这布局到底好不好？

这不可能一概而论的。

好坏是价值判断，事实基础在哪儿呢？

LeSoleil

黎塞留法国原设计是37500吨的排水量，到阿尔萨斯型下的3X3设计，相同的防护和航速就翻到了40000吨。
谁说没有省？
到加斯科因案，削了一座副炮，前后各一的布局，主装甲带还削弱了10mm。
谁说没有省？

history

防护的优化办法应该是两个，一是减少需求侧，二是增加供应侧，两者如同展开的双翼相辅相成。供应侧是通常采用的增加厚度，增加分隔；需求侧则是重点防护，多联装，集中布置，比方all or nothing，炮塔前置。前置就是集中布置，过去前无畏两个主炮塔，两个主弹药库，无畏了，4-7个，BB防护的刚需天然增加了。搞四联装，双炮塔前置都是在优化需求侧管理，其实我想要再上个弹药库合并，就更进一步了。

HMSNelson

mszlj 发表于 2014-11-9 18:42
黎塞留那种把主炮塔间距拉开很大的设计照样浪费吨位，把前置带来的优势抵消了不少吧！ ...

那是因为主教弹药库和发射药库在同一层，所以长度太长了

mszlj

HMSNelson 发表于 2020-7-9 14:01
那是因为主教弹药库和发射药库在同一层，所以长度太长了

两座炮塔之间还有柴油机舱