金刚级的防护问题

Claret

冬雷 发表于 2015-3-27 08:28
金刚级穹甲多大厚度，如何布置的呢？

金刚的穹甲厚度127mm，角度54度

c951753q

哦，记错了，瓜岛附近前后发生了多次海战，要不然也不会被称为铁底湾，呵呵

STG44突击步枪

比睿致命一击是是舵机部位吃了203哑弹，漏水导致电气舵机短路。人力操舵坚持到人力操舵室也被淹没

其他的无关痛痒

实际上金刚的大改装，防御方面简而言之，只是将弹药库改到防御14寸炮秒杀全舰，其他维持原状。

203炮近距离穿深都有300以上了

比睿舵机那位置防护很弱的，本身就是全面防护的水线次要装甲带，改装时又没加强。

水泥都是比睿死后追加的

猫失前爪

STG44突击步枪 发表于 2015-3-29 14:05
比睿致命一击是是舵机部位吃了203哑弹，漏水导致电气舵机短路。人力操舵坚持到人力操舵室也被淹没

其他的 ...

这样看起来老船再改也不如新船········30年要是造艘32000吨的8~9门14寸炮战列舰，防护应该会比金刚好很多吧·····

c951753q

猫失前爪 发表于 2015-3-29 16:21
这样看起来老船再改也不如新船········30年要是造艘32000吨的8~9门14寸炮战列舰，防护应该会比金 ...

所以我个人觉得即便是阿拉斯加与金刚一对一，阿拉斯加基本上没有输的可能，只是损伤程度可能有所不同

Claret

猫失前爪 发表于 2015-3-29 16:21
这样看起来老船再改也不如新船········30年要是造艘32000吨的8~9门14寸炮战列舰，防护应该会比金 ...

其实用不着32000吨，敦刻尔克标排27000吨左右，防护就比金刚好了，斯特拉斯堡排水量只增加了几百吨，防护就更强了

c951753q

Claret 发表于 2015-3-29 22:04
其实用不着32000吨，敦刻尔克标排27000吨左右，防护就比金刚好了，斯特拉斯堡排水量只增加了几百吨，防护 ...

不过你的看看敦刻尔克是怎么节省吨位的，前面直接放两座四联装，呵呵
还是阿拉斯加有可比性

Claret

c951753q 发表于 2015-3-29 22:07
不过你的看看敦刻尔克是怎么节省吨位的，前面直接放两座四联装，呵呵
还是阿拉斯加有可比性 ...

阿拉斯加41年才开工，标排快30000吨了，还不一定打得过敦刻尔克和斯特拉斯堡，造价比南达科塔便宜不了多少，实为白象

xf-108

Claret 发表于 2015-3-29 22:12
阿拉斯加41年才开工，标排快30000吨了，还不一定打得过敦刻尔克和斯特拉斯堡，造价比南达科塔便宜不了多 ...

航速高了那么多，速度是无价的。
那么大一套动力系统，加上没有批量生产没有规模效益，造价直逼南达很正常。

viking

猫失前爪 发表于 2015-3-29 16:21
这样看起来老船再改也不如新船········30年要是造艘32000吨的8~9门14寸炮战列舰，防护应该会比金 ...

那不就是袖珍版国王么,30年也没啥技术难度吧.

xf-108

猫失前爪 发表于 2015-3-29 16:21
这样看起来老船再改也不如新船········30年要是造艘32000吨的8~9门14寸炮战列舰，防护应该会比金 ...

35000吨就能造12门14寸，防护达到北卡级别的条约舰了。

Claret

xf-108 发表于 2015-3-30 14:56
航速高了那么多，速度是无价的。
那么大一套动力系统，加上没有批量生产没有规模效益，造价直逼南达很正 ...

阿拉斯加33节，敦刻尔克和斯特拉斯堡31节，除了航速或者火力防护全面占优，吨位还更小

xf-108

Claret 发表于 2015-3-31 12:15
阿拉斯加33节，敦刻尔克和斯特拉斯堡31节，除了航速或者火力防护全面占优，吨位还更小 ...

2节航速是关键指标。
航速每增加一节都是要复出很大代价的。

c951753q

xf-108 发表于 2015-3-31 22:06
2节航速是关键指标。
航速每增加一节都是要复出很大代价的。

这倒是，两者并不是线性关系

Claret

xf-108 发表于 2015-3-31 22:06
2节航速是关键指标。
航速每增加一节都是要复出很大代价的。

2节的优势付出的代价很大，但实战中快2节也不是什么决定性优势，所以费舍尔强调战巡要比战列舰快5节左右

xf-108

Claret 发表于 2015-3-31 22:43
2节的优势付出的代价很大，但实战中快2节也不是什么决定性优势，所以费舍尔强调战巡要比战列舰快5节左右 ...

如果总体数量占优势，就算单舰战斗力不足，也可以用整体实力碾压。
这个时候航速优势就很重要了，多一节都是致命的。
美帝恰恰是数量优势的一方（当然单舰战斗力也不差）。

Claret

xf-108 发表于 2015-3-31 23:03
如果总体数量占优势，就算单舰战斗力不足，也可以用整体实力碾压。
这个时候航速优势就很重要了，多一节 ...

为什么呀，航速和数量有什么关系？
一战的时候英国大舰队数量占优，费舍尔还是强调战巡和快速战列舰要快5节左右才能发挥重要作用

xf-108

Claret 发表于 2015-4-1 02:31
为什么呀，航速和数量有什么关系？
一战的时候英国大舰队数量占优，费舍尔还是强调战巡和快速战列舰要快5 ...

比如对方出动了5条28节的战列舰，如果你有10条25节的战列舰，不顶事儿，根本追不上。
如果你是8条30节的战列舰，那对方就会陷入打不过跑不掉的窘境了。

你比对方的28节速度快就行，不需要拉到5节才有优势。

yuewei19820617

金刚的防御中远距离欺负巡洋舰应该够了吧

Musigny

对声望没优势，对胡德，水平有优势。