求教，高速轻弹相较于常规弹是否完全是一无是处

风吟挽歌

Claret 发表于 2016-9-17 09:04
在其他条件相同的情况下，是的

谢谢

加里波利半岛

风吟挽歌 发表于 2016-9-17 07:32
如果弹道平直的话   是不是攻击水平装甲的效果并不好呢

印象里之前有大佬提及过，更平直的弹道在攻击水平防护时有更大的法线角，所以不利于水平穿甲能力，但是有利于垂直穿甲能力

风吟挽歌

加里波利半岛 发表于 2016-9-18 16:50
印象里之前有大佬提及过，更平直的弹道在攻击水平防护时有更大的法线角，所以不利于水平穿甲能力，但是有 ...

我印象中也有这样的说法   平直弹道更有利于攻击垂直主装

泡来又泡去

其实这问题很复杂，涉及内弹道和外弹道、弹丸设计等。俾斯麦的380并没有经过充分的论证和竞争，克虏伯一家独大然后利润才是关键数据，拿来做反面教材并不合适。

Claret

泡来又泡去 发表于 2016-9-19 22:15
其实这问题很复杂，涉及内弹道和外弹道、弹丸设计等。俾斯麦的380并没有经过充分的论证和竞争，克虏伯一家 ...

俾斯麦的380没经过充分的论证，这个说法的来源是什么？

注册ID好难

Claret 发表于 2016-9-20 09:07
俾斯麦的380没经过充分的论证，这个说法的来源是什么？

感觉克虏伯承包了当时德国海军所有的大口径舰炮

Claret

注册ID好难 发表于 2016-10-21 01:11
感觉克虏伯承包了当时德国海军所有的大口径舰炮

这个和没有充分论证并没有必然联系吧

kkndlmf

Claret 发表于 2016-10-21 07:52
这个和没有充分论证并没有必然联系吧

一战后德国的荷包被法国和比利时掏过 加上战败的限制 研发少
压码头实际上更像是德国海军重启造舰计划的实验舰
很多技术的靠这两条来验证和练手
毕竟其他大国能在两次大战的休战期造舰或者验证各种装备思路 但作为战败国德国没有这个权力（也可以说这个权力被大大遏制）
那么稳妥和练手相对来说就是第一位的
大造舰的计划在这两条是开始 德国海军会在这两舰的经验上继续探索适合德国的造舰道路

Claret

kkndlmf 发表于 2016-10-26 11:28
一战后德国的荷包被法国和比利时掏过 加上战败的限制 研发少
压码头实际上更像是德国海军重启造舰计划的 ...

压码头是德国海军重启造舰计划的实验舰，这是什么原理？
其他大国基本都收到WNT和LNT的限制，间战期间造舰同样被限制。德国在间战期间造的8寸以上的船包括3艘德意志，2艘沙恩，2艘俾斯麦，在列强里不算少了的，英国2条纳尔逊5条KGV，法国2墩子2黎塞留，意大利4维内托
另外你说了这么多如何证明克虏伯造炮没经过充分论证？

kkndlmf

Claret 发表于 2016-10-26 21:05
压码头是德国海军重启造舰计划的实验舰，这是什么原理？
其他大国基本都收到WNT和LNT的限制，间战期间造 ...

其他几家都在两次大战中间的空闲期做了各种试验和发展方向预研
德国没有这个机会  老的战舰舍不得打靶侧数据 没有建造过新战舰实践
你说的那几条船的开工期 也是其他列强全新一代战舰的开建之日
美 英 日都在20年代选定了各自未来的发展方向
同时也在改造旧船和建造新舰的过程中积累了大量数据

Claret

kkndlmf 发表于 2016-10-27 15:27
其他几家都在两次大战中间的空闲期做了各种试验和发展方向预研
德国没有这个机会  老的战舰舍不得打靶侧 ...

说的德国好像没做实验研究一样，间战期间德国也有靶船，新船也造一些，从驱逐轻巡到万吨以上的都有
德国造11寸德意志的时候，其他列强那艘新一代战舰开工了？
另外请不要环顾左右而言他，我一开始回复的是楼上“俾斯麦的380并没有经过充分的论证和竞争”这个观点，如果你有相关证据请给出，如果没有就别老是东拉西扯说些别的了

kkndlmf

Claret 发表于 2016-10-27 21:33
说的德国好像没做实验研究一样，间战期间德国也有靶船，新船也造一些，从驱逐轻巡到万吨以上的都有
德国 ...

我没有资料证明380研发不够

只能说 第一根据海军条约新造的战列舰口径被限制在356
          第二德国是战败国 他是被监督审核的对象
          第三国际形式 德国造380或者预研380这会被英法视为一种表态
    德国开启380级舰建造的时候国际形式已经天翻地覆了
    因为以上三点我认为德国想研发380级的火炮和战舰至少的在32之后，但这么一来时间窗口很窄

永恒-太刀锋

二战德国海军与对手交战的主导思想还是以破交为主，科技树里更强武备自始至终都是准备放在更新的船上吧

Claret

kkndlmf 发表于 2016-10-28 14:03
我没有资料证明380研发不够

只能说 第一根据海军条约新造的战列舰口径被限制在356

1.WNT规定新造战列舰口径是16寸，新战列舰除了KGV其他的基本都是380以上，除了墩子这种小战列舰
2.德国设计380是34年，请证明那时候战胜国的监督审核如何影响了技术开发
3.不只是德国，法国意大利的15寸级别火炮都是同期设计，难道也没充分论证？而且德国还有个优势，一战就研发过380而且还实装了，法意都没有

北师大的海

重弹要在一定距离后存速才超过轻弹

注册ID好难

Claret 发表于 2016-10-21 07:52
这个和没有充分论证并没有必然联系吧

只是发表一下感受，回头看看克虏伯的垄断似乎影响了德海整个舰炮发展

泡来又泡去

Claret 发表于 2016-10-27 21:33
说的德国好像没做实验研究一样，间战期间德国也有靶船，新船也造一些，从驱逐轻巡到万吨以上的都有
德国 ...

证据就是：第三帝国海军不知道面对什么样的对手。
一战后，全世界凡是有战列舰的国家在技术方面都对德国严防死守，第三帝国海军真的是属于闭门造车，而大口径火炮只能买克虏伯的，没有对比、没有竞争，如何充分论证？而克虏伯完全参照一战的经验，只要拿出的新380比一战的老380数据好就合格了（第三帝国海军的指标，只比一战强那么一点）。
所以说漂亮帅气的BSM是为一战造的。

Claret

泡来又泡去 发表于 2017-3-1 17:12
证据就是：第三帝国海军不知道面对什么样的对手。
一战后，全世界凡是有战列舰的国家在技术方面都对德国 ...

别搞笑了，魏玛造的德意志都有明确作战目标和假想敌，到了第三帝国就没了？

a5mg4n

泡来又泡去 发表于 2017-3-1 17:12
证据就是：第三帝国海军不知道面对什么样的对手。
一战后，全世界凡是有战列舰的国家在技术方面都对德国 ...

毛子和漢斯關係不是挺好的麼?

泡来又泡去

a5mg4n 发表于 2017-3-2 21:08
毛子和漢斯關係不是挺好的麼?

毛子苏能造战列舰么？