請教一戰測距儀基線

laoziluanlai · 发表于 2015-4-14 18:04

請問一戰時期測距儀基線為甚麼這麼短，是緣於對交戰距離的估計，還是製造技術的滯礙？另外，比如同樣觀測8公里處的目標，10米的基線與15米的基線，精度上差距如何？

mathewwu · 发表于 2015-4-14 22:16

战前各国都认为接战距离万米出头，决战距离7～8千米，开战后一下跳上 1.5万千米，才加长基线的。测距误差公式见〈炮术革命：(二：炮术演练)〉。

lookheed · 发表于 2015-4-15 04:49

本帖最后由 lookheed 于 2015-4-15 04:55 编辑

因为无畏舰时代交战双方全是大口径主炮导致了交战距离远高于战前的预估另外请教一下大神们全重炮的无畏舰，战巡和前无畏舰船比较命中率谁比较高？大约差多少呢~

mathewwu · 发表于 2015-4-15 18:56

lookheed 发表于 2015-4-15 04:49
因为无畏舰时代交战双方全是大口径主炮导致了交战距离远高于战前的预估另外请教一下大神们全重炮的无畏舰， ...

同样型号的主炮，一艘有8门，一艘有4门，同样射速齐射30分钟，你觉得命中率那个高，大约高多少？

lookheed · 发表于 2015-4-17 03:50

mathewwu 发表于 2015-4-15 18:56
同样型号的主炮，一艘有8门，一艘有4门，同样射速齐射30分钟，你觉得命中率那个高，大约高多少？ ...

两种船在各自的传统交战距离上对比呢？比如说丹东级在一万米用4门305和6门240一起做侧舷射击的命中率和无畏舰在一万五千米上用8门305射击做比较

mathewwu · 发表于 2015-4-17 11:48

本帖最后由 mathewwu 于 2015-4-17 23:37 编辑

lookheed 发表于 2015-4-17 03:50
两种船在各自的传统交战距离上对比呢？比如说丹东级在一万米用4门305和6门240一起做侧舷射击的命中率和无 ...

巨舰大炮时代各国海军都不用简单的百分数来表达命中率，而是用每门炮每分钟击中数HPGPM来推算战力，这个过程牵涉到各种舰型的打靶演练记录和事后的数理统计推算，多半不对外公布。你想要认真的答案，我这里没有。

你也可以去玩海战兵棋Seekrieg，那里开列的对战条件数据至少比道听途说有一点谱。

xf-108 · 发表于 2015-4-17 23:53

无畏舰时代设计交战距离只有10000码，所以英国的无畏超无畏装的一水9英尺测距仪。
直到QE出现才开始装15尺测距仪。

探测8km目标10米测距仪和15米测距仪差距不大，因为都已经高出需求甚多了。

lookheed · 发表于 2015-4-18 01:13

mathewwu 发表于 2015-4-17 11:48
巨舰大炮时代各国海军都不用简单的百分数来表达命中率，而是用每门炮每分钟击中数HPGPM来推算战力，这个过 ...

感谢解答~又涨知识了！

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板