对于装甲空母而言，是否舷侧升降机比甲板中线升降机更.....

huaixing · 发表于 2015-9-24 14:01

选择舷侧升降机的话是否不需要布置较厚的装甲防护？

我叫戈林 · 发表于 2015-9-26 10:11

主要是因为二战期间的航母吨位不大。放在侧面受船体横摇的影响比较大。放在中间比较稳当。你看英国的无敌级航母，虽然都到了现代了，但是因为吨位小，还用的是中线升降机。

ottovon9 · 发表于 2015-9-27 11:45

我叫戈林发表于 2015-9-26 10:11
主要是因为二战期间的航母吨位不大。放在侧面受船体横摇的影响比较大。放在中间比较稳当。你看英国的无敌级 ...

舷侧升降机是新东西，接受起来需要一些时间。

a5mg4n · 发表于 2015-9-27 15:17

ottovon9 发表于 2015-9-27 11:45
舷侧升降机是新东西，接受起来需要一些时间。

對於整體承載的航母來說開舷側升降機麻煩不小

<<Rebuilding the Royal Navy: Warship Design Since 1945>>
就提到了(大膽級,競技神等)給整體承載航母安裝舷側升降機的麻煩

huaixing · 发表于 2015-9-29 15:24

a5mg4n 发表于 2015-9-27 15:17
對於整體承載的航母來說開舷側升降機麻煩不小

这个整体承载具体是如何定义的，可以介绍下么？

a5mg4n · 发表于 2015-9-29 16:08

huaixing 发表于 2015-9-29 15:24
这个整体承载具体是如何定义的，可以介绍下么？

基本上也就是封閉式機庫航母,機庫和飛行甲板也是船體的一部分,要參與結構
這種航母上搞舷側升降機幾乎就是在承重牆上開洞的意思

相對的是在船體上搭建的開放式機庫,不參與船體結構下開洞不太影響
(類似在屋頂上加蓋的大蓬開洞)

huaixing · 发表于 2015-9-29 18:13

a5mg4n 发表于 2015-9-29 16:08
基本上也就是封閉式機庫航母,機庫和飛行甲板也是船體的一部分,要參與結構
這種航母上搞舷側升降機幾乎就 ...

非封闭式机库和装甲飞行甲班应该不矛盾板吧

funk1999 · 发表于 2015-11-10 09:08

一开始航母设计作战是也要和对方重巡交战的。侧舷开口显然会破坏舰体侧面强度，导致需要更大的结构补重。所以20年代航母是不可能考虑侧舷升降机的。至于后来，习惯是难以一下改变的。

huaixing · 发表于 2015-11-10 10:21

funk1999 发表于 2015-11-10 09:08
一开始航母设计作战是也要和对方重巡交战的。侧舷开口显然会破坏舰体侧面强度，导致需要更大的结构补重。所 ...

美国佬的约克城级不就在机库侧面开口了么，虽然是为了布置机库弹射器

funk1999 · 发表于 2015-11-10 10:54

huaixing 发表于 2015-11-10 10:21
美国佬的约克城级不就在机库侧面开口了么，虽然是为了布置机库弹射器

那个是20年代的货吗？那时列克星敦8寸炮都拆了。设计思路已经变了。起源思想你非要用后来发展的事物来反驳，我也是没话说了。

huaixing · 发表于 2015-11-10 14:46

huaixing 发表于 2015-11-10 10:21
美国佬的约克城级不就在机库侧面开口了么，虽然是为了布置机库弹射器

不是说否定20年代的设计，你想多了

huaixing · 发表于 2015-11-10 14:48

funk1999 发表于 2015-11-10 10:54
那个是20年代的货吗？那时列克星敦8寸炮都拆了。设计思路已经变了。起源思想你非要用后来发展的事物来反 ...

所以说习惯也没有那么强大嘛

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板