炮射鱼雷为哈么没有出现?

蒸汽装甲舰

猛火药的爆速都在5800米/秒以上，哪种陀螺仪可以承受猛火药在屁股后面给的加速度？

格鲁门之猫

请问一下，现代炮射制导导弹里的精密电子元件如何承受巨大地加速度的？

铁公爵

格鲁门之猫 发表于 2012-6-12 14:31
请问一下，现代炮射制导导弹里的精密电子元件如何承受巨大地加速度的？

全固态元件,5000G加速度压力不大

格鲁门之猫

铁公爵 发表于 2012-6-12 15:41
全固态元件,5000G加速度压力不大

不一定吧，U盘摔地上还有可能坏掉，何况发射药的冲击力？我想这里面一定有特殊的加强加固措施

超甲巡

炮射鱼雷？原子炮弹不是比炮射鱼雷威力更大？原子炮弹都出现了，炮射鱼雷没什么研究价值了

badcat009

格鲁门之猫 发表于 2012-6-14 11:43
不一定吧，U盘摔地上还有可能坏掉，何况发射药的冲击力？我想这里面一定有特殊的加强加固措施 ...

民用的东西怎么可以跟军工品质相比

战列舰在心中

问题主要是强度 当时的强度无法和现在比

BlazeCat

当时实用的舰炮口径有限，同时期鱼雷小则533大可以610，且对比炮弹，鱼雷要有海量的战斗部装药，导航，推进机构，同口径下相比炮弹长径比必然要大的多，在空中如何稳定又是问题。
鱼雷上的各种元件要承受炮弹级别的加速度，在当时可以说是无法想象的技术难关，现在用垂发打的鱼雷也没有那么大的瞬时加速度。
以炮弹的速度入水后的鱼雷还要维持定深，动力系统、陀螺仪、可能存在的自导机构还要开始正常工作。。。反正小生我是想象不了啊。
还有就是楼上前辈提出的，如果使用线膛炮，就要解决投射物在空中和水下的自旋问题；如果用滑膛炮，投射物又是这样一根细长的大棍子。。。

kular

从逻辑上来说炮射鱼雷就不合理。试想普通炮弹为了装炸药，就得设计相当厚的壳体，那么在技术水平相当的条件下，炮射鱼雷的有效载荷，包括战斗部、导航仪器、推进器，起码无法超过普通炮弹的炸药填充量，也即意味着炮射鱼雷的战斗部威力远小于普通炮弹。这种东西造出来，还不如用普通炮弹。

题外话，虽然炮射鱼雷的思路不合理，但用火炮作为鱼雷战斗部，甚至拿火炮作炮弹的思路倒有开花结果。

magicfire

火箭助飞鱼雷它不香么？为啥非得跟身管火炮过不去？