二战米畜的军舰怎么这么贵！

akagizuo

RRS 发表于 2011-4-3 21:29
汇率不能完全反映购买力，而无论金本位体系还是布雷顿森林体系都是汇率问题。在不同国家买钢铁、买工时，或 ...

但是在找不到比黄金更好的一半等价物时候，依据黄金的货币无疑比其他货币更有参考价值

akagizuo

发现老美的条约CA倒不贵，北安普顿级也就1000wUSD差不多，按汇率算都比日本的妙高级便宜……

蒸汽装甲舰

纸票子的标价，只在一国自己的产品相互比较时才有点意义。

akagizuo

蒸汽装甲舰 发表于 2011-4-6 16:20
纸票子的标价，只在一国自己的产品相互比较时才有点意义。

但是对于一个想购买工业品的第三国就不一样了
同样的金子或者外汇，在米国就买个DD，在泥棒可以买个CL甚至CA
同样国家在涉及出口时候，制成品的最终价格还是很有说服力的
最后说明下，2战前后的美元，不是现代意义的纸币，还是可以理解成黄金兑换券的，尤其对于外国投资者或者央行而言

蒸汽装甲舰

大规模全面战争中这种衡量是没有意义的，所谓第三国购买也基本不存在，因为第三国也没的选择。价格比较只在和平时期有意义。

蒸汽装甲舰

比如第三国想同时购买日本和美国的主力战斗机，这事儿在珍珠港事件后可能实现吗？

STG44突击步枪

金本位在一战开始之后就垮台了？！

拿纸币是换不到黄金的?!

akagizuo

44突击步枪 发表于 2011-4-6 19:50
金本位在一战开始之后就垮台了？！

拿纸币是换不到黄金的?!

一战之后金本位制只是收到限制
变成了金块本位制，把准入金额加大，减小了老百姓用金而已
“金块本位制和金汇兑本位制是在金本位制的稳定性因素受到破坏后出现的两种不健全的金本位制。这两种制度下，虽然都规定以黄金为货币本位，但只规定货币单位的含金量，而不铸造金币，实行银行券流通。所不同的是，在金块本位制下，银行券可按规定的含金量在国内兑换金块，但有数额和用途等方面的限制(如英国 1925年规定在1700英镑以上，法国1928年规定在215000法郎以上方可兑换)，黄金集中存储于本国政府。而在金汇兑本位制下，银行券在国内不兑换金块，只规定其与实行金本位制国家货币的兑换比率，先兑换外汇，再以外汇兑换黄金，并将准备金存于该国。 ”
也就是说，拿着超过1700英镑和215000法郎以上的纸币，一样能够兑等值黄金。
而美国金本位寿命就更长了
“第二次世界大战后，建立了以美元为中心的国际货币体系，这实际上是一种金汇兑本位制，美国国内不流通金币，但允许其他国家政府以美元向其兑换黄金，美元是其他国家的主要储备资产。但其后受美元危机的影响，该制度也逐渐开始动摇，至1971年8月美国政府停止美元兑换黄金，并先后两次将美元贬值后，这个残缺不全的金汇兑本位制也崩溃了”
也就是说71年之前，任何持有美元的国家，都能到美国兑出来等额黄金。也就是说2战前，各国的汇率还是存在黄金联系的，纸币在大额时或者国家间交易时，还是等于黄金的

LeonAlonso

不仅仅是反映不了购买力的问题，有些东西A国很贵，B国就很便宜。打一个不一定正确的比方，大和、翔鹤的木甲板用台湾木材可能就是直接砍的，只要付出运输、加工费用，米帝军舰的木甲板或许就得从私人那购买。这木头甲板能反映多少技术差距？

akagizuo

RRS 发表于 2011-4-7 15:10
什么意思？烦请再说明一下，没看懂

比如现在的货币，不依附任何贵金属，纯粹的信用货币。

Henschel

喂喂这是战列舰论坛不是经济学论坛啊

南昌网友

战前一日元已经是贬值到0.29美元了。埃塞克斯级是大批量更便宜。