为推动活动进行的公告

113号驱逐舰 · 发表于 2011-7-7 10:25

风之旋律发表于 2011-7-7 09:17
偶有恐怖的5发和6发轰炸机，你要吗|？

偶要让xsuny帮我研制沙林和塔崩

风之旋律 · 发表于 2011-7-7 10:26

113号驱逐舰发表于 2011-7-7 10:25
偶要让xsuny帮我研制沙林和塔崩

沙林是德国1938年研制成功的~另外，你要毒气弹有啥用、

Go229 · 发表于 2011-7-7 10:32

我爆汗啊，老X要出差了，智利又暂时处于无人值守了。。。。。。

动感炮神 · 发表于 2011-7-7 11:05

本帖最后由动感炮神于 2011-7-7 11:05 编辑

113号驱逐舰发表于 2011-7-7 10:25
偶要让xsuny帮我研制沙林和塔崩

连智利那种三流国家都能用沙林？我为什么不能用图-4。要么大家都别架空。再说了，关于苏德4发重轰从RRS时代便有定论——“德国和苏联的4发远程重型轰炸机完全有能力研制，应予以许可”。

113号驱逐舰 · 发表于 2011-7-7 11:46

动感炮神发表于 2011-7-7 11:05
连智利那种三流国家都能用沙林？我为什么不能用图-4。要么大家都别架空。再说了，关于苏德4发重轰从RRS时 ...

但在GO的新规则中已经没有这一条了。苏联二战的四发重轰确实不给力，这是有实战检验的。后来苏联停止研制四发重轰，也是有自知之明，毕竟空军连P39都当宝的苏联航空工业做不到这一点也正常。

动感炮神 · 发表于 2011-7-7 11:56

本帖最后由动感炮神于 2011-7-7 12:09 编辑

113号驱逐舰发表于 2011-7-7 11:46
但在GO的新规则中已经没有这一条了。苏联二战的四发重轰确实不给力，这是有实战检验的。后来苏联停止研制 ...

那就要求GO延续这一条。很简单啊。又，你拿20年代末30年代初的苏联飞机跟40年代中后期的美国飞机比，然后得出个“不给力”的结论，那不是等于白说……你非得要咬死史实，那我就大便活人变一个图-4出来！苏联不过是战争初期主要工业区均遭到德国突击、新飞机产量跟不上，才会导致P-39这样的垃圾货色出场。你看历史上一旦苏联飞机生产能力有所恢复，P-39就立刻再无出战机会了。再说，不让自研我还能外购，德国货也好希尔达维亚也好，总能有飞机用的。活人还能让尿憋死么……所以你还是抛弃不切实际的战略轰炸幻想吧，老老实实来跟我们打一场海面战争。

动感炮神 · 发表于 2011-7-7 12:10

风之旋律发表于 2011-7-7 09:17
偶有恐怖的5发和6发轰炸机，你要吗|？

大笔一挥，买了！

巴掌 · 发表于 2011-7-7 13:05

本帖最后由巴掌于 2011-7-7 13:07 编辑

德国与B-29同代并且实际生产制造出来的轰炸机是Ju-390，其升限不及B-29，但航程和载弹量更大，所以轴心国不必担心没有战略反击能力。

不过，架空国家武器性能的确应该有限制，搞成依据史实还不如重新架空就没意思了。我的意见是架空列强的武器水平不能超过史实列强的平均水平，大致上就是坦克性能不能强于英美，飞机性能不能强于苏日。

113号驱逐舰 · 发表于 2011-7-7 13:05

动感炮神发表于 2011-7-7 11:56
那就要求GO延续这一条。很简单啊。又，你拿20年代末30年代初的苏联飞机跟40年代中后期的美国飞机比，然后 ...

Pe-8(AM-35A）是20年代末30年代初的苏联飞机？看来你只能外购了，外购就要限制数量，不能和美国自行量产的飞机相比．奥匈的轰炸机不能超过同时间其他国家的同类产品，如果有５发６发轰炸机，我就要找一个盟国研制沙林．

Go229 · 发表于 2011-7-7 13:15

大家想架空个啥东西就把方案弄出来大家投票好了，8国里5国同意就能造。

动感炮神 · 发表于 2011-7-7 14:03

本帖最后由动感炮神于 2011-7-7 14:12 编辑

根据GO要求，现苏联提出：苏联将以图波列夫为首组建远程战略轰炸机研制小组，开发性能不亚于B-29、服役时间不晚于B-29的战略轰炸机。投票吧。如无超过4家列强反对，则视为该案有效。

如投票失败，则生产Ju-390苏联版，首先这飞机已经造出来了，苏联可购买成品+生产线，如果不让买那就申请技术转让，还不让那我就反向测绘——“苏联反向测绘B-29得到图-4并量产之”那可是史实，做完全一样的事情“反向测绘Ju-390得图-5并量产”按规矩无需投票。——你看，你还是改变不了苏联拥有足够战略轰炸机的事实，这么闹有必要么？

113号驱逐舰 · 发表于 2011-7-7 14:43

本帖最后由 113号驱逐舰于 2011-7-7 14:50 编辑

美国提出将在1939年研制出沙林毒剂。请投票，如无超过4家列强反对，则视为该案有效。

如果只能研制Pe-8(AM-35A）的国家可以研制B29，那么美国研制沙林也无技术难度。

动感炮神 · 发表于 2011-7-7 21:18

本帖最后由动感炮神于 2011-7-7 21:19 编辑

如果只能研制Pe-8(AM-35A）的国家可以研制B29，那么美国研制沙林也无技术难度。
======================================================

图波列夫TB-3作为全世界第一种四引擎下单翼重型轰炸机，在那个时代的航空界是远远超前的。苏联人开始研制4发飞机的时候，美国人在干嘛？

Pe-8的设计师佩特利亚可夫关到劳改营去了，所以你拿这个说事是吧……可你难道忘了Pe-8开始设计的时间比B-17早，完成时间也略早么？你拿它来和B-17的后继型号B-29比，你觉得这么比公平么？

而且苏联这时候在地面上跟德国人打得难解难分，苏联面临的战况决定了当时最需要的是战术飞机，而米英这时候则要展开对德国的战略轰炸，自然加大了战略轰炸机的研制力度——想想两国当时面临的大局，你觉得这么比公平么？

小胡子 · 发表于 2011-7-7 21:23

波兰提出30年代中期展开核武器早期理论研究与教学，初步计划40年代末试爆第一枚原子弹

113号驱逐舰 · 发表于 2011-7-7 21:32

动感炮神发表于 2011-7-7 21:18
如果只能研制Pe-8(AM-35A）的国家可以研制B29，那么美国研制沙林也无技术难度。
========================= ...

PE8这种数据不错但是实战悲催的东西即使比B17也远远不如，兔子的三代机歼9在60年代研制并在80年代造出原型机，但这东西比F15和SU27如何你我都清楚。

动感炮神 · 发表于 2011-7-7 21:48

本帖最后由动感炮神于 2011-7-7 21:51 编辑

113号驱逐舰发表于 2011-7-7 21:32
PE8这种数据不错但是实战悲催的东西即使比B17也远远不如，兔子的三代机歼9在60年代研制并在80年代造出原 ...

但是同样存在的历史事实是苏联得到少量B-29后立刻在极短的时间内完成反向测绘并批量生产，说明不是工业能力问题。因此你如坚持反对，我已说明可选择生产Ju-390苏联版。Ju-390史实存在、完工验收，且能力与B-29相当，技术水平亦相当，苏联仿制无问题。

——我要解决的是苏联飞机的有无问题，而不是版权问题，明白么？苏联能不能在战前或者战争中前期自己设计出一种战略轰炸机并不重要，只要“拥有”一定数量、保持恐怖平衡就可以了。

巴掌 · 发表于 2011-7-7 21:50

希望美苏双方保持克制，德国原则上不同意超越该国史实框架的架空，除非一方先被通过，才会出于平衡考虑支持另一方通过。

动感炮神 · 发表于 2011-7-7 21:52

本帖最后由动感炮神于 2011-7-7 21:54 编辑

巴掌发表于 2011-7-7 21:50
希望美苏双方保持克制，德国原则上不同意超越该国史实框架的架空，除非一方先被通过，才会出于平衡考虑支持 ...

苏联表示很克制，决不首先使用核生化武器。我又不是某V，整天叫嚣化学战炸平这个炸平那个的%……

美国在前述帖子中首先提出战略化学轰炸的可能性，我只是谋求反制的可能性而已。而目前双方都没有被通过的样子。

风之旋律 · 发表于 2011-7-7 21:54

动感炮神发表于 2011-7-7 21:48
但是同样存在的历史事实是苏联得到少量B-29后立刻在极短的时间内完成反向测绘并批量生产，说明不是工业能 ...

炮婶啊~你还是别搞什么JU-390苏联版了~根本没有实际意义，JU-390升限才6100米，这个高度简直是去送死去的~你还是跟偶一起搞偶的GB-80E6轰炸机吧~

巴掌 · 发表于 2011-7-7 21:56

风之旋律发表于 2011-7-7 21:54
炮婶啊~你还是别搞什么JU-390苏联版了~根本没有实际意义，JU-390升限才6100米，这个高度简直是去送死去的 ...

JU-390巡航高度6000米，被一些资料误传为升限6000米。

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

[主办者公告] 为推动活动进行的公告

浏览过的版块

十三年服役纪念章

元老荣誉纪念章

全球架空纪念章

终身荣誉会员

TIME TRAVELER

骑士铁十字勋章

纪律委员

装甲精英

提督之心

一级铁十字勋章

列宁勋章