请问一九三五年英国科技水平可造出35000吨战列舰最高水平—
RT不理解楼主想问什么问题~~ 3万5？这个吨位也就是达到桥五吧。再高吨位不够了。 话说楼主马甲是俾斯麦，头像为什么用的是沙恩的图~~~ yxwd5 发表于 2011-8-17 10:35 static/image/common/back.gif
3万5？这个吨位也就是达到桥五吧。再高吨位不够了。
不止。
历史上的乔治五世受限于14寸口径炮。如果没有这个限制，它的火力应该能提升一层。
至少可以装3X3的15寸，威力则应该参考改装后的Mark II或者更强一点吧。
其他的防御和航速上可参看历史乔五。
另外如果架空的话，在设计水平上应该还可以提高，至少可以从事后诸葛亮上改善水密性和其它问题。 回复 克虏伯火炮 的帖子
这个，就算是MK2，也不如其它国家的15寸啊。至于防御和航速，也都不如主教这些船，乔五本身不如，架空后还是不如{:44:} 回复 yxwd5 的帖子
毕竟MK2年头也很长了，乔五主炮重新研制应该会有突破，毕竟英国是用15寸最早的国家 要是英国佬不那么心急造KGV，再晚点，帮他把火力提上一个档次的活，现在也就不会有那么多人黑KGV了 回复 雅美蝶hoho 的帖子
这就改，没办法，这张沙恩老帅了{:44:} 正在YY英国船，突然发现英国船没救了，要火力没火力，要速度没速度，要水密没水密，只有厚甲，大装药，还有浪费的{:35:}排水量 回复 俾斯麦之魂 的帖子
英国船贱{:78:} 7L 这个不知道为啥，英国火炮不给力啊 俾斯麦之魂 发表于 2011-8-17 19:36 static/image/common/back.gif
正在YY英国船，突然发现英国船没救了，要火力没火力，要速度没速度，要水密没水密，只有厚甲，大装药，还有 ...
英国船开始不给力~主要是从一战后开始，跟国家的总体战略的英国的国力衰落也有关~还有，英国佬不怎么浪费吨位，倒是汉斯才是真正浪费吨位的主。 go229 发表于 2011-8-17 19:44 static/image/common/back.gif
回复 俾斯麦之魂 的帖子
英国船贱
这个。。。{:78:} １３L 其实英国人够浪费吨位的了。桥五和主教才差多少？但是性能没法比啊 最爱战列舰 发表于 2011-8-17 19:57 static/image/common/back.gif
英国船开始不给力~主要是从一战后开始，跟国家的总体战略的英国的国力衰落也有关~还有，英国佬不怎么浪费 ...
汉斯们的排水量用在了加强生存能力上，再明显不过了吧，不算太浪费，和压码头比…… 俾斯麦之魂 发表于 2011-8-17 20:36 static/image/common/back.gif
汉斯们的排水量用在了加强生存能力上，再明显不过了吧，不算太浪费，和压码头比…… ...
汉斯在军舰吨位上的浪费是出了名的~你只要了解这点就足够了。。。 回复 最爱战列舰 的帖子
超群的防护貌似不算浪费吨位吧
俾斯麦之魂 发表于 2011-8-17 20:54 static/image/common/back.gif
回复 最爱战列舰 的帖子
超群的防护貌似不算浪费吨位吧
防护的重量我并没有算在浪费吨位里，而是德国人在设计上的失误造成的吨位浪费。多了解些关于德舰的知识，你就能明白了。 回复 最爱战列舰 的帖子
好像是这么回事，不过压码头以近7万吨位换5万吨级性能……