多拉大炮能安装上舰吗？
本帖最后由 巴掌 于 2010-11-15 22:10 编辑多数军迷一听说多拉大炮安装上舰，马上就惊慌失措起来，也不知道他们到底在恐惧什么？说得最多的不能上舰理由就是多拉的后座力大无穷，一开炮船就要倾覆、要解体云云。
算算看多拉的后座力到底有多大？
800mm多拉大炮发射7100kgAP弹时，初速为720mps，炮口动能为1840.32兆焦。炮管长32.48米，平均推力为56.67兆牛。
800mm多拉大炮发射4800kgHE弹时，初速为820mps，炮口动能为1613.76兆焦。炮管长32.48米，平均推力为49.68兆牛。
380mm SK C/34发射800kgAP弹时，初速为820mps，炮口动能为268.96兆焦。炮管长18.405米，平均推力为14.61兆牛。
多拉大炮的后座力，不过是俾斯麦主炮的 3.4-3.9 倍而已。俾斯麦的吨位能支持2门多拉齐射，12余万吨的军舰则能够支持6门多拉齐射，而且还是按照“大船小炮”的德标计算。把某些人吓破胆的所谓H44配置800mm主炮，不过是量体裁衣适中配置火力。而那530（另说508）口径火炮如果真的装上H44，H44就成为新一代的大号沙恩了。倘若航母导弹没有被发明，战列舰继续发展，众军迷又要大骂其火力配不上排水量了。
看来希特勒并没有发疯，只是众外行人云亦云而已。
巴掌和小胡子都是内行，满赛！ 装上了也没什么的，就那射速… 本帖最后由 巴掌 于 2010-11-15 22:36 编辑
上舰前当然要先设计出舰炮版的供弹系统来才行，总不可能用列车炮的吊车供弹。 回复 巴掌 的帖子
我也很不解很多人的多拉恐慌症。综观历史，在一艘战列舰上计划装备20寸，甚至22寸主炮6-9门的设计日本，美国，德国，英国都有发展计划（起码是预研）。谁相信2门多拉起射能比超战舰的12门500MM主炮起射后坐力大？关键是不实用而且很危险。 回复 巴掌 的帖子
因为地球曲率和炮弹散布的因素别指望多拉的最大射程在洋面上有什么实际价值（如同毛子变态的超长305和它的火箭增程弹的超远射程），别说多拉的炮弹能坐上德国末日科技大爆发的顺风车，能搞出个指导炮弹来！ 本帖最后由 巴掌 于 2010-11-15 22:59 编辑
其实多拉能不能上舰的关键就在于其自动供弹机的研发，如果射速能提高到一两分钟/发，就可以。
多拉的炮管寿命并非很多人谣传的“打几发就要回去拉膛线”，而是150发，基本符合舰炮的要求。初速也达到820mps——720mps，完全符合舰炮的弹道要求。 本帖最后由 超甲巡 于 2010-11-15 23:27 编辑
回复 巴掌 的帖子
多拉就是装上拉有效射程也的和普通的BB主炮一样，有效的射程也就最多30海里。因后坐巨大发射后船体偏移也不是装备18寸的大和能比的，每放一炮肯定就的彻底重新瞄准一次，加上可怜的慢射速度，结果肯定很悲剧——————对方的高速BB或者BC甚至CA肯定在多拉没放几炮的时间内就冲到十海里以内的近距离，然后利用主炮的数量优势一通乱轰，结果出来拉！（别指望800MM的东西几发就能取得命中，本来理论射击速度就慢的让人睡觉，在实战中肯定又要慢上好多，想几下命中德国人真是中500万拉） 超甲巡 发表于 2010-11-15 23:04 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
多拉就是装上拉有效射程也的和普通的BB主炮一样，有效的射程也就最多30海里。因后坐巨大 ...
多拉打军舰无需用穿甲弹，专门开发一种类似高脚杯炸弹一样的半穿甲高爆弹就可以了，近矢弹就能掀翻一艘BB。
火力密度当然也要够，参照H44是基于近12万吨船上，可以安装6门，一次6门齐射。 800mm炮啊:o 穿甲这种事情几乎是不用考虑的啊 多拉一炮可以击穿32m深的土层（传说中）击中高尔基2号炮台弹药库 神啊 大和被哑弹击中估计也会被撞烂
那怎们解决一发一小时装填的问题啊 解决了威力就大无边了:D 回复 超甲巡 的帖子
1。若有后坐导致的船体偏移也不会比弹着散布误差的几百米范围大，否则早翻船了。
2。动对动的射击参数本来就是一直在变动，瞄准也是持续进行到发射那一刻的，除非目标完全脱离可能落弹区域，也就是所谓脱靶，否则火控只进行修正而不必彻底重头测算。
以上言论不代表支持多拉上舰。 6门多拉大炮（不同弹种）的齐射后坐力只相当于20-23门380mm SK/C34炮，如果安装在12余万吨的军舰上，分摊下来比俾斯麦齐射的后坐力还小。
所以后坐力不是问题，唯一的问题就是研发自动供弹机。
在三联装的多拉炮塔上安装测距仪，可以达到24米基线长度。
另一方面。多拉的初速达720-820mps，和战列舰主炮一样，弹重却高得多，弹道性比普通战列舰主炮优越。
所以只要基于最足够大和稳的射击平台，多来的有效射程会比普通战列舰大得多。
这炮按船上有必要吗？ 与其费九牛二虎之力吧多拉放进12万排水量的战舰上，不如德国努努力~把原子弹研制出来来的实在~ 巴掌V5！:D
600以下在12万t我相信。
多拉！:funk: 这里只是做一种技术可行性研究，不代表架空国家战略。倘若站在国家战略上来看，原子弹的重要性当然优先于H44。
不过，H44的投资和原子弹不是一个量级的，一艘H44我估算不过5亿帝国马克，而研究原子弹需要50亿帝国马克（按照曼哈顿计划的投资兑换）。
还要考虑的炮塔装甲，旋回机构，提弹机构（能提起来7.1T弹的扬弹井的动力和防护我看都很有问题，大和也没到1.5T，带动旋转地动力需求就更大了），炮塔下药库弹库的防护呢，做成类似维苏威号那种炸药抛射舰还有可能，我的疑问是：
这玩意准备几联装，搞成单装，按照二战BB的火力射击程序，在测距阶段这艘船就已经输了，你根本抓不住对方的距离
我不相信这种东西能上舰
巴掌你也明白战舰是系统工程，该一发而动全身，这种尺度重量的炮怎么只从动能和后座角度去考虑。
:L巴掌你怎么头像用希姆莱
YY的疯狂战舰计划~根据巴掌的设想而来~
主炮4门600MM45倍口径斯柯达重炮，两座双联装炮塔布局。8座双联装128MM高平两用炮，18座双联装37MM高射炮。航速26节~
船体前部是船员居住区~中部是主炮区~后部是轮机锅炉区。