seven_nana 发表于 2012-11-5 22:13 static/image/common/back.gif
自爆与船没关系，与发射药或者炮弹的装药有关系
與人為破壞更有關係
不然二戰中本子大堆的BB/CA就不會只爆了這個
a5mg4n 发表于 2012-11-5 22:27 static/image/common/back.gif
與人為破壞更有關係
不然二戰中本子大堆的BB/CA就不會只爆了這個
没有确凿证据证明陆奥自爆系人为破坏
日本主力舰有自爆的前例，三笠便自爆过，有一种说法，是由炮弹中填充的火药引起的
seven_nana 发表于 2012-11-5 22:33 static/image/common/back.gif
没有确凿证据证明陆奥自爆系人为破坏
日本主力舰有自爆的前例，三笠便自爆过，有一种说法，是由炮弹中填 ...
三笠与陆奥推断出的最可能结果都是人为原因。
因为现场已经被严重破坏，不可能有什么“确凿证据”。
seven_nana 发表于 2012-11-5 22:33 static/image/common/back.gif
没有确凿证据证明陆奥自爆系人为破坏
日本主力舰有自爆的前例，三笠便自爆过，有一种说法，是由炮弹中填 ...
三笠自爆那件事目前大多推測為有人在彈藥庫玩火
陸奧自爆是有人竊盜事蹟敗露後拉著大家一起自殺
a5mg4n 发表于 2012-11-6 18:15 static/image/common/back.gif
三笠自爆那件事目前大多推測為有人在彈藥庫玩火
陸奧自爆是有人竊盜事蹟敗露後拉著大家一起自殺 ...
你确定？不是操作失误吗？
超级战列舰 发表于 2012-11-6 22:18 static/image/common/back.gif
你确定？不是操作失误吗？
陸奧當時停在泊地 也沒進入作戰狀況或演習 這時後規定上彈藥庫是要上鎖加封的
都上鎖加封了也不會有進行操作的機會(當然 有鎖就有鑰匙 你懂得)
三笠同理(不過當時日本的彈藥庫安全管理還沒後來這麼嚴格)
帝国海军战舰陆奥系战损于卑鄙无耻米畜间谍破坏!
公爵殿 发表于 2012-11-9 19:17 static/image/common/back.gif
帝国海军战舰陆奥系战损于卑鄙无耻米畜间谍破坏!
长门级超弩级战舰所珍贵保管奉若神明之发射药仍有源于英国1901年即遭淘汰的Mark I型柯达无烟火药其爆温高对身管磨损大且异常危险极易被引爆导致整舰覆灭最终陆奥灰飞烟灭与此难逃干系{:17:}
克虏伯火炮 发表于 2012-11-9 21:00 static/image/common/back.gif
长门级超弩级战舰所珍贵保管奉若神明之发射药仍有源于英国1901年即遭淘汰的Mark I型柯达无烟火药其爆温高 ...
不是吗用了40年爆了这么多次还继续用
超级战列舰 发表于 2012-11-5 13:35 static/image/common/back.gif
为什么前提是在太平洋或地中海？
主教，维内托是地中海战舰，南达是太平洋战舰。与首相这样的纯大西洋战舰相比，稳定性自然差一些。
如果是在太平洋或者地中海这类风浪不大的海域，那问题还不大。万一去了北大西洋或者北海这些“险恶”的地方，维内托和南达怕是要惨了，主教也够呛。
16inch 发表于 2012-11-9 22:34 static/image/common/back.gif
主教，维内托是地中海战舰，南达是太平洋战舰。与首相这样的纯大西洋战舰相比，稳定性自然差一些。
如果 ...
这也不好说的。至少北卡和华盛顿都支援过hms在大西洋服过役。大西洋可不是只有一条bsm能打，nelson那样适航性不好的船照样轰bsm。维内托只是续航力不足被称为地中海战舰，毕竟火力和防御摆在那里。主主教也是一样。可以这么说在大西洋这样的海况下欧洲三强任何一条碰到对方都没有必胜的把握，各有长短。
越后龙神 发表于 2012-11-17 20:45 static/image/common/back.gif
这也不好说的。至少北卡和华盛顿都支援过hms在大西洋服过役。大西洋可不是只有一条bsm能打，nelson那样适 ...
首相是正儿巴经在大西洋上以30节的速度进行过海战的，而且实战表明首相的精度很高。北卡和华盛顿有在大西洋开到过30节吗？我看20节出头点它们就够呛了吧，再加上它们是典型的“小船大炮”，精度如何与首相比肩？
至于适航性，很抱歉。维内托满载时的初稳心高度仅为1.668m，主教满载时的初稳心高度为2.83m，而首相满载时的初稳心高度接近4m。维内托进大西洋，怕是和北卡一个惨样。对于您心爱的维内托，我认为它的战列线炮战能力是非常强大的，首相和它对上，要赢极难。但事实情况就是，维内托再能打，也只能在地中海逞逞威风；首相问题再大，也能驰骋在大西洋上{:11:}。
最后，对于“可以这么说在大西洋这样的海况下欧洲三强任何一条碰到对方都没有必胜的把握，各有长短”这句话，我表示，只要RP来了，连前卫都能暴揍IOWA{:17:}。
16inch 发表于 2012-11-18 07:27 static/image/common/back.gif
首相是正儿巴经在大西洋上以30节的速度进行过海战的，而且实战表明首相的精度很高。北卡和华盛顿有在大西 ...
只要RP来了，连前卫都能暴揍IOWA那是打靶演戏中，海战可不是打靶。 {:18:}大师神论不敢苟同，首相的确不错，但在我眼里它是众新bb里比较落后的，而且是输在起跑线上。
16inch 发表于 2012-11-18 07:27 static/image/common/back.gif
首相是正儿巴经在大西洋上以30节的速度进行过海战的，而且实战表明首相的精度很高。北卡和华盛顿有在大西 ...
维内托的稳定性真如此不堪？？？？初稳心高才1.668米，这连一战老舰都比不过啊！！！！！
末日审判 发表于 2012-11-18 12:48 static/image/common/back.gif
仔细看了一下他的话，才发现他只是想表达“维内托进不了大西洋”罢了。 ...
因为在他心里大西洋是属于DKM的，是属于BSM的{:17:}维内托和主教和沿用一战sms设计的bsm相比简直是不堪一击啊呵呵。在衣阿华，北卡，南达，维内托，主教，首相和乔五，纳尔逊这些船里进入大西洋高海况无法准确射击的首选就是衣阿华长宽比比较失调以外我不认为其他的船到了大西洋仗都打不了，这有点太露骨了{:18:}
末日审判 发表于 2012-11-18 12:54 static/image/common/back.gif
维内托的稳定性真如此不堪？？？？初稳心高才1.668米，这连一战老舰都比不过啊！！！！！ ...
这是16兄的独家档案{:17:}
越后龙神 发表于 2012-11-18 13:12 static/image/common/back.gif
因为在他心里大西洋是属于DKM的，是属于BSM的维内托和主教和沿用一战sms设计的bsm相比简直是不堪一 ...
我真的笑了，莫非我以前就没说前卫和KGV的稳定性好？
“因为在他心里大西洋是属于DKM的，是属于BSM的维内托和主教和沿用一战sms设计的bsm相比简直是不堪一击啊呵呵。”您这一句话，是为了给我扣上德棍的帽子吗？那就抱歉了，我都从没承认过自己是“纯种德粉”。
IOWA在高海况下无法准确射击，那么您认为北卡，南达这种“小船大炮”的战舰可以准确射击？？？？？？
最后，我何时说其他船到大西洋上连仗都打不了？？？？我顶多就说它们稳定性不足以在大西洋上进行高强度作战而已。几千吨的驱逐舰都能上大西洋呢，几万吨的战列舰如果去不了大西洋，那才是真正的笑话。
本帖最后由 16inch 于 2012-11-18 14:13 编辑
越后龙神 发表于 2012-11-18 13:13 static/image/common/back.gif
这是16兄的独家档案
您去这儿看看吧。被遗忘的地中海困兽————维托里奥维内托级战列舰
16inch 发表于 2012-11-18 14:01 static/image/common/back.gif
我真的笑了，莫非我以前就没说前卫和KGV的稳定性好？
“因为在他心里大西洋是属于DKM的，是属于BSM的维 ...
兄弟不要激动，前卫是战后舰了适航性比iowa好这我也知道，我们在讨论的是主教和维内托和首相在大西洋遇到谁也没有必胜把握的问题。
越后龙神 发表于 2012-11-18 14:25 static/image/common/back.gif
兄弟不要激动，前卫是战后舰了适航性比iowa好这我也知道，我们在讨论的是主教和维内托和首相在大西洋遇到 ...
以前已经讨论过了，如果没有RP，首相在大西洋上都没有把握干掉KGV～～～～～～～
16inch 发表于 2012-11-18 15:33 static/image/common/back.gif
维内托其实长得也很好看，只是那个三号炮塔..................综合来看，大改装之后的安德烈亚多里亚在外 ...
维内托的美基本上是公认的，杜里奥只是改造中借鉴到了维内托的设计而已。墩子，斯特拉斯堡和主教也是香水国的杰作尤其是封闭的装甲盒式舰桥即现代又不失美感，看起来于大和的舰桥极为神似