回复 脱壳穿甲弹 的帖子
布吕歇尔算末代装巡吧
没无畏舰化啊
据说一战德国公海舰队有很多海员都是雇佣兵而不是常规海员。
本帖最后由 LeonAlonso 于 2010-12-16 16:00 编辑
世界海军史上明知实力不济还毅然挑战对手的典型，显然是——
日本帝国海军！
日清战争明知实力不济，打！赢了。顺便把冲撞战术给废了。
日露战争明知实力不济，打！赢了。顺便把二级主炮给废了。
大东亚战争明知实力不济，打！不过这次没赢，几百万吨的舰队基本都在海上玉碎，被视为一个国家可以脑残到神马程度的典型。顺便，可耻的把BB时代给埋葬了……
但就赢得对手的尊重方面，的确海是独国厉害一点，因为……
中国人从来就是不尊重对手的~
露西亚人怎么可能尊重黄皮猴子呢？
米国鬼畜干脆把黄皮猴子给揍爆了……
德国建设海军和罗马建设海军的意义相同，不是为了在海上决战中击败英国舰队，而是为了将德国陆军送上英伦三岛，实现对英国的征服！
历史上，陆地强国罗马就是通过这种海军建设方式，最终实现了击败海上强国迦太基的梦想，一旦罗马军队攻占了迦太基城，迦太基有再强大的海军也是浮云！
所以说为了保障德国陆军在英国登陆的军事行动，永久根除欧洲保持分裂状态的最大的不稳定因素，德国这个大陆国家必须建设大舰队！
晓攻夜习 发表于 2010-12-17 03:36 static/image/common/back.gif
德国建设海军和罗马建设海军的意义相同，不是为了在海上决战中击败英国舰队，而是为了将德国陆军送上英伦三 ...
德意志第二帝国建立强大的公海舰队是为了登陆英伦？？？征服大英帝国？？？？？
显然不是
回复 LeonAlonso 的帖子
日清战争P废了冲撞战术啊
舰首对敌就冲撞战术了
撞角在此之后照样存在哦
战列线复兴早就有了
不过定远玩战列线才NC
日俄又P费了二级主炮？
晓攻夜习 发表于 2010-12-17 03:36 static/image/common/back.gif
所以说为了保障德国陆军在英国登陆的军事行动，永久根除欧洲保持分裂状态的最大的不稳定因素，德国这个大陆 ...
晓攻兄，第二帝国的舰队本质上是为了迫使英国与德国结盟。。。。。。
威廉还没清除英国的那个魄力和野心，对此丘吉尔有很经典的论述：这是一个大体上没有恶意，却又幻想成为腓特烈第二的人。
回复 go229 的帖子
你可能误会我的意思了，我说的不是一战德国公海舰队的建设目的，而是从现在的一个旁观者角度来讨论20世纪上半叶德国建设大舰队的意义而已！
英国是欧洲大陆任何一个强国独霸欧洲大陆的最大障碍，它不会允许任何一个欧洲强国独霸欧洲大陆，因此任何一个欧洲大陆强国企图征服整个欧洲大陆时，最大敌人不是欧洲大陆诸强国，而是英国。西班牙，奥地利，法国，德国，俄国面临的最大对手都是英国。因此任何一个欧洲大陆强国如果企图征服欧洲，或者独霸欧洲，必须考虑到英国的阻碍，必须以英国为最大的假想敌！
对于20世纪上半叶的德国来讲，由于他的强盛和法国俄国的相对衰落，已经成为英国大陆均衡政策的最大破坏者和最大的威胁。所以说德国被英国抛弃，作为敌国，英国与法俄结盟，共同对抗德国，是一个历史的必然。并不是相对数历史书和历史研究者所认为的那样，德国发展强得多海军把英国推到了敌对方。
因此德国如果想实现自己战略目标，战胜法俄同盟，必须认真考虑和英国作战以及战胜英国的方案，而不是一厢情愿的寄托于英国结盟或者得到英国的谅解和默许，在欧洲大陆扩张！这完全是德国的幻想！
因为德国已经不是法俄同盟能够抗衡的了，他的强大严重破坏了英国的大陆均衡政策，如果英国默许德国继续扩张，德国独霸欧洲的局面就会形成，那么英国的大陆均衡政策就会彻底失败，所以没有任何理由，英国也会站在德国的对立面，支持德国敌对国！
而一个欧洲大陆强国例如德国那样的强国，战胜英国的最好的方案是什么呢？
不是建设一支强大的海军通过海上决战来击败英国舰队，而是应该发挥陆地强国的优势，用陆军来征服英国，像罗马对付迦太基那样。历史上最终战胜英国的国家都是这样成功的，像丹麦，诺曼底，荷兰都是通过在英国登陆，在陆战中击败英国最终成功的！
这样欧洲大陆强国的海军舰队就不再是一支决战的力量，而是一个载具，成为陆军的护航队和保姆。因此，对于这个欧洲大陆强国来说，不需要建设一支数量上彻底压倒英国，在海上完全可以战胜英国海军的舰队，足够数量的可以掩护陆军登陆的海军舰队就够了！
而即使这样，降低了要求，一支足够掩护陆军在英国登陆的大舰队也不是一蹴而就的，也是需要一个较长的建设过程的，所以说，海军建设过程是一个连续不断的长期过程，不能够因为暂时的陆地战场的变化，而放缓甚至停止，一旦出现这样的情况，最终只能够导致海军舰队的建设的彻底失败！
德国公海舰队再1914年可能有和英国主力舰队决战的能力，而1916年，就只能够逃跑，1918年就是必死的结果，其中德国在1914-1918年放缓了，甚至停止了海军建设是一个最重要的原因！
与此相同的是，二战时期，1940年德国隔着狭窄的英吉利海峡望洋兴叹的时候，没有大舰队也是一个最重要的原因！
以上事实都说明了，大舰队建设必须始终坚持进行，不能够因为短期目标的改变而放缓或者停止，否则一旦战机来临的时候，短期内根本建不成大舰队，最终导致根本抓不住这个战机！
两次世界大战德国的失败的根本原因，有两条，
一条是始终不能够对自己的实力和敌方的实力正确判断，总是高估自己的力量，低估敌人的力量。这不是一两句话能够说明白的，在此不细说了！
另一条则是，德国始终没有正确确定他的主要对手，而法国由于普法战争，肯定是德国的敌国，而英俄两国就不同了，并不是一定的敌国，但是在确定英国和俄国谁作为德国的对手，谁作为德国盟友的过程中，德国的政治家对于英国总是抱着莫名其妙的好感和幻想，对于俄国总是抱着莫名其妙的敌意。
除了俾斯麦和早期的希特勒之外，没有一个人认识到，德国如果想要在西方和法国作战畅通无阻，就必须避免两线作战，而避免两线作战的根本方法就是和俄国结盟而非为敌！而德国更没有一个政治家认识到，英国才是德国的最大敌人，根本不存在结盟的可能性，英国只能够当做敌国来对待！
正是在这个结盟问题上面的糊涂和错误，才导致了德国的最大失败！
任何一个熟悉历史的人都可以看出来，德国对于法国的两次决定性胜利，都是在俄国中立甚至准同盟的情况下获得的！因此为了战胜法国，德国必须不惜一切代价与俄国结盟，最底限度也是设法使俄国中立！
反过来，任何一个熟悉历史的人也应该知道，英国的大陆均势政策容不得任何一国独霸欧洲大陆，西班牙，奥地利，法国，德国，俄国都是如此。因此，先战胜法国，接着和英国交战，战胜英国是德国不可避免的，只要走上战争的道路，就必然会与英国为敌！
所以说20世纪上半叶，德国在法国为其基本敌国外，选择俄国作为自己的盟国，选择英国作为自己的对手才是正确的选择，而不是像历史上那样德国试图做相反的选择，把英国当做潜在的盟国，把俄国当做潜在的对手，最终迫使俄国与法国结盟，陷入了两线作战的绝境！
俾斯麦当年的策略才是正确的~与奥匈结盟，巩固日耳曼地位，与俄国结盟，保证东方安全。与意大利结盟，保证欧洲的多数力量~这样一来，即使英法美三国联盟打德国的话，也不一定打的过~
让法国和俄国签订协约就是德国最大的失误~
当年威廉太自负了啊~~在陆地，海洋和天空向全世界宣战~
20世纪如何跟俄国结盟？