战列舰论坛 › 主讨论区 › 一战中日德兰海战中德国BB无法和英国对战的原因

cool4587 发表于 2013-10-11 23:53

517134622 发表于 2013-10-9 23:35 static/image/common/back.gif
其实我也不知道德国人在想什么，很多人给出了很多理由。但是我觉得，比方说二战坦克的主炮，与其费心费力 ...

分装的射速低了不是一点点，JS-2一分钟只能打2－3发，备弹量仅28发。走突破路子搞大口径是对的，但是德军后期防御这么搞只会死得更快。

拆迁 发表于 2013-10-12 06:57

建造战列巡洋舰是德国人错误观点,{:37:}

三叉戟 发表于 2013-10-12 07:17

拆迁 发表于 2013-10-12 06:57 static/image/common/back.gif
建造战列巡洋舰是德国人错误观点,

德国的BC其实就是些高速BB

517134622 发表于 2013-10-12 21:39

cool4587 发表于 2013-10-11 23:53 static/image/common/back.gif
分装的射速低了不是一点点，JS-2一分钟只能打2－3发，备弹量仅28发。走突破路子搞大口径是对的，但是德军 ...

122炮弹比105重很多的，而且IS2的车内空间太小也是原因，毛子从来不重视乘员舒适度，总是靠减少车高和车内空间来节约重量

cool4587 发表于 2013-10-13 00:35

517134622 发表于 2013-10-12 21:39 static/image/common/back.gif
122炮弹比105重很多的，而且IS2的车内空间太小也是原因，毛子从来不重视乘员舒适度，总是靠减少车高和车 ...

什么都牛，结果就是搞成猎虎那样的乌龟壳。

cuirassier 发表于 2013-10-18 13:13

穿越=火线 发表于 2013-10-9 17:14 static/image/common/back.gif
哦，这样子啊。

不过，德国人是提高了初速吧。否则同样的75mm炮，穿甲力威力那么大。 ...

这意思就是如果要提高初速的话，也不用丧心病狂的强装药以至于搞出寿命极短的嗑药炮。

ottovon9 发表于 2013-11-21 18:09

晓攻夜习 发表于 2010-12-15 01:39 static/image/common/back.gif
另外，两国各自还有外贸舰建造，英国还有2艘BB未能完工，分别是加拿大级和爱尔兰级的2号舰，德国有1艘BB（ ...

希腊的那个是英国人的诡计，德国是无法利用这个船体的。

cxy1223 发表于 2013-12-17 08:33

工业战争时代的登陆战必须是在获得制海权之后才能进行。不然就算冒险把人送上去，装备、弹药和给养怎么办。古代战争无论是后勤还是兵员补充都可以一定程度上在战区自筹，但是到了近代就没戏了。

kular 发表于 2014-1-12 14:07

517134622 发表于 2013-10-9 23:35 static/image/common/back.gif
其实我也不知道德国人在想什么，很多人给出了很多理由。但是我觉得，比方说二战坦克的主炮，与其费心费力 ...

德国人搞过用4号底盘的105自走炮，没推广到坦克主炮显然是装不下（不止是炮，还有炮弹）

kular 发表于 2014-1-12 14:12

穿越=火线 发表于 2013-10-9 17:14 static/image/common/back.gif
哦，这样子啊。

不过，德国人是提高了初速吧。否则同样的75mm炮，穿甲力威力那么大。 ...

坦克炮不能套海军炮，坦克炮基本都是直射，高初速穿甲特别狠。海军炮身管再长，本质上都是抛射形火炮。

517134622 发表于 2014-1-12 14:59

kular 发表于 2014-1-12 14:07 static/image/common/back.gif
德国人搞过用4号底盘的105自走炮，没推广到坦克主炮显然是装不下（不止是炮，还有炮弹） ...

105炮装四号那个底盘肯定只能搞成自行火炮的形式。但是虎式坦克呢？

517134622 发表于 2014-1-12 15:00

kular 发表于 2014-1-12 14:12 static/image/common/back.gif
坦克炮不能套海军炮，坦克炮基本都是直射，高初速穿甲特别狠。海军炮身管再长，本质上都是抛射形火炮。 ...

这个你真错了，火炮直射性能如何主要取决于倍径，倍径大初速高，直射性能就好。海军炮基本都是长倍径炮，苏联IS2的那门122不就是直接拿的海军的炮

517134622 发表于 2014-1-12 15:01

kular 发表于 2014-1-12 14:12 static/image/common/back.gif
坦克炮不能套海军炮，坦克炮基本都是直射，高初速穿甲特别狠。海军炮身管再长，本质上都是抛射形火炮。 ...

直射和抛射主要看作战目的，坦克炮又不是不能抛射，不过有意义么

kular 发表于 2014-1-18 20:34

517134622 发表于 2014-1-12 14:59 static/image/common/back.gif
105炮装四号那个底盘肯定只能搞成自行火炮的形式。但是虎式坦克呢？

四号装105那个你可以参考一下尺寸。虎王有改装105计划，虎的炮塔装不下。

kular 发表于 2014-1-18 20:45

517134622 发表于 2014-1-12 15:00 static/image/common/back.gif
这个你真错了，火炮直射性能如何主要取决于倍径，倍径大初速高，直射性能就好。海军炮基本都是长倍径炮， ...

语文啊语文，我何时说过海军炮不能直射或者直射性能不好？我说的是海军炮的典型作战形式是抛射，所以应当首先考虑对此进行优化，你沿坦克炮的路子搞长倍径高速轻弹很可能得不偿失。反过来说，拿海军炮改的坦克炮或者反坦克炮起码要改炮架，炮弹大多要专门开发，也不是直接搬来用。

kular 发表于 2014-1-18 20:55

话说回来，作为坦克炮的d25t真是乏善可陈，白瞎了那么大口径

ottovon9 发表于 2014-1-19 20:06

517134622 发表于 2013-10-12 21:39 static/image/common/back.gif
122炮弹比105重很多的，而且IS2的车内空间太小也是原因，毛子从来不重视乘员舒适度，总是靠减少车高和车 ...

主要是没适合的炮，本来100加就可以，但炮弹生产安排有问题。只好选122了，后来安排好了就出SU100了

不过其实在1940年还有个选择，就是107MM坦克炮，也生产出来了，但因为配套的坦克没生产出来，所以300门炮都被回炉了{:16:}计划经济的SB，难道仓库就没这点地方吗？

ottovon9 发表于 2014-1-19 20:10

kular 发表于 2014-1-12 14:07 static/image/common/back.gif
德国人搞过用4号底盘的105自走炮，没推广到坦克主炮显然是装不下（不止是炮，还有炮弹） ...

42年的那个105/L52把，有人说那炮有问题。威力配不上那个身管。似乎没88L71大。
个人支持海陆空天里的看法，4号底盘+88L56突击炮才是最好的选择，火力足够，无论是炮还是底盘生产性在德国产品里都不错。

紫鲸舰队 发表于 2014-1-21 09:15

关键在于德国的出海口全被英国皇家海军所控制······

梦回日德兰 发表于 2014-2-2 15:54

公爵殿 发表于 2013-9-12 00:25
残废威廉居然对280MM炮出奇的偏爱...用305MM炮都算幸运了

应该和提尔皮茨的保守有关

查看完整版本: 一战中日德兰海战中德国BB无法和英国对战的原因