akagizuo 发表于 2012-10-6 20:25

go229 发表于 2012-10-6 18:31 static/image/common/back.gif
这是其中一种说法罢了,就算这种说的句句属实,那么实际可能击穿主装的也只有6,7,16号弹而已,而从雾岛 ...

由于一号炮塔被命中,舰长下令发水主动淹了整个前部弹药舱,这里面浸水数量也是比较惊人的,而最后的倾斜角度,是经过注水纠正了的,雾岛之前的横倾貌似远不止的5度
大量的注水,和炮弹造成的浸水一起,造成了储备浮力的永久损失,基本和吕佐一样,属于不可救药的下沉状态了,只是能挺多久的问题

LeSoleil 发表于 2012-10-6 22:14

本帖最后由 L'Soleil 于 2012-10-6 22:16 编辑

很简单,一战那批船设计的交战距离很近,人家必须考虑敌舰副炮和二级主炮的炮弹。9000码对射,搞重点防护,龟壳里没事,上面被些巡洋舰或者副炮打成筛子,太亏了。后来重点防护的前提是远程作战,忽略了这些副炮啊巡洋舰炮啊之类的,只盯着战舰主炮,那自然不一样了。就是个设计时关于作战预想的问题。

Go229 发表于 2012-10-6 22:30

本帖最后由 go229 于 2012-10-6 22:32 编辑

L'Soleil 发表于 2012-10-6 22:14 static/image/common/back.gif
很简单,一战那批船设计的交战距离很近,人家必须考虑敌舰副炮和二级主炮的炮弹。9000码对射,搞重点防护, ...

我在一楼提到的中等厚度上部装甲带在面对主炮弹时的作用应该也是重要的考虑因素,意大利人维内托的上部装甲带厚度和主装最外面的那块板子厚度一样,恐怕不是巧合。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
查看完整版本: 上部装甲带的意义