akagizuo
发表于 2012-10-5 23:04
go229 发表于 2012-10-5 18:14 static/image/common/back.gif
雾岛的说法大多是因机动力丧失而打开通海阀弃舰的,也部分有说是损管失败不能控制进水而沉没的,我相对而 ...
雾岛当时的情况已经不是动力丧失那么简单了,多发威力巨大的水线和水中弹,让雾岛的报道里都出现了被鱼雷攻击多次的记录了。而日本船的水线附近就是主装,而且向下延伸还做得很不错
当时雾岛水下多处被击穿,不光轮机舱被击毁,而且进水非常严重,横倾度数很高,全舰大火。属于活生生马上就要沉没的情况
现在很多资料都说明,雾岛是直接被打沉的,并不是蝗国声称的弃舰
16inch
发表于 2012-10-5 23:06
akagizuo 发表于 2012-10-5 23:04 static/image/common/back.gif
雾岛当时的情况已经不是动力丧失那么简单了,多发威力巨大的水线和水中弹,让雾岛的报道里都出现了被鱼雷 ...
那种距离,很少有船挡得住MK6吧。
akagizuo
发表于 2012-10-5 23:09
go229 发表于 2012-10-5 18:14 static/image/common/back.gif
雾岛的说法大多是因机动力丧失而打开通海阀弃舰的,也部分有说是损管失败不能控制进水而沉没的,我相对而 ...
从实战情况和实射来看,13.5寸以下的炮弹,命中水线附近,附加的进水效果在600吨左右;14寸的英国炮弹给BSM造成的浸水超过2000吨,而BSM那发水中蛋未爆都造成POW进水千吨级别;而蝗国试射的16寸水中弹,对土佐造成的进水超过3000吨,所以实战中,如果雾岛被总统击中水线4-6发的话,进水量超过10000吨,尤其是锅炉,轮机等大舱室灌满海水且丧失动力的话,军舰的沉没就是不可逆的了
akagizuo
发表于 2012-10-5 23:10
16inch 发表于 2012-10-5 21:56 static/image/common/back.gif
前面不是早说这图有问题了嘛。
BSM的主装320比沙恩350薄是真的……
16inch
发表于 2012-10-5 23:12
akagizuo 发表于 2012-10-5 23:10 static/image/common/back.gif
BSM的主装320比沙恩350薄是真的……
请大家不要吐槽文人的图了,只是数据标错了嘛。
Go229
发表于 2012-10-5 23:13
akagizuo 发表于 2012-10-5 23:04 static/image/common/back.gif
雾岛当时的情况已经不是动力丧失那么简单了,多发威力巨大的水线和水中弹,让雾岛的报道里都出现了被鱼雷 ...
如果当真是水下命中,恐怕是打中了主装一下的位置,那里就要命了,如果是穿了主装,后面还有穹甲,进水应该可以控制。对了,您有该舰中弹位置图么?
akagizuo
发表于 2012-10-5 23:13
16inch 发表于 2012-10-5 23:06 static/image/common/back.gif
那种距离,很少有船挡得住MK6吧。
以前巴掌论证BSM可以把损害控制在穹甲那层龟壳外……不过内裤之外全毁了
16inch
发表于 2012-10-5 23:14
akagizuo 发表于 2012-10-5 23:13 static/image/common/back.gif
以前巴掌论证BSM可以把损害控制在穹甲那层龟壳外……不过内裤之外全毁了 ...
这是德国BB的特色{:04:}
akagizuo
发表于 2012-10-5 23:28
go229 发表于 2012-10-5 23:13 static/image/common/back.gif
如果当真是水下命中,恐怕是打中了主装一下的位置,那里就要命了,如果是穿了主装,后面还有穹甲,进水应 ...
雾岛的主装才8寸,后面穹甲加厚之后也才130不到的水平,但是10000码时候,MK6的穿深是600MM级别!!!
而且由于落脚才6-7度之间,基本就是垂直砸在主装上,然后轻易穿透之后,以45度挑战100MM级别的穹甲,不要太轻松
而且这个落弹部位就在水线上下,炸开的洞口肯定进水非常严重
akagizuo
发表于 2012-10-5 23:35
go229 发表于 2012-10-5 18:48 static/image/common/back.gif
武藏的防雷设计值要远高于命中的鱼雷的装药,同理,KGV也是。
武藏在头8枚鱼雷下,都还有救,还能维持一定战斗力,而且当时MK13鱼雷的战斗部换算TNT在400KG级别了,而亚麻头的设计是2枚500KG鱼雷能战斗
Go229
发表于 2012-10-5 23:51
akagizuo 发表于 2012-10-5 23:35 static/image/common/back.gif
武藏在头8枚鱼雷下,都还有救,还能维持一定战斗力,而且当时MK13鱼雷的战斗部换算TNT在400KG级别了,而 ...
等一下。。。。。。。。命中武藏的鱼雷弹头装药貌似就是TNT吧??
akagizuo
发表于 2012-10-6 00:06
go229 发表于 2012-10-5 23:51 static/image/common/back.gif
等一下。。。。。。。。命中武藏的鱼雷弹头装药貌似就是TNT吧??
http://www.warships.com.cn/navweaps/WTUS_WWII.htm
后期美国大量使用的就是Mk13MOD10,275KG的TNT or 托普金,如果是托普金,275KG的当量换算400+的TNT……
美国鬼畜的航空鱼雷直径570MM,比水面舰艇的533大多了
16inch
发表于 2012-10-6 00:07
akagizuo 发表于 2012-10-6 00:06 static/image/common/back.gif
http://www.zhanliejian.com/navweaps/WTUS_WWII.htm
后期美国大量使用的就是Mk13MOD10,275KG的TNT or...
航空鱼雷比舰载鱼雷还猛{:04:}
Go229
发表于 2012-10-6 00:11
本帖最后由 go229 于 2012-10-6 00:12 编辑
akagizuo 发表于 2012-10-6 00:06 static/image/common/back.gif
http://www.warships.com.cn/navweaps/WTUS_WWII.htm
后期美国大量使用的就是Mk13MOD10,275KG的TNT or...
打沉武藏的时候用的鱼雷是托普金装药的么?从大和缺乏弹性的TDS来看,即使是TNT装药也足以使其结构变形并大量进水,根本不能达到有效防雷的作用。
另,鱼雷装药的多少不能只看直径,美式航空鱼雷是短粗型的,在口径大的同时身长短多了。
akagizuo
发表于 2012-10-6 00:23
go229 发表于 2012-10-6 00:11 static/image/common/back.gif
打沉武藏的时候用的鱼雷是托普金装药的么?从大和缺乏弹性的TDS来看,即使是TNT装药也足以使其结构变形并 ...
在水下,粗短并不是太大的问题,只要流线型就行,比如金枪鱼就很粗短,但是游速逆天
美国航空鱼雷由于追求威力逆天,但是航速偏慢,航程更是不予考虑,跟舰载鱼雷比,有威力就行,速度和航程都不是问题
另外亚麻头的吃了美国潜艇一雷,虽然击中的是预料外的主装,但是还是成功抵御了爆炸,无人伤亡,但是发生了意料外的弹药库渗水……
Go229
发表于 2012-10-6 00:30
本帖最后由 go229 于 2012-10-6 00:36 编辑
akagizuo 发表于 2012-10-6 00:23 static/image/common/back.gif
在水下,粗短并不是太大的问题,只要流线型就行,比如金枪鱼就很粗短,但是游速逆天
美国航空鱼雷由于追 ...
美国航空鱼雷不仅短粗,方形系数也大,所以肯定影响速度。。。。。。。。。至于鱼雷打中主装造成进水也不难理解,谁让主装更缺乏弹性呢。。。。。。。。。。炮弹打上主装即使没击穿也可能造成主装变形进水,这都是没办法的事儿。另外啊,有什么资料显示打沉武藏的时候的鱼雷装药是托普金么?
akagizuo
发表于 2012-10-6 00:36
go229 发表于 2012-10-6 00:30 static/image/common/back.gif
美国鱼雷不仅短粗,方形系数也大,所以肯定影响速度。。。。。。。。。至于鱼雷打中主装造成进水也不难理 ...
个人猜测,毕竟美国在43年就解决了鱼雷可靠性的问题,44年底时候,威力航速都有提升的Mod10应该早就代替了战前出现的mod0,至于是不是托普金装药就看武藏RP了,估计两者都有
Go229
发表于 2012-10-6 02:11
本帖最后由 go229 于 2012-10-6 02:13 编辑
akagizuo 发表于 2012-10-5 23:04 static/image/common/back.gif
雾岛当时的情况已经不是动力丧失那么简单了,多发威力巨大的水线和水中弹,让雾岛的报道里都出现了被鱼雷 ...
日文维基词条中的说法,称该舰遭遇9发主炮弹攻击,后部3号和4号主炮塔完蛋了,舰桥大破,操舵室受损,舵也卡死了,蒸汽管线破坏,死了不少轮机兵,于是舰长下令打开金士顿通海阀弃舰自沉。
後部の三番、四番主砲塔は破壊され、艦橋も大破。艦上は大火災となり、舵取り室も破壊された。霧島は操舵不能となり、左に旋回を続けて戦列から脱落した。霧島は人力操舵と消火活動を行い戦列復帰に努めたが、蒸気パイプが破損して高圧蒸気が噴出した為、機関科員の殆どが戦死するなど被害は甚大で、消火に成功したものの、艦は停止する。艦長は総員退艦を命じ、キングストン弁を開いて自沈処理を行った。0130(15日午前1時30分)、霧島はサボ島西方11マイルの地点に左舷後部から海中へと没した。退避した乗員は照月 (駆逐艦)などに救助された。
感谢二司{:63:}
鸡同鸭讲
发表于 2012-10-6 10:18
owaii 发表于 2012-10-5 18:41 static/image/common/back.gif
战史已经证明,在同级别战舰对战状态下,双方数量相当,英国人打不过德国人,但是英国人有更多的船可以挥 ...
地球人都知道牺牲续航力和居住性可以造出铁疙瘩...显然德国就像地中海的澡盆舰队一样这么干的...{:12:}德国BC那个续航力真是吐槽不能...当然打架时候很占便宜就是了
16inch
发表于 2012-10-6 10:31
鸡同鸭讲 发表于 2012-10-6 10:18 static/image/common/back.gif
地球人都知道牺牲续航力和居住性可以造出铁疙瘩...显然德国就像地中海的澡盆舰队一样这么干的...德 ...
德弗林格尔级战列巡洋舰续航力:5600海里/14节
狮级战列巡洋舰续航力:5610海里/10节,2420海里/24节
德国战巡的续航力有什么好吐槽的。