动感炮神 发表于 2013-2-10 19:19 static/image/common/back.gif
从节约的角度出发，180或者190也可以胜任这个副炮的任务。足以让BC在CA产生威胁的距离之外击穿条约舰弹药库 ...
毛子那个嗑药炮都坚持不了一场海战……
动感炮神 发表于 2013-2-10 13:55 static/image/common/back.gif
我反而觉得应该造7000吨，6门203炮的侦查巡洋舰。打打霍金斯之流足够了，更小的五六千吨级轻巡更是不在话下 ...
嗯，我就喜欢青叶那样的大巡，随着30年代动力系统的增强，可以用更下的空间塞下60000马力级别的动力
然后保证装备6门203，8-10门100-105的高平炮，水侦和3寸的主装，7500以内的标排
203反雷击太慢，打大的太弱，偶架空的美国巡洋舰只造克利夫兰
动感炮神 发表于 2013-2-10 16:09 static/image/common/back.gif
[ 本帖最后由 动感炮神 于 2013-2-10 16:16 编辑 ]\n\n[ 本帖最后由 动感炮神 于 2013-2-10 16:16 编辑 ]\n ...
巴掌那船根本就造不出
装甲，动力跟阿贺野差不多；火力配置跟狄多差不多。狄多防护比他那船好些，可动力差远了。美国人的亚特兰大，防护与火力都比他的好，可动力也差远了。而这些船至少都6000吨标排，战时亚特兰大改装后更是大幅超标。
而且他把Wsh用作舷侧和水平装甲，历史上德国人根本没这么干过。德国巡洋舰一贯用Wh做舷侧和水平装甲
113号驱逐舰 发表于 2013-2-10 13:31 static/image/common/back.gif
203反雷击太慢，打大的太弱，偶架空的美国巡洋舰只造克利夫兰
恭喜你做了最渣的选择
本帖最后由 彼岸花火~ 于 2013-2-10 21:16 编辑
113号驱逐舰 发表于 2013-2-10 20:31 static/image/common/back.gif
203反雷击太慢，打大的太弱，偶架空的美国巡洋舰只造克利夫兰
但正好能克制你的克利夫兰啊,而且全造克利夫兰风险大了点只要有人造了8寸重巡你不是比造了威尔士亲王的牛牛还要尴尬
动感炮神 发表于 2013-2-10 19:19 static/image/common/back.gif
从节约的角度出发，180或者190也可以胜任这个副炮的任务。足以让BC在CA产生威胁的距离之外击穿条约舰弹药库 ...
毛子那炮，4000的膛压是设计值，设计要求初速1000，但此时寿命只有个位数
后来实际服役时膛压也就3200，初速920
高膛压高初速都是有代价的，最上的155是极品，初速925，膛压3400，但寿命要比本国的203低一些
16inch 发表于 2013-2-10 14:22 static/image/common/back.gif
不知道法国这款如何。这条CL标排7600吨，航速32节，四轴共计84000马力，防护不太清楚。
PS：把三联152 m ...
这级是法国轻巡中的极品，阿尔及尔是法国重巡中的极品，这两级可以并称是世界上最好的条约巡洋舰，没有之一。
seven_nana 发表于 2013-2-10 21:12 static/image/common/back.gif
毛子那炮，4000的膛压是设计值，设计要求初速1000，但此时寿命只有个位数
后来实际服役时膛压也就3200， ...
最上那炮还是重弹……
确实是最凶残的6寸炮族
seven_nana 发表于 2013-2-10 21:15 static/image/common/back.gif
这级是法国轻巡中的极品，阿尔及尔是法国重巡中的极品，这两级可以并称是世界上最好的条约巡洋舰，没有之 ...
我觉得阿尔及尔的防御很尴尬，防护6寸过剩了，防御8寸还是普遍不足的
汉斯的希佩和美国的巴尔的摩才是最好的重巡
akagizuo 发表于 2013-2-10 21:55 static/image/common/back.gif
我觉得阿尔及尔的防御很尴尬，防护6寸过剩了，防御8寸还是普遍不足的
汉斯的希佩和美国的巴尔的摩才是最 ...
您漏看了“条约”二字。
16inch 发表于 2013-2-10 21:57 static/image/common/back.gif
您漏看了“条约”二字。
条约舰里面最好的重巡我认为是高雄，没有之一
本帖最后由 seven_nana 于 2013-2-10 22:14 编辑
akagizuo 发表于 2013-2-10 21:55 static/image/common/back.gif
我觉得阿尔及尔的防御很尴尬，防护6寸过剩了，防御8寸还是普遍不足的
汉斯的希佩和美国的巴尔的摩才是最 ...
法意两国的6寸炮威力也不小，都是长身管高初速的。
阿尔及尔和La Galissonnière的舷侧防护对上意大利的6寸，差不多能做到1万5米外免疫，对上德国的15cm，则能做到1万1千米外免疫。
而且阿尔及尔的水平防护和鱼雷防护也做的非常好，足以防护150kg级别的航空鱼雷与500磅穿甲炸弹的俯冲轰炸。
La Galissonnière限于吨位，要差一些，水平防护只能做到防护500磅高爆炸弹
本帖最后由 Henschel 于 2013-2-10 22:22 编辑
akagizuo 发表于 2013-2-10 22:07 static/image/common/back.gif
条约舰里面最好的重巡我认为是高雄，没有之一
口胡！扎拉和阿尔及尔最强可好。
akagizuo 发表于 2013-2-10 22:07 static/image/common/back.gif
条约舰里面最好的重巡我认为是高雄，没有之一
高雄的水平防护不如阿尔及尔与扎拉
另外阿尔及尔有大纵深的防鱼雷隔舱，在面对近失的航弹时，防护效果应该很不错。日本巡洋舰在航弹上吃足了苦头。
本帖最后由 动感炮神 于 2013-2-10 22:21 编辑
seven_nana 发表于 2013-2-10 22:17 static/image/common/back.gif
高雄的水平防护不如阿尔及尔与扎拉
另外阿尔及尔有大纵深的防鱼雷隔舱，在面对近失的航弹时，防护效果应 ...
扎拉主炮共鞍。实在好不起来。真打起来只怕还不如高雄呢，何况高雄还有93。
条约舰首推阿尔及尔。最强，没有之一。
动感炮神 发表于 2013-2-10 22:19 static/image/common/back.gif
扎拉主炮共鞍。实在好不起来。真打起来只怕还不如高雄呢，何况高雄还有93。
条约舰首推阿尔及尔。最强， ...
扎拉的水平防护好，高雄挨一发100磅高爆炸弹或者500磅穿甲炸弹就完了，扎拉至少需要1000磅穿甲炸弹。
不过扎拉的防鱼雷一般，面对近失航弹一样吃不消。
扎拉是装甲防护最好的条约重巡，但综合性能的话，最好的是阿尔及尔，我在28楼就表明了我的观点。
本帖最后由 动感炮神 于 2013-2-10 22:54 编辑
seven_nana 发表于 2013-2-10 22:33 static/image/common/back.gif
扎拉的水平防护好，高雄挨一发100磅高爆炸弹或者500磅穿甲炸弹就完了，扎拉至少需要1000磅穿甲炸弹。
不 ...
扎拉虽防护甚好，可惜共鞍主炮打炮摸不着边哇。干挨打还不上手，茶几一条。共鞍毁一生，可称得上命门。
不知意大利炮塔怎么会这么设计，也没见减小正面防护面积了啊。
seven_nana 发表于 2013-2-10 22:17 static/image/common/back.gif
高雄的水平防护不如阿尔及尔与扎拉
另外阿尔及尔有大纵深的防鱼雷隔舱，在面对近失的航弹时，防护效果应 ...
蝗国的CA后来都加装了大量的防鱼雷护体，牺牲了2节左右航速，秒高，高雄都是250KGTNT的防御能力
seven_nana 发表于 2013-2-10 22:33 static/image/common/back.gif
扎拉的水平防护好，高雄挨一发100磅高爆炸弹或者500磅穿甲炸弹就完了，扎拉至少需要1000磅穿甲炸弹。
不 ...
哪有那么惨，空袭拉包尔时候，那么多埃了1000磅的重巡，没有一条沉没，全部都有自航能力
中途岛时候最上挨了2-3枚，撞坏了舰首都自己开回去了，三畏是4枚以上1000磅炸弹+美国飞机板载，丧失动力了才弃舰的