STG44突击步枪 发表于 2013-2-14 20:10 static/image/common/back.gif
【史司教主】 0:41:10
我觉得BC装203最划算
【史司教主】 0:41:18
BC算的上性价比高吗……
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-2-14 14:33 编辑
magicfire 发表于 2013-2-14 13:20 static/image/common/back.gif
BC算的上性价比高吗……
以BC为核心组建前锋群是一战后标准战法
性价比高不高不是一机一舰决定的，而是要立足于舰队胜负层面和国运得失高度
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-2-14 13:48 编辑
ottovon9 发表于 2013-2-14 11:48 static/image/common/back.gif
根据米国人的实验，就算用9-10门203炮攻击DD，效率低的让人丧气。
一战后人肉上膛的6寸炮和炮塔构造机械上膛的8寸炮射速没有本质区别，多的只是管子而已，山矮水短，你太弱了
根据米国人的实验，一战后叫嚣6寸炮装大巡洋舰的都是二货
反巡洋舰最好的武器是排水量1万吨的轻型航母+6000吨的轻巡组合。
如果不考虑航母的话，最佳的反巡洋舰武器是排水量1万7千吨-2万5千吨之间的巡洋舰杀手。
本人还是那句话，把战巡放在战列线上进行炮击作战，本身就是对战巡的侮辱，因为那根本不是战巡要做的事情，凡是考虑把战巡推上主力舰队战列线炮战的人都被历史证明是蠢货。而历史上参加主力舰队战列线的战巡结果都是烟花和坑爹卖队友。
风之旋律 发表于 2013-2-14 14:30 static/image/common/back.gif
反巡洋舰最好的武器是排水量1万吨的轻型航母 6000吨的轻巡组合。
如果不考虑航母的话，最佳的反巡洋舰武器 ...
笑话，巡洋舰杀手是不是战巡？
战巡连战巡都不打了，巡洋舰杀手连巡洋舰杀手都不打了，养着还有屁用，你懂的太少，妄下结论肤浅可笑
本帖最后由 akagizuo 于 2013-2-14 22:14 编辑
风之旋律 发表于 2013-2-14 21:30 static/image/common/back.gif
反巡洋舰最好的武器是排水量1万吨的轻型航母+6000吨的轻巡组合。
如果不考虑航母的话，最佳的反巡洋舰武器 ...
1万吨的航母性价比太低
提升到1.5-1.7万的航母就好很多了
有210X24尺寸的飞行甲板和30节速度的中型航母，造价也就重巡两倍不到，但是战斗力完爆重巡，载机能力是万吨航母的2倍以上
STG44突击步枪 发表于 2013-2-14 21:38 static/image/common/back.gif
笑话，巡洋舰杀手是不是战巡？
战巡连战巡都不打了，巡洋舰杀手连巡洋舰杀手都不打了，养着还有屁用，你 ...
巡洋舰杀手不算传统意义上的战巡！
传统意义上的战巡是装备跟战列舰一样的主炮，但是防御性能只相当于装甲巡洋舰或比装甲巡洋舰略强，但是低于战列舰的防护能力，速度达到甚至超过装甲巡洋舰的速度的一种战舰。
而巡洋舰杀手很明显的是，使用口径低于战列舰的主炮（指同一时期的战列舰，如阿拉斯加采用12寸炮，美国当时新锐战列舰则使用16寸炮。法国敦刻尔克用330炮，主教用380炮，喀琅施塔得用12寸炮，苏联级用16寸炮等等），装甲更是只达到防御8寸炮的目的，为的就是不让某些白痴的海军上将们将这些看起来威武的战舰去投入到主力舰队决战中去。
历史证明，田忌赛马是最佳的战争方式，同类硬磕只是头脑简单四肢发达的蠢猪喜爱的作战方式。到底谁浮浅可笑犹未可知也。
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-2-14 14:54 编辑
akagizuo 发表于 2013-2-14 14:44 static/image/common/back.gif
1万吨的航母性价比太低
提升到1.5-1.7万的航母就好很多了
有210X24尺寸的飞行甲板和30节速度的中型航母， ...
年代搞清楚，1921年，三四十年代当然是航母随便洗地
STG44突击步枪 发表于 2013-2-14 21:47 static/image/common/back.gif
年代搞清楚，1921年，三四十年代当然是航母随便洗地
我觉得还是造7000吨的6炮203侦查巡洋舰比较好
动力只需要70000马力之内，能够有效防御6寸的同时，还能有效杀伤万吨条约舰
另外关键是数量多，还便宜。同样是海外存在部署，综合成本比万吨巡洋舰低得多，打起来也不吃亏
STG44突击步枪 发表于 2013-2-14 20:10 static/image/common/back.gif
【史司教主】 0:41:10
我觉得BC装203最划算
【史司教主】 0:41:18
汗，汗，汗，你想靠速度来防御
问题是这个太考人品了，而且是双重的。DD的工期可比BC短，万一BC制造过程中技术上有突破，BC的速度优势就完了。
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-2-14 16:21 编辑
akagizuo 发表于 2013-2-14 15:17 static/image/common/back.gif
我觉得还是造7000吨的6炮203侦查巡洋舰比较好
动力只需要70000马力之内，能够有效防御6寸的同时，还能有效杀伤万吨条约舰
另外关键是数量多，还便宜。同样是海外存在部署，综合成本比万吨巡洋舰低得多，打起来也不吃亏 ...
这还不就是CA么，CL的船壳上装203炮
CA吃DD的效率没有CL吃DD高，还不是我前面说的，仔细看二楼
BB吃BC
BC吃CA
CA吃CL
CL吃DD
DD吃BB
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-2-14 18:20 编辑
ottovon9 发表于 2013-2-14 15:43 static/image/common/back.gif
汗，汗，汗，你想靠速度来防御
问题是这个太考人品了，而且是双重的。DD的工期可比BC短，万一BC制造过程中技术上有突破，BC的速度优势就完了。 ...
速度优势？需要么？
你以为鱼雷是这么好打的吗？就当时鱼雷这种poor射程破航速，就驱逐舰这种一炮死的身板，DD没有足够的速度差，没有抢到好阵位，没有破开屏护幕，就是随便放两下鱼雷那有屁用！
最后说一句，战舰的防雷机动就是屁股对准鱼雷射线航行几分钟。
懒得说了，山矮水短，小白自重。
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-2-14 16:49 编辑
看看巨炮打CL/CA要费多大的劲！不会比203炮少花炮弹！这还都是在近至10公里和10几公里的交火
STG44突击步枪 发表于 2013-2-14 23:15 static/image/common/back.gif
这还不就是CA么，CL的船壳上装203炮
CA吃DD的效率没有CL吃DD高，还不是我前面说的，仔细看二楼
我的意思是不造万吨船体的巡洋舰，这种东西太贵太费
可以用7000吨通用船体建造装9门155的CL或者6门203的“CA”
造万吨巡洋舰的预算可以用来造大舰，直接跨越10000吨这个级别
本帖最后由 动感炮神 于 2013-2-15 00:30 编辑
STG44突击步枪 发表于 2013-2-14 10:31 static/image/common/back.gif
BB的防御对象是DD，想打CL又追不上，装什么大口径副炮，不明白好好看下二楼
...
蚜灭多给
我们要把扶桑伊势变BC。所以我才会说拆2主炮塔换装锅炉，留中间给127高平、合并两烟囱、见缝插针装25、拆炮廓换203
STG44突击步枪 发表于 2013-2-14 23:47 static/image/common/back.gif
看看巨炮打CL/CA要费多大的劲！不会比203炮少花炮弹！这还都是在近至10公里和10几公里的交火
...
spee用HE弹打英国CA。CL啊……人家好歹有3-4寸的皮啊
另外命中率低是不是火力分散造成的
动感炮神 发表于 2013-2-14 17:26 static/image/common/back.gif
蚜灭多给
我们要把扶桑伊势变BC。所以我才会说拆2主炮塔换装锅炉，留中间给127高平、合并两烟囱、见缝插 ...
二战就是航母洗地，造什么都白费功夫
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-2-14 17:34 编辑
akagizuo 发表于 2013-2-14 17:29 static/image/common/back.gif
spee用HE弹打英国CA。CL啊……人家好歹有3-4寸的皮啊
另外命中率低是不是火力分散造成的 ...
没有的事，斯佩之前主炮一直专注英国重巡，重巡逃走之后才打的轻巡，命中两弹，轻巡直接被打跑了
斯佩两次干出一炮废两炮塔的事，一炮废了埃塞克斯两个前炮塔，一炮废了阿贾克斯两个后炮塔
此战过后，斯佩的高爆弹和半穿甲弹都几乎彻底打光，只剩下不到200颗穿甲弹
STG44突击步枪 发表于 2013-2-15 00:33 static/image/common/back.gif
没有的事，斯佩之前主炮一直专注英国重巡，重巡逃走之后才打的轻巡，命中两弹，轻巡直接被打跑了
斯佩两 ...
英国的25MM的炮塔，估计还真经不住HE弹的冲击和直击
埃克塞艇好像一发炮弹砸A炮塔了，然后B炮塔也完蛋了……
akagizuo 发表于 2013-2-14 17:39 static/image/common/back.gif
英国的25MM的炮塔，估计还真经不住HE弹的冲击和直击
埃克塞艇好像一发炮弹砸A炮塔了，然后B炮塔也完蛋了 ...
阿贾克斯也是