俾斯麦主炮/MK7对比引出的问题
首相380mm
MK7406mm
前者后者百分比
AP弹重
800kg
1225kg
65.3%
初速
820m
762m
107.6%
Mv（冲量）
656000
933450
70.277%
炮口动能1/2mv²
2689600
355644450
75.626%
膛压
3.2T/CM²(最大)
2.91T/CM²
11%
口径
380mm
406mm
93.6%
楼主想说什么呀 膛压比写错了，应该是110%
MK7口径大了6%多一点，膛压还低10%，怎么炮口动能比首相大了那么多（接近1/3）？
首相的冲量只有MK7的70.277%，是不是说后坐力也只有mk7的7/10？那么首相精度应该好一些吧？
图片中BB的炮塔前二后一，开炮后军舰好像航行有偏移，难道要边调头边打炮？
另：我觉得图片中主炮发射的冲击波太吓人了！会不会在网上被PS过？ 后坐力和精度有什么关系呀？莫名奇妙叻 史大白乎 发表于 2013-4-3 10:19 static/image/common/back.gif
膛压比写错了，应该是110%
MK7口径大了6%多一点，膛压还低10%，怎么炮口动能比首相大了那么多（接近1/3）？ ...
谁那么无聊会PS这种图呀？ 冢本八云 发表于 2013-4-3 10:25 static/image/common/back.gif
后坐力和精度有什么关系呀？莫名奇妙叻
齐射时放炮有先有后，后坐力会导致位移、形变吧。 船体如果有偏移也是毫米级的，可以忽略。 蒸汽装甲舰 发表于 2013-4-3 14:54 static/image/common/back.gif
船体如果有偏移也是毫米级的，可以忽略。
九门MK7的冲量mv=933450*98400多吨.米 史大白乎 发表于 2013-4-3 22:42 static/image/common/back.gif
九门MK7的冲量mv=933450*98400多吨.米
=.=火炮和船体是刚性连接么？ 史大白乎 发表于 2013-4-3 10:19 static/image/common/back.gif
膛压比写错了，应该是110%
MK7口径大了6%多一点，膛压还低10%，怎么炮口动能比首相大了那么多（接近1/3）？ ...
以前在杂志上看到过一张伊战时衣阿华号主炮齐射的照片，特意提醒注意舰首偏移痕迹！十分明显！ 蒸汽装甲舰 发表于 2013-4-3 14:54 static/image/common/back.gif
船体如果有偏移也是毫米级的，可以忽略。
绝不是毫米级，但是对于上万米的交战距离来说，一、二米的偏移似乎可以忽略？ 蒸汽装甲舰 发表于 2013-4-3 14:54 static/image/common/back.gif
船体如果有偏移也是毫米级的，可以忽略。
http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/19/22/85/1419192285.16252095.jpg
注意看舰首，偏移绝对有2米了吧？ jlsrc 发表于 2013-5-21 12:29 static/image/common/back.gif
http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/19/22/85/1419192285.16252095.jpg
注意看舰首，偏移绝对有2米了 ...
那个并非舰体移动，而是炮口暴风吹起的水纹。 owaii 发表于 2013-5-21 13:14 static/image/common/back.gif
那个并非舰体移动，而是炮口暴风吹起的水纹。
我只能“呵呵”了。。。 jlsrc 发表于 2013-5-21 13:43 static/image/common/back.gif
我只能“呵呵”了。。。
要是后坐力能推的舰体倒退，炮塔旋转盘，轴承和基座岂不是要被挤的变形？ Henschel 发表于 2013-5-21 14:05 static/image/common/back.gif
要是后坐力能推的舰体倒退，炮塔旋转盘，轴承和基座岂不是要被挤的变形？ ...
看来还是要拿图说话啊：
http://img6.faloo.com/Picture/680x580/1/1245/1245317.jpg
注意看，炮口暴风吹起的水波，是以炮口为中心向周围扩散的，
再看上一张图，舰首及舰身是明显的横向 平移！
另外，坦克和自行火炮开炮的时候，车身有不动的吗？能说炮塔座圈被挤变形以至不能继续开火吗？ Henschel 发表于 2013-4-3 23:16 static/image/common/back.gif
=.=火炮和船体是刚性连接么？
不管是不是刚性连接，结论都是一样，因为动量定理 Henschel 发表于 2013-5-21 14:05 static/image/common/back.gif
要是后坐力能推的舰体倒退，炮塔旋转盘，轴承和基座岂不是要被挤的变形？ ...
这个你要先知道作用时间，根据冲量定理可以计算出一个平均力的大小，再去反推机械强度 本帖最后由 mathewwu 于 2013-5-21 14:58 编辑
jlsrc 发表于 2013-5-21 12:25 static/image/common/back.gif
以前在杂志上看到过一张伊战时衣阿华号主炮齐射的照片，特意提醒注意舰首偏移痕迹！十分明显！ ...
去超大翻番老帖，有人计算过齐射影响阿华的移动级数是厘毫级的。
找到了：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=728019&pid=21347369
原文在此：
http://www.warships.com.cn/navweaps/tech-022.htm 本帖最后由 克虏伯火炮 于 2013-5-21 14:58 编辑
这其实用初中物理就可以估算的吧？
衣阿华炮管长20米，9颗炮弹共重11.03吨，舰体重最小（标准排水量）也要45000吨。
假设主炮是0度仰角即水平射击，并忽略后座装置的缓冲，忽略水体对舰体的阻力。
那么炮弹从炮膛开始击发，到炮管出口，共是11.03吨的质点位移了20米，所以舰体就将反向位移20X11.03/45000=0.0049米，即不到5毫米。
即使是炮口焰已经形成、炮弹离开炮口数十米甚至上百米的时候，此时舰体位移也绝不会超过0.1米。
这么小的位移显然在图上或者在视频是看不出来的。那张图上的水纹，只能是炮口风超压在水面冲击形成的，而不是舰体瞬间位移。
但不排除有侧浪的影响。