很多王牌飞行员的战例，都是不符合兰定律的。他们常常孤身对付3,4架敌机，取得战果并全身而退。
而且这些王牌大多诞生在德国%……
本帖最后由 巴掌 于 2011-2-9 19:40 编辑
考虑直接搭载108架双座的Do-335D，攻击作战时每架挂载1枚弗里茨—X炸弹、或1枚Hs-294导弹、或两枚空射鱼雷，制空作战时每架挂载12枚X-4空空导弹（每枚60kg），由后座无线电员控制。
依靠弗里茨—X制导炸弹、Hs-294反舰导弹、X-4空空导弹，基本上可以形成对任何敌人的不对称优势。
鱼雷也不必太多，二战后期就成了航母对决了，双方主力都是航母，而且不太关心打击其他军舰，因为航母完蛋就等于舰队完蛋了。这种情况下，主要是俯冲轰炸，先把飞行甲板封住再说，鱼雷只作为一种手段，辅助骚扰一番。
中高空投制导炸弹会使生存力大增，优秀飞行员可以得到更好的保护。
本帖最后由 巴掌 于 2011-2-9 20:01 编辑
基于德国的地理位置和作战任务，考虑将全部6艘希特勒级空母+2艘齐柏林级空母合编为一个舰队，驻扎在挪威或冰岛。每次攻势将由336架挂载Hs-294反舰导弹的Do335D加上336架挂载12枚X-4空空导弹的Do335D发动，拦截者将首先面临4032枚X-4空空导弹的打击，然后才开始传统空战。
这样规模的舰队一旦成军，只需停泊在挪威或冰岛，英美的主力都得集中在英国本土无法动弹。
回复 黑夜来临 的帖子
事实上兰切斯特平方律就是根据空战总结出来的
正因为你所说的“在三维立体空间，机动角度很大”云云，战胜数量优势才变得不容易，因为在这样的情况下“掩护好后方”几乎是不可能的。
即使是那些王牌飞行员，面对大批敌机的围攻，最多也就是自保，取得战果极其困难，即使取得一点战果，由于敌机的数量优势，敌军的战斗力也不会受到太大的损害，最后仍能完成任务（这样的例子在太平洋战争期间数不胜数）
1架我军飞机对阵5架敌机，可能有王牌创造奇迹
100架我机完胜500架敌机，那就是笑话了
本帖最后由 动感炮神 于 2011-2-10 18:19 编辑
owaii 发表于 2011-2-10 17:57 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
1架我军飞机对阵5架敌机，可能有王牌创造奇迹
100架我机完胜500架敌机，那就是笑话了 ...
不错。但是兵力要调动。并不是你有10条航母，我有5条我就一定劣势了，我可以通过战术调动对手，从而达到形成局部优势的目的，以5对2、或者以5对3，那就不同了。创造局部优势正是战术家们赖以生存的技能。人是活的，战争毕竟不是数字游戏。个人以为，在战争中套用公式是比较迂腐的。
虽说有数量优势，也不可托大。 一战德苏，二战德苏，战后以色列-阿联，都有相似的大批战斗记录，不符合兰定律。
空战，质量优势才是决定性的
本帖最后由 巴掌 于 2011-2-10 18:13 编辑
苏德战争初期，德国在东线的战斗机只有几百至千余架（不同时段），却夺取了上万架苏联战斗机的制空权。
100架Me-109完胜500架IL-16是肯定的事。
大批=集体
另，集欧洲北非苏联之资源，即使拼数量，德国也能不落下风。
100架109能在空中自由猎杀的时候，对面的IL16不是受制于后勤保障就是不力的调度，很难保证500架起飞，结果就是，在局部照样还是德国空军的数量均势甚至是优势
本帖最后由 动感炮神 于 2011-2-10 18:23 编辑
回复 脱壳穿甲弹 的帖子
正是。战术上我们可以想办法创造局部优势。这个观点我在49楼就说了。
回复 动感炮神 的帖子
现在讨论的不是总体战，而是一艘德国航母战力等于“5-10艘埃塞克斯”这样的问题
回复 黑夜来临 的帖子
什么意思？
你这个“大批”在全部空战里能占百分之多少？
何奇之有，如猎火鸡尔！
owaii 发表于 2011-2-10 18:22 static/image/common/back.gif
回复 动感炮神 的帖子
现在讨论的不是总体战，而是一艘德国航母战力等于“5-10艘埃塞克斯”这样的问题 ...
“一艘德国航母战力等于5-10艘埃塞克斯”这本来就是个模糊的比较。你要求解释，那自然可以在实际作战中有所体现，并且还要提出相应的战术配合之。为这一句话钻牛角尖，不值。
回复 黑夜来临 的帖子
不知所云……
你是说马里亚纳？那一次是美军数量质量双重优势（尤其是数量优势极大），加上远距离雷达所赋予的情报和调度优势，最后才打出惊人的交换比