重复一下40楼我的话：
请注意，我是说综合战斗力，相当于5-10艘埃塞克斯。其实我估计是有余量的，是保守估计。乐观些的话，10倍以上没有问题。 这个综合战斗力，是说在长期战争中的交换比，而不是一场海战1个对战5-10个美国航母。
不过，就算真的去1V5对战，尽管变化因素不可控，如果我做图演的话，也有一定的信心战胜美军
回复 owaii 的帖子
那么，如果马里亚纳美军数量劣势呢？火鸡没的猎了？
其实DO335对P51D不比F6F对零的差距小。火鸡是可以猎的成的。
回复 黑夜来临 的帖子
如果你能认可兰切斯特平方律在大规模战争中还有那么一点用处的话：
五倍的质量优势，在不考虑其它因素的情况下，只要2.236倍数量优势就能抵消
100架优势飞机对500架劣势飞机混战，比1对5的情况，恐怕更易于获胜。火鸡是越多越没机会。
回复 黑夜来临 的帖子
仅举一例：
马里亚纳机动舰队甲队第一次攻击队128架，其中战斗机占1/3左右，而美军迎击战斗机161架
如此数量优势，交换比当然惊人
如果美军没了数量优势，日美损失也许是2：1，但决不会是10：1以上
回复 黑夜来临 的帖子
数量优势抵消质量优势，这是无数事实证明的定律，难道可以用“火鸡越多越没机会”一句话推翻？或者这个定律唯独对空战不适用？
地面战斗不同，我相信数量优势在地面是有用的。毛，别的方面不提他，对数量优势的研究，他理解的很好。
回复 黑夜来临 的帖子
在导弹时代到来之前，大多数空战都符合兰切斯特平方律而非线性率，这样的例子简直俯拾即是
owaii 发表于 2011-2-10 17:56 static/image/common/back.gif
回复 黑夜来临 的帖子
事实上兰切斯特平方律就是根据空战总结出来的
en ,即使是超级王牌阿姆罗也是被一个新丁一炮干掉了{:01:}
总之，兰开斯特定律，一定不能机械的理解和运用。不然，迷信这个，拿过时的武器上阵，非吃大亏。
本帖最后由 风之旋律 于 2011-2-10 21:08 编辑
- -~对于著名的小空军国家-德国来说，Do-335正是其空军特色的典范
还有，就是导弹的应用到底可靠不可靠~
40年代的技术，无论是哪个国家，也不可能制造出来可靠的空空蛋，德国的所谓空空导弹，到底有多高的命中率呢，尤其是在对付十分灵活，机动性好的战斗机的时候，即使是在50年代初，继承自德国技术的美国和苏联，也没有拿出合格的空空格斗导弹，第一款合格的空空蛋是响尾蛇也是在美国吸收德国技术后将近十年，才与1955年正式列装。而且早期的空空蛋的命中率几乎是惨不忍睹，如何保证命中率，只有更多的携带量，巴掌说一架飞机带4个蛋蛋，明显不够用的，至少要带8个蛋蛋，才能完成两轮设计（为保证100%命中率，最少4发瞄准一个目标）而且在那个时代，导弹这种东西，还不如用大装药的重型无控近炸火箭弹来的实际。
本帖最后由 动感炮神 于 2011-2-10 21:11 编辑
ottovon9 发表于 2011-2-10 19:17 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
en ,即使是超级王牌阿姆罗也是被一个新丁一炮干掉了
正史上骡子活到了93年！没了他后面的戏怎么拍啊！又，虾·鸭子那不耳，松永真，强尼·莱丁，布列尼斯·欧格斯，拉兹·哈尼巴鲁，卡谬·比丹……那么多如雷贯耳的名字，无不代表着王牌生还的奇迹。
又，即使是干掉骡子的新丁，那也是个觉醒了的新人类！BUG怎么能当普通人看……
黑夜来临 发表于 2011-2-10 19:28 static/image/common/back.gif
总之，兰开斯特定律，一定不能机械的理解和运用。不然，迷信这个，拿过时的武器上阵，非吃大亏。 ...
也不尽然，使用武器的是人，人才是决定战争的关键~如同两伊战争那样，两个国家拿着最先进的武器，但是由于军事思想和素质的地下，造成了双方那种现代化武器去打二战的战争，这就是例子。
一枚X-4空空导弹才60公斤重。
一架Do-335D可以携带12枚甚至更多。
owaii 发表于 2011-2-10 19:00 static/image/common/back.gif
回复 黑夜来临 的帖子
在导弹时代到来之前，大多数空战都符合兰切斯特平方律而非线性率，这样的例子简直俯 ...
X-4将与弗里茨X、HS294一起，引领制导武器时代。
巴掌 发表于 2011-2-10 21:11 static/image/common/back.gif
一枚X-4空空导弹才60公斤重。
一架Do-335D可以携带12枚甚至更多。
弱弱地问下，X-4导弹是什么制导方式？，Do335是不是要采用品字型挂架啊~安装质量计算的话，F-15可以携带40枚以上的响尾蛇。
风之旋律 发表于 2011-2-10 21:10 static/image/common/back.gif
也不尽然，使用武器的是人，人才是决定战争的关键~如同两伊战争那样，两个国家拿着最先进的武器，但是由 ...
妹妹，你这话有中了TG毒的嫌疑啊。TG是武器不行，强词夺理才这么说的。 决定战争的，一定是武器。 这武器是什么呢？武器包括2部分：人类制造武器的时间和使用武器的时间。 是时间！
本帖最后由 风之旋律 于 2011-2-10 21:31 编辑
黑夜来临 发表于 2011-2-10 21:22 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
妹妹，你这话有中了TG毒的嫌疑啊。TG是武器不行，强词夺理才这么说的。 决定战争的，一定是武器。 这武器 ...
晕，谁告诉你是TG这么说的~你去看看美国空军飞行员一年训练多少个小时，美国的飞行员一年能参与多少的演习和演练，
如果一个TG飞行员和一个美国飞行员驾驶同样的飞机交战的话，获胜几率大的肯定是美国飞行员，德国军队真正厉害的是什么，不是武器，而是--铁的纪律！！！
德国入侵苏联的巴巴罗莎计划的时候，德国的装甲部队的质量完全落后于苏联，德国当时装甲部队没有一款自己制造的重型坦克，最好的坦克还是4号坦克短身管型，德国人没有与T-34，KV相提并论的坦克，德国人为了对付KV，只得动用88防空炮。但是就是这样一支军队，才取得了德国在苏德战场上最大的战绩，而反过来，当德国拥有武器优势的时候，却恰恰是德国开始节节溃败的时候~这是为什么~？难道不值得思考吗~
真正让德国获得胜利的，是闪电战战术和优秀的高素质士兵和军官，当德国抛弃和丧失这些优势的时候，就是其失败的开始，所谓的强大武器，只不过是帮助其苟延残喘的工具而已。
不说了。总之先进的人和先进的武器是在一起的。
风之旋律 发表于 2011-2-10 21:17 static/image/common/back.gif
弱弱地问下，X-4导弹是什么制导方式？，Do335是不是要采用品字型挂架啊~安装质量计算的话，F-15可以携带4 ...
X-4导弹是有线制导，由后座无线电员控制，飞机发动机声近自爆。