条约巡洋舰的装甲防护 - 设计的演化及取舍权衡下的得失

makaka · 发表于 2015-11-8 21:25

好贴啊，知识全面，多谢楼主

克虏伯火炮 · 发表于 2015-11-9 08:19

Horizonwalker 发表于 2015-11-7 16:42
国外某大佬对此事件的评论，不知克老对此有何看法？

图片太小了，实在看不清。
另，大佬说的总有道理，我不敢妄加评论。

STG44突击步枪 · 发表于 2015-11-9 11:34

1.5英寸是米醋信仰的防破片厚度

mathewwu · 发表于 2015-11-9 13:11

线图上TS是Transmitting Station的缩写吗？老佛爷说美帝第一级采用内舱火控计算室的是北安普顿，但这张彭萨科拉级线图上已经在前弹药库后出现了TS。该级的Mk 23火控系统是集成指挥仪+计算机+垂稳仪于一体的"dummy gun"形式安放在桅楼上，没有另设TS的必要，除非是二战期间为更新火控系统于作规划，不过45年胜券在握时计划取消了。

akagizuo · 发表于 2015-11-9 13:37

STG44突击步枪发表于 2015-11-9 11:34
1.5英寸是米醋信仰的防破片厚度

九千岁好久不见，还以为你被毛妹肉毙在俄罗斯鸟

STG44突击步枪 · 发表于 2015-11-9 13:54

akagizuo 发表于 2015-11-9 06:37
九千岁好久不见，还以为你被毛妹肉毙在俄罗斯鸟

八嘎晶晶

约瑟夫大叔 · 发表于 2015-11-9 20:34

不要忘记扎拉才95000马力，满载才29节，本子的34节以上

seven_nana · 发表于 2015-11-9 20:46

mathewwu 发表于 2015-11-9 13:11
线图上TS是Transmitting Station的缩写吗？老佛爷说美帝第一级采用内舱火控计算室的是北安普顿，但这张彭萨 ...

不晓得，我对火控不熟悉

seven_nana · 发表于 2015-11-9 20:49

约瑟夫大叔发表于 2015-11-9 20:34
不要忘记扎拉才95000马力，满载才29节，本子的34节以上

不说话没人当你是哑巴，论坛常客里恐怕没人不知道扎拉和阿尔及尔是通过牺牲动力换取可观防护的。

死神之炮 · 发表于 2015-11-11 10:57

克虏伯火炮发表于 2015-11-6 11:27
比基尼环礁记得有哪个小船，比欧根亲王离爆心还近，也没沉。
所以这不是德国人的专项。 ...

长门也一样离爆心近，也同样没有马上沉没

HMSD · 发表于 2015-11-11 13:26

还想请教，希佩尔级的防御体系对抗英国和法国海军6寸炮的效果如何？

seven_nana · 发表于 2015-11-12 00:30

本帖最后由 seven_nana 于 2016-1-23 17:39 编辑

HMSD 发表于 2015-11-11 13:26
还想请教，希佩尔级的防御体系对抗英国和法国海军6寸炮的效果如何？

从数据来看在能见度良好的交战环境下恐怕打不穿希佩尔的主装+穹甲，不过希佩尔的80mm炮座装甲倒是很可能被击穿。

希佩尔毕竟有2400多吨装甲，防护范围也很大，对抗6寸炮，尤其是威力偏弱的6寸炮，还是不在话下的。

HMSD · 发表于 2015-11-12 08:38

本帖最后由 seven_nana 于 2016-1-23 17:39 编辑

seven_nana 发表于 2015-11-12 00:30
从数据来看在能见度良好的交战环境下恐怕打不穿希佩尔的主装+ ...

多谢大神。
那么是否可以理解希佩尔这种大范围低水平的防护更适合对付的是英法轻巡以下的舰只？那么该怎么理解它的定位才合适呢，从它的航程来看，恐怕不大适合远洋破交，但是活动范围小的话，只适合对抗低护航水平的护航队？

seven_nana · 发表于 2015-11-12 09:49

本帖最后由 seven_nana 于 2015-11-12 09:50 编辑

HMSD 发表于 2015-11-12 08:38
多谢大神。
那么是否可以理解希佩尔这种大范围低水平的防护更适合对付的是英法轻巡以下的舰只？那么该怎 ...

希佩尔在欧洲战区混问题不大。由于北海、北极航线等区域的能见度的关系，交战距离通常都不会太远，而由于天候的关系，俯冲轰炸机也未必能时时出动，所以希佩尔水平防护差的缺点，在这类环境下不至于成为致命短板。至于舷侧防护虽然不足以抵挡8寸炮弹，但在中近距离上其他重巡也无法抵挡希佩尔的炮，所以无非是互穿，谈不上吃亏。

但如果去太平洋战区混就是两码事了，俯冲轰炸机以及美日重巡的火炮会把希佩尔打的不要不要的。

j00522000 · 发表于 2015-11-12 10:04

HMSD 发表于 2015-11-12 08:38
多谢大神。
那么是否可以理解希佩尔这种大范围低水平的防护更适合对付的是英法轻巡以下的舰只？那么该怎 ...

以航程来看不适合，像潜艇航程更短，
比起航程更重要是如何减少甚至回避或无效伤害

泡来又泡去 · 发表于 2015-11-13 23:27

小胡子的船都是为破交准备的，秉承“比能打我的快，能打比我快的”。是不是这个思想下德舰防护不主要针对同级舰？

seven_nana · 发表于 2016-1-13 16:52

本帖最后由 seven_nana 于 2016-1-13 16:59 编辑

Claret 发表于 2015-11-5 17:37
感谢神教科普知识，真是受益匪浅
另外请教一下神教，英国一部分郡级30年代改装的时候加装了4.5寸装甲带保护 ...

皇家海军的4艘肯特级在改建时均加装了4.5英寸厚度的舷侧装甲，伦敦级伦敦号则加装了3.5英寸的舷侧装甲。

澳大利亚的2艘肯特级、伦敦级剩下的3艘、以及诺福克级的两艘，还没来得及改建，就开战了，所以未能得到装甲强化。

加装的舷侧装甲覆盖了锅炉舱、主机舱、发电机舱、以及火控计算室的侧面，肯特级加装的装甲带高6英尺，伦敦号加装的装甲带高8英尺。

虽然资料中并没有说明装甲带的长度，但已知肯特级的4.5英寸装甲带的重量是256长吨，而1英寸厚的装甲板，每平方英尺的重量是40磅，故(256*2240)/(6*4.5*2)/40=265.5英尺，折合80.9米。

弹药库由于本身就是单独防护的，侧面有4英寸装甲，因此改装时并没有对其进行强化。

a5mg4n · 发表于 2016-1-14 08:38

seven_nana 发表于 2015-11-12 09:49
希佩尔在欧洲战区混问题不大。由于北海、北极航线等区域的能见度的关系，交战距离通常都不会太远，而由于 ...

希佩爾對水線下命中彈的防護似乎也不足夠?

彈藥庫區的裝甲帶不像英日等國大幅下延,巴倫支海那發如果打在彈藥庫後果大概就不只是減速了

a5mg4n · 发表于 2016-1-14 08:46

seven_nana 发表于 2015-11-9 20:49
不说话没人当你是哑巴，论坛常客里恐怕没人不知道扎拉和阿尔及尔是通过牺牲动力换取可观防护的。 ...

不知道條約時巡洋艦在有效馬力方面有沒有明顯的進步?
(或有沒有為了防護/機動性犧牲的,像北卡的線型跟防雷妥協了那樣)

排水船有效馬力/軸馬力從0.45左右到超過0.6(如前衛)的都有,最好到最差的差距足夠讓動力減少1/4,對條約巡來說也不少了

Claret · 发表于 2016-1-14 22:43

seven_nana 发表于 2016-1-13 16:52
皇家海军的4艘肯特级在改建时均加装了4.5英寸厚度的舷侧装甲，伦敦级伦敦号则加装了3.5英寸的舷侧装甲。

...

感谢神教详细解答，真是涨知识了

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

条约巡洋舰的装甲防护 - 设计的演化及取舍权衡下的得失

十年服役纪念章

杰出服役十字勋章

十三年服役纪念章

TIME TRAVELER

一级铁十字勋章

元老荣誉纪念章

行政立法委

旗手

终身荣誉会员

银橡叶铁十字勋章

MP Team

骑士团勋章

功勋勋章

钻石金双剑金橡叶铁十字勋章

政道纪念章

九年服役纪念章

十二年服役纪念章

四次金星勋章

荣誉勋章

维多利亚十字勋章

海武魂

十一年服役纪念章

八年服役纪念章

红星勋章

铜星勋章