条约巡洋舰的装甲防护 - 设计的演化及取舍权衡下的得失

seven_nana

2016.1.23重大更新

对内容进行了全面修订和补充

陌刀

seven_nana 发表于 2016-1-23 17:42
2016.1.23重大更新

对内容进行了全面修订和补充

感谢您的奉献   有意义的更新应当在标题加注

akagizuo

最近思考了下巡洋舰的防护和2战实际发生的几场巡洋舰级别的战斗，有些如下想法，希望能交流下
巡洋舰之间的战斗，我自己分成以下几种
1，远距离的试探性交锋。具体来说多发生在前卫战或者双方交战意志不强烈的接触战，交战距离15000m之外。此类战斗特点双方并不以命相搏，命中数量较少，但是少数的8寸命中可能会带来较严重的损伤。具体例子像泗水海战的埃克塞特，科曼多斯海战的盐湖城，分别被远距离炮弹击穿的机舱或者被水中蛋击中了动力系统，导致了严重的减速；还有斯帕帝凡陀角海战被打爆Y炮塔的英国berwick号巡洋舰。远距离的落蛋，同时在水平装甲和水下装甲上需要一定厚度，炮弹想要在直击蛋幸存下需要相当的装甲。针对这样模式的打击，建议采取更细的动力舱分仓模式（提升间接抵抗能力），避免被一弹摧毁一半动力，按照动力和航速对应关系，如果损失1/4动力，对航速影响达不到1/4（10万动力万吨上下巡洋舰级别30-31节鸭梨不大,13万动力航速提升在5节以内），炮塔炮座装甲在这个距离按照条约吨位有可能取得直接防御效果，比如加强到6寸级别硬化装甲
2，中近距离的勇者之战。典型来说有瓜岛的萨窝岛，埃斯佩兰角海战和瓜岛海战，双方有扫讨肃清对方的作战意图，交战距离12000m以内，大量8000m级别交火，双方命中数量极多，炮塔大量被击中，上层建筑以及水线附近弹孔林立，会遭到大量5寸级别的通常弹射击，8寸级别的穿甲弹也会对核心区造成较大伤害，直接防御基本不可能（不管是8寸的classB，还是6寸的classA都难以挡住8寸AP），而如果在装甲盒之外不设置足够的装甲隔壁来限制损害空间的话，大量的水火就在装甲盒外的破烂船体内流窜，即使没有被鱼雷击中，过多的水线附近创伤也会沉船。最触目惊心的就是萨窝岛海战三条美国新奥级巡洋舰，真是弹孔累累，而且炮塔炮座真是命中高概率




在这样密集的斗殴下，蝗国的青叶却能幸存我觉得除了幸运外，本身动力系统分仓较细，装甲带保护水线浮力较得力也是因素之一，被6-8寸击中了24发附近，在2,3号炮塔被毁，4个锅炉无法使用的情况下还能高速转进。
针对这样命中密集的中近距离战斗，我觉得同样需要强化巡洋舰的动力系统间接防御能力，保留大半动力就有机会撤下来，炮塔无法直接防御，需要强化注水弹药库的功能。水线如果不能被足够高度装甲带覆盖的话，中甲板以上的装甲隔壁也需要强化到能抵御8寸破片的程度，控制水火等次生灾害的范围，同时尽可能保留人员安全
综合来说我觉得巡洋舰应该在吨位许可的范围内，炮塔和弹药库追求中远距离的8寸直接防护，弹药库最好对俯冲的1000磅半穿炸弹也能直接防护，机舱具备6寸直接防御，对8寸和炸弹做到较好间接防御（比如分成3个以上动力单元舱，或者起码4个以上锅炉舱和2个机舱），水线部分和上部附近船体具备一定范围的破片防御能力，保留相当储备浮力

akagizuo

怎么图贴不上。。。再试试，北区巡逻队的3条新奥，阿斯图里亚，昆西，文森斯

叶轻舟

akagizuo 发表于 2016-1-25 17:05
最近思考了下巡洋舰的防护和2战实际发生的几场巡洋舰级别的战斗，有些如下想法，希望能交流下
巡洋舰之间的 ...

窃以为，打造高速的重巡洋舰，纵使提升了间接防御能力，依然有可能损失部分动力，然后跌至与相对低速的巡洋舰类似的水准；甚至被摧毁半数以上动力亦不是没有可能。而且超过30节，提升航速的代价是很大的，而提升的这部分航速在交火中却很容易失去，相对而言，性价比是值得考量的。
不如降低航速要求，将动力舱段的防护水准提升至与弹药库相同的水平，即能抵抗8吋弹直击，航速30-32节（即类似扎拉的思路），与前者相比，航速虽然低了些，但这个航速是相对稳定容易维持的，在交战中损失航速的可能性应该小于前者。

GSWBS

seven_nana 发表于 2016-1-23 17:42
2016.1.23重大更新

对内容进行了全面修订和补充

请教一下楼主，英国城级以后的斐济级轻巡洋舰，防护设计与之前的巡洋舰有什么区别？各部分装甲厚度如何？

音速翼尖

请教神教，条约巡洋的防护在吨位限制下总有顾此失彼的感觉，那可以通过设计大量水密舱集中防御重点舱室，其余舱室防御机枪扫射来节省吨位？

喵喵喵喵喵帕斯

布鲁克林级防护哪里
博伊斯号中弹那个战役应该不是萨沃岛海战 而是埃斯佩兰斯角海战吧

Lucky℡绯嗳

akagizuo 发表于 2016-1-25 17:05
最近思考了下巡洋舰的防护和2战实际发生的几场巡洋舰级别的战斗，有些如下想法，希望能交流下
巡洋舰之间的 ...

重点在于提升综合生存能力么

necrons

请问欧根的防护和西佩是一样的么？德意志的后续计划P级装甲布置是什么样的呢？

fatmouse

真是一篇好文，感谢楼主

benzheng

喵喵喵喵喵帕斯 发表于 2016-2-1 00:47
布鲁克林级防护哪里
博伊斯号中弹那个战役应该不是萨沃岛海战 而是埃斯佩兰斯角海战吧  ...

你应该是没认真看了

在第二次萨沃岛海战（日方称サボ島沖海戦）中，布鲁克林级的博伊斯号就遇到了这种情况

就是你说的这个啊
摘自维基百科：

The Battle of Cape Esperance, also known as the Second Battle of Savo Island and, in Japanese sources, as the Sea Battle of Savo Island (サボ島沖海戦), took place on 11–12 October 1942 in the Pacific campaign of World War II between the Imperial Japanese Navy and United States Navy.

喵喵喵喵喵帕斯

benzheng 发表于 2016-2-1 18:33
你应该是没认真看了

就是你说的这个啊

楼主看了我的回复修改过了 你来迟了然后把锅扣给我好冤啊
不过这些细节就别追究了 认真学习就好

L.U

akagizuo 发表于 2016-1-25 17:05
最近思考了下巡洋舰的防护和2战实际发生的几场巡洋舰级别的战斗，有些如下想法，希望能交流下
巡洋舰之间的 ...

利根应该算是比较接近这个标准的吧
如果使用6座锅炉达到12000马力的出力，削减航速到32-33节，撤去航空兵装，削减鱼雷数量（砍去12发备弹）
可否实现弹药库段3.5inchNVNC的指标？参照大凤飞行甲板的设计指标，免疫1000磅炸弹需要75mmCNC+20mmDS，3.5inchNVMC是否算是比较保险的数据？

cools0812

借这个贴求问，哪些书里面有美国巡洋舰的具体排水量分配的表格呢

sjzjyamato

L.U 发表于 2016-2-3 22:07
利根应该算是比较接近这个标准的吧
如果使用6座锅炉达到12000马力的出力，削减航速到32-33节，撤去航空兵 ...

鱼雷占不了多少重量。
轮机这块，如果用高温高压锅炉可以在不大幅度提高重量的情况下保证动力输出，不过如果锅炉技术不过关可能导致稳定性降低锅炉故障率增加。
免疫航空炸弹个人觉得重巡免疫五百磅就差不多，1000磅实在有些奢侈。

sjzjyamato

好帖，感谢神教科普。神教您的图忘记打水印了吧。

blackfar

感谢神教好文，想问下米国的亚特兰大好像是驱逐舰放大设计来的，不知道亚特的防护是怎样的？能赶上英国的利安德吗？望补充下，谢谢

sjzjyamato

请教一下7爷：德意志的主装+装甲盒布局有什么缺点，是否有炮弹落入主装和装甲盒之间的区域炸坏装甲盒的防雷装甲，甚至是炮弹直接绕过主装击中装甲盒垂直面的主装的危险？

小小的平庸

大神，你好。我想将你其中关于英国萨里级重巡洋舰的介绍内容创建一个百科词条，可以吗？