请问造成美国6吋高平两用炮可靠性问题的原因是什么？

爆炸培根 · 发表于 2017-7-5 15:04

NavWeaps上提到美国6"/47DP Mark 16存在可靠性问题，但并没有详细地分析原因，仅仅是提到了“高射速、全俯仰角装填和双扬弹机系统可能是造成可靠性问题的原因”。在此请教各位，造成该炮可靠性问题的具体原因是什么？

mathewwu · 发表于 2017-7-5 21:19

NW本条目的资料已经把坎博尔和老佛爷都拉进来了，也只有这些，估计很难再出现更多可信的评论。DP的炮管是与布鲁克林级一样的Mk 16，但也只有炮管相同，所以整体可靠性不高出自除了炮管以外；意图达到“高射速、全俯仰角装填和双扬弹机系统”的新炮尾炮架炮塔设计这样的推论也很自然。

爆炸培根 · 发表于 2017-7-6 09:48

mathewwu 发表于 2017-7-5 21:19
NW本条目的资料已经把坎博尔和老佛爷都拉进来了，也只有这些，估计很难再出现更多可信的评论。DP的炮管是与 ...

奇怪的是结构、原理几乎一样的8吋 Mk. 16却没有可靠性问题，怀疑与仰角的大小有关。

mathewwu · 发表于 2017-7-6 14:51

爆炸培根发表于 2017-7-6 09:48
奇怪的是结构、原理几乎一样的8吋 Mk. 16却没有可靠性问题，怀疑与仰角的大小有关。 ...

http://www.warships.com.cn/thread-3364-1-1.html

炮弹装填还是人工半自动的，称不上原理一样。

ypn101 · 发表于 2017-7-6 17:47

mathewwu 发表于 2017-7-6 14:51
http://www.warships.com.cn/thread-3364-1-1.html

炮弹装填还是人工半自动的，称不上原理一样。 ...

不过这么看似乎单就装填方式来看比mk16还更简单，理论上可靠性不会更差才对。可能真的是大仰角下的特殊情况吧，或者像黎塞留一样有掉弹问题(O_O)？

爆炸培根 · 发表于 2017-7-7 08:31

mathewwu 发表于 2017-7-6 14:51
http://www.zhanliejian.com/thread-3364-1-1.html

炮弹装填还是人工半自动的，称不上原理一样。 ...

感谢前辈！

mathewwu · 发表于 2017-7-7 10:30

ypn101 发表于 2017-7-6 17:47
不过这么看似乎单就装填方式来看比mk16还更简单，理论上可靠性不会更差才对。可能真的是大仰角下的特殊情 ...

黎赛留弹头后面是软性的药包，dp mk16弹头后面是刚性药筒，又同时推入炮膛，何来掉弹之虞？

ypn101 · 发表于 2017-7-7 12:51

mathewwu 发表于 2017-7-7 10:30
黎赛留弹头后面是软性的药包，dp mk16弹头后面是刚性药筒，又同时推入炮膛，何来掉弹之虞？ ...

额(⊙o⊙)…忘了这茬。这下就抓瞎了。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板