star2000 发表于 2011-5-28 21:46

回复 yxwd5 的帖子

你看下主教的装甲图,主装甲带只到副炮下面,占全长的大概56%,后面没主装甲带

yxwd5 发表于 2011-5-28 21:48

本帖最后由 yxwd5 于 2011-5-28 21:50 编辑

我看那个帖子的链接,貌似是没有,另外动力舱的图纸你有吗?

Go229 发表于 2011-5-28 21:48

回复 yxwd5 的帖子

就凭那330(18度)+50(45度)+50TDS的装甲何以能抗住510克虏伯的穿深?您给论证下?

star2000 发表于 2011-5-28 21:50

网上很多这图的,以前BB吧好像也有,你去那翻翻吧

yxwd5 发表于 2011-5-28 21:51

你让首相贴到10KM吗?!{:17:}

Go229 发表于 2011-5-28 21:52

回复 yxwd5 的帖子

就凭主教的炮穿首相的水平甲打进核心舱想都不要想。

yxwd5 发表于 2011-5-28 21:53

这个,ST2000的说法是22千米可以从145那块射进核心舱{:17:}

star2000 发表于 2011-5-28 21:58

145+30+80是机舱的水平防护,打穿是22千米以外
145+30+100是弹药库水平防护,打穿是25千米以外

yxwd5 发表于 2011-5-28 22:00

这个我知道,我刚才跟你讨论的也都是机舱防护,没考虑弹药库。另外,你是咋算出22千米这个值的?

Go229 发表于 2011-5-28 22:01

本帖最后由 go229 于 2011-5-28 22:09 编辑

回复 yxwd5 的帖子

15km414,当年丹麦海峡首相完好时,大英帝国海军到了15km都没废掉首相的任何炮塔,你就那么有把握几炮就废了人家的炮塔么?

yxwd5 发表于 2011-5-28 22:03

15KM510.我笑喷了{:17:}。这个楼一定要留下啊。可以供后人瞻仰啊

Go229 发表于 2011-5-28 22:04

本帖最后由 go229 于 2011-5-28 22:05 编辑

回复 yxwd5 的帖子

22千米时主教哪儿也穿不进核心舱(任意地点),2000的话欠考虑了。

star2000 发表于 2011-5-28 22:04

穿甲弹穿透一层装甲损失和装甲厚度一样比率的能量

Go229 发表于 2011-5-28 22:06

回复 脱壳穿甲弹 的帖子

呃,抱歉,我刚才把你当女王了{:78:}

yxwd5 发表于 2011-5-28 22:07

就冲你这个15Km510的穿深,我决定以后不和你探讨了。明明是10Km的穿深你Y说是15KM。如果15Km能打510,我会说德国炮不行

Go229 发表于 2011-5-28 22:08

本帖最后由 go229 于 2011-5-28 22:20 编辑

回复 yxwd5 的帖子

手误啊{:56:},10km510,15km441。

yxwd5 发表于 2011-5-28 22:08

其实如果想提高水平穿深的话,可以使用减装药。这样,距离可能小于22KM。

star2000 发表于 2011-5-28 22:10

15KM大概穿430~440的KC

Go229 发表于 2011-5-28 22:12

回复 yxwd5 的帖子

现代舰炮不是说减多少装药就减多少装药的,又不是佛朗机,而且减药以后弹道性能会变化。

Go229 发表于 2011-5-28 22:16

回复 yxwd5 的帖子

您连雷达电路受装甲盒保护的神论都说出来了我也没嫌弃您不是,何况我只是一激动打错一个数而已。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
查看完整版本: 德法BB与BC