star2000
发表于 2011-5-28 21:46
回复 yxwd5 的帖子
你看下主教的装甲图,主装甲带只到副炮下面,占全长的大概56%,后面没主装甲带
yxwd5
发表于 2011-5-28 21:48
本帖最后由 yxwd5 于 2011-5-28 21:50 编辑
我看那个帖子的链接,貌似是没有,另外动力舱的图纸你有吗?
Go229
发表于 2011-5-28 21:48
回复 yxwd5 的帖子
就凭那330(18度)+50(45度)+50TDS的装甲何以能抗住510克虏伯的穿深?您给论证下?
star2000
发表于 2011-5-28 21:50
网上很多这图的,以前BB吧好像也有,你去那翻翻吧
yxwd5
发表于 2011-5-28 21:51
你让首相贴到10KM吗?!{:17:}
Go229
发表于 2011-5-28 21:52
回复 yxwd5 的帖子
就凭主教的炮穿首相的水平甲打进核心舱想都不要想。
yxwd5
发表于 2011-5-28 21:53
这个,ST2000的说法是22千米可以从145那块射进核心舱{:17:}
star2000
发表于 2011-5-28 21:58
145+30+80是机舱的水平防护,打穿是22千米以外
145+30+100是弹药库水平防护,打穿是25千米以外
yxwd5
发表于 2011-5-28 22:00
这个我知道,我刚才跟你讨论的也都是机舱防护,没考虑弹药库。另外,你是咋算出22千米这个值的?
Go229
发表于 2011-5-28 22:01
本帖最后由 go229 于 2011-5-28 22:09 编辑
回复 yxwd5 的帖子
15km414,当年丹麦海峡首相完好时,大英帝国海军到了15km都没废掉首相的任何炮塔,你就那么有把握几炮就废了人家的炮塔么?
yxwd5
发表于 2011-5-28 22:03
15KM510.我笑喷了{:17:}。这个楼一定要留下啊。可以供后人瞻仰啊
Go229
发表于 2011-5-28 22:04
本帖最后由 go229 于 2011-5-28 22:05 编辑
回复 yxwd5 的帖子
22千米时主教哪儿也穿不进核心舱(任意地点),2000的话欠考虑了。
star2000
发表于 2011-5-28 22:04
穿甲弹穿透一层装甲损失和装甲厚度一样比率的能量
Go229
发表于 2011-5-28 22:06
回复 脱壳穿甲弹 的帖子
呃,抱歉,我刚才把你当女王了{:78:}
yxwd5
发表于 2011-5-28 22:07
就冲你这个15Km510的穿深,我决定以后不和你探讨了。明明是10Km的穿深你Y说是15KM。如果15Km能打510,我会说德国炮不行
Go229
发表于 2011-5-28 22:08
本帖最后由 go229 于 2011-5-28 22:20 编辑
回复 yxwd5 的帖子
手误啊{:56:},10km510,15km441。
yxwd5
发表于 2011-5-28 22:08
其实如果想提高水平穿深的话,可以使用减装药。这样,距离可能小于22KM。
star2000
发表于 2011-5-28 22:10
15KM大概穿430~440的KC
Go229
发表于 2011-5-28 22:12
回复 yxwd5 的帖子
现代舰炮不是说减多少装药就减多少装药的,又不是佛朗机,而且减药以后弹道性能会变化。
Go229
发表于 2011-5-28 22:16
回复 yxwd5 的帖子
您连雷达电路受装甲盒保护的神论都说出来了我也没嫌弃您不是,何况我只是一激动打错一个数而已。
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10