减装药提高水平穿深？
这个论点比较新颖，炮弹的水平穿深是炮的弹道特性决定的
减装药后的弹道变化和修正根本不是那个时候在舰上能做的事
本帖最后由 动感炮神 于 2011-5-28 22:50 编辑
go229 发表于 2011-5-28 22:16 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 yxwd5 的帖子
您连雷达电路受装甲盒保护的神论都说出来了我也没嫌弃您不是，何况我只是一激动打错一 ...
也不知当年谁发明了“岛式甲板”呢……，GO兄同淡定。
我啥时候说雷达电路受装甲盒保护了？？还有上次我啥时候说柚木算装甲了？？你造谣有点水平好不？{:43:}
嗯，法国的16寸舰炮笑而不语{:17:}
回复 yxwd5 的帖子
电路神论敢说就别不敢承认，当年在第一高楼我和鸿蒙教主都是见证者。至于柚木算防护（我没说装甲啊），闻者众矣{:56:}
回复 yxwd5 的帖子
前些天又多了一条，舰炮随意减装药发射，别不承认，Ma老可是反驳过你的。
yxwd5 发表于 2011-5-29 17:29 static/image/common/back.gif
170L 嗯，法国的16寸舰炮笑而不语
法国对16寸炮的感情不大，法国当年设想是直接上450MM
好吧。我贴出来。我啥时候说可以随意调整装药量了？？http://www.warships.com.cn/forum ... tra=page%3D3&page=2 这是哪个帖子，我只是说可以采用减装药，难道BB射击时不能使用减装药？！您能说话准点吗？？我啥时候说可以随意了？！
至于我啥时候说雷达电路放到穹甲里了？？这个话我真没找到，但是我却找到你所谓的首相把所有重要电路都放到穹甲里的证据， 连接如下 http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=462&extra=page%3D2&page=16
另外我说的线路保护，是限定在水平和侧弦围成的范围内。
本帖最后由 go229 于 2011-5-30 12:09 编辑
回复 yxwd5 的帖子
我可没说你说过把电路放穹甲下面，当年你的意思可是雷达电路放在装甲盒保护之内{:56:}，再说，首相本来也是把所有重要线路都放在核心防护之下，参见巴掌大作。
回复 yxwd5 的帖子
“你不会调整角度，或者调整装药啊？！哪有那么死的。”
这话是不是你说的？什么叫调整？Ma老所言，一般现代中大口径舰炮只有标准药量与减装药量两种，哪来什么调整一说？。
我哪说了？？你找出来！！我说的是雷达部分电路不可能在装甲保护之内307楼你看不见！！你接者扯！！
明白了，调整和随意调整是一个概念？？你说使用减装药是不是调整了装药？？TU160机翼角度可以调整，你能说是随意调整的？？
回复 yxwd5 的帖子
我去灌水区开一贴子，咱别再这里吵，届时我会向大家展示阁下的理论发明。
行了吧，你先把什么叫调整，什么叫任意调整分清楚再说吧！！
回复 yxwd5 的帖子
水区已发贴，咱别在这里占楼吵了。
回复 yxwd5 的帖子
此减装药非彼减装药，标准减装药不是用来提升什么水平穿深的
几个月来的工作终于做完了，哇咔咔，来玩{:63:}
我无法理解主教如何击穿首相的水平装甲？
这是主教的火炮穿深：
距离29,528 yards (27,000 m)
穿垂直装甲13.12" (331 mm)
穿水平装甲5.44" (138 mm)
落角26.8
在这个距离，当穿过175mm垂直装甲后，主教炮弹只剩下156mm的垂直装甲穿透力，换算成水平装甲穿透力是65mm，如何击穿80mm的首相装甲？？
另外，如果有人认为主教火炮的实战初速可以高于这个，那么这个距离的水平装甲穿透能力更小。
问一句，这个换算是咋换算的？