请教一个关于法制274毫米炮的问题

heavyer

小胡子 发表于 2014-5-4 22:09
我构思在大口径炮的炮闩后方布设类似左轮弹仓形式的供弹装置，在必要时实行爆发性速射，平时不使用。 ...

影响大口径炮射速的应该不是第二第三发备弹的供应吧。  也就是说，从回旋固定角装填到任意方位角装填，射速是个提高。  从固定仰角装填到任意仰角弹性装填是一个提高。  而如果不能达成以上两步的话，那么即使有再多的备便弹，射速都不会提高。  而当射速提高到一定程度，例如3发/分，远程射击的观测修正又会影响射速。  那么也就是说，至少对于大口径舰炮来说，跟随火炮回旋俯仰的供弹机将付出巨大的体积和重量代价，但是实际效果非常值得怀疑

heavyer

蒸汽装甲舰 发表于 2014-5-22 22:07
那个每分钟3发的射速即便有出处也是相当值得怀疑的，想想，二战时期美国重巡的203mm主炮的射速也不过是每分 ...

老大对于英国234mm炮 5发/分的测试射速，3-4发/分的宣称射速和大致2发/分的实战射速怎么看？   偶个人有个想法是这样的，对于口径超过7寸或者说弹重例如超过了90公斤人力所不能及，必须依赖机械装填，并且固定仰角装填的火炮来说，只要弹重差异没有跨越过大级别，或者炮尾/炮塔及装填设备有缺陷，否则射速不会出现过大差异，因为对于适当选择和设计安装的机械输弹机构来说，100公斤还是300公斤的运载物，动力足够的话，貌似不会有什么很大速度差别。而大家装填动作是类似的，耗时也是相似的。  所以例如8寸炮和11寸炮射速可能并不会有很大差距，很可能都是3发/分的测试射速，然后实战也就2发/分甚至更低。 毕竟甚至当时12寸炮也有宣称3发/分的，例如德国/俄国的12寸炮，那么274mm达到3发/分的射速貌似也不是什么很了不起的事情.   而且提到二战美国的8寸炮，我们知道有'cue ball'，用这种加速装填锤动作的粗暴方法可以把射速提高到6发/分，也就是说，限制了8寸炮射速的不是提弹供弹系统，而只是装填程序本身