关于大英传家宝的射程问题

seven_nana

JeanBart 发表于 2024-1-8 20:59
关于绿弹，论坛日德兰系列精品帖已经有很详细的介绍了：日德兰纪念系列 - 甲弹对抗篇 - 第三章 - Shell Co ...

作为一款4crh的炮弹，XIII A的外弹道性能必然是被30年代的其他炮弹吊打的，但如果只论弹道极限，并不算差吧

XIII A和XVII B大约是50英尺/秒的差距，而XVII B在30度下实测完整击穿提尔皮茨的315mm主装甲带所需的动能，是明显低于德国穿深曲线中38cm SK C/34完整击穿320mm装甲所需的动能的

seven_nana

JeanBart 发表于 2024-1-30 09:12
XVII B射击“提尔比茨”号装甲的测试表现确实很好，但我有个疑问，这里的测试弹究竟是能表现战时性能的普 ...

档案原文中并未特别强调那次测试的炮弹，当年测试的装甲板和炮弹实物应该是已经不存在了，所以到底是普通炮弹还是Cardonald改进版，基本属于无解的历史谜题了

seven_nana

JeanBart 发表于 2024-1-30 09:12
XVII B射击“提尔比茨”号装甲的测试表现确实很好，但我有个疑问，这里的测试弹究竟是能表现战时性能的普 ...

借楼简单讨论一下

结合你在B站发的NPG No. 289和NPG 4-47，以及我发在论坛的ADM 281/127（本质上和NPG No. 289是同源的）和美日德三国穿甲弹相关的补充资料（本质上也是引用NPG 4-47），可以得出以下结论：

30度且T/D比小于1的情况下，14英寸英国炮弹优于同口径美国炮弹；40度的情况下，或者30度但T/D比大于1的情况下，则是美国炮弹占优；30度且T/D比小于1的情况下，日本14英寸炮弹逊于同口径美国炮弹

所以在打舷侧装甲带、炮塔、炮座、司令塔等硬化装甲部位时，美英炮弹各有优势区间，但日本炮弹似乎是没有优势区间的（美国人似乎没有测试过日本14英寸炮弹在40度或者T/D比大于1时的情况，但这应该不是日本炮弹的优势区间）

而在大角度射击均质装甲时，英国炮弹不如美国炮弹，但美国人没有测试日本炮弹的这方面性能，所以没法对比三国炮弹

这个应该是已知资料支持下的最公允的结论了吧？

seven_nana

JeanBart 发表于 2024-1-30 12:02
上述结论基本就是直接引用原档案的内容了，无可辩驳。不过我觉得还能从其它角度入手分析原因和进行一些推 ...

嗯，日本炮弹在大角度下射击小T/D的均质装甲的表现，从定性来说是毫无疑问的，有争议的无非是定量部分

多年前我就看到过福田启二或者其他一些日本人的材料里记录的91式的非同一般的水平穿深，当时也在论坛讨论过（日本海军火炮的穿深数据），后来贴吧的一位网友（ID似乎是动画储存）的帖子，把这个话题的影响力扩大了，但这个非凡的穿深背后，到底是装甲太烂还是测试标准不一样还是其他什么原因，似乎一直到今天也没人能扯明白？

美英没能测试14英寸日本炮弹的大角度射击均质装甲的表现，实在是个遗憾

seven_nana

JeanBart 发表于 2024-1-30 09:12
XVII B射击“提尔比茨”号装甲的测试表现确实很好，但我有个疑问，这里的测试弹究竟是能表现战时性能的普 ...

挖个坟，结合我最近看的档案，战时及战后档案里提到的Mark XVII B型，似乎可以与弗斯-布朗炮弹划等号

战时档案里提到的哈德菲尔德炮弹，编号有Mark XXII B/NT和Mark I B/NT两种

而卡尔多纳德的炮弹，编号都是Mark I B/NT