6寸，8寸还是10寸？

zhidanbin

7000以上装巡，用单装10寸还是双联8寸好？ 5000以下装巡，用单装8寸还是双联6寸好？

zhidanbin

小胡子 发表于 2014-5-4 21:45
7000到10000吨之间的装巡，还是双联8寸的好，10000吨以上的装巡再考虑上10寸，建议还是双联的为佳
5000吨以 ...

我再研究一下，我个人看好7000到10000吨上单装10寸，应为他们要上战列线的，单装10寸投射量只比双联8寸少一点，但对装甲目标的威胁大多了。对马本子的10寸就跟在战列舰后面。5000吨以下装巡还是防巡再考虑，火力我看好双联6寸，投射量比8寸大很多，破交打运输船，决战打雷击舰效果都要好一点。我看到过一本资料上说，英国装巡分两类，一类与敌方装巡对抗，装备重炮，一类猎杀防护巡洋舰，只装6寸。单装8寸的装巡是否有非对称的考虑呢？

zhidanbin

小胡子 发表于 2014-5-4 21:45
7000到10000吨之间的装巡，还是双联8寸的好，10000吨以上的装巡再考虑上10寸，建议还是双联的为佳
5000吨以 ...

我再研究一下，我个人看好7000到10000吨上单装10寸，应为他们要上战列线的，单装10寸投射量只比双联8寸少一点，但对装甲目标的威胁大多了。对马本子的10寸就跟在战列舰后面。5000吨以下装巡还是防巡再考虑，火力我看好双联6寸，投射量比8寸大很多，破交打运输船，决战打雷击舰效果都要好一点。我看到过一本资料上说，英国装巡分两类，一类与敌方装巡对抗，装备重炮，一类猎杀防护巡洋舰，只装6寸。单装8寸的装巡是否有非对称的考虑呢？

zhidanbin

ottovon9 发表于 2014-5-8 13:15
参考德国ACR的发展，和1900前后的几款ACR，2座双8吋才是正途。

10*1，射速1.5/分，8*2，射速,2/分，10寸弹重是8寸的两倍，所以10寸投射量是8寸的75%，
8*1，射速2/分，6*2，射速,4-6/分，8寸弹重是6寸的两倍，所以6寸投射量是8寸的2-3倍，
所以个人一直不喜欢8寸，你有资料吗？能否发个链接给我，谢谢

zhidanbin

板砖坠落之地 发表于 2014-5-8 18:01
感觉10000吨的ACR如果对续航力要求不太高的话，已经可以考虑上2座双联10寸炮了（副炮就用6寸炮） ...

10000上10*2，还是有点勉强，一般都是12000以上了，估计是速度与防护的矛盾不好处理，放弃速度当二级战列舰设计倒是可以考虑。

zhidanbin

板砖坠落之地 发表于 2014-5-9 02:53
意大利的PISA级装巡，满载也才10600吨，主装200mm，4门10寸炮8门7.5寸炮，极速23节
不过这货1905年才开工 ...

地中海那种池塘，对适航性，航程要求不高，当然可以纸面数据突出一些，上大西洋就不好用了，1905以后已经是战巡时代，10*2*4,21节，是打不赢又跑不掉的节奏啊，呵呵。我个人觉得对排水不要抠的太紧，以后没有改进的余地了，适航性，居住性被牺牲的太多也不利于战斗力的发挥。

zhidanbin

seven_nana 发表于 2014-5-9 12:03
地中海是"池塘"不假，对适航性要求不高就是胡诌了，地中海同样会有高海况的时候，第二次锡尔特湾海战时海 ...

呵呵，你好像直接就把我归入德粉了，我没给德国唱赞歌，我也没说意大利的设计差吧，加里波第是其后装巡的模板，也是我最欣赏的装巡，我可能有不严谨的地方，但请联系前后文看，前面那位朋友用意大利装巡做例子，计划10000吨装巡装10*2*4，这样不可能有很好的适航性，我也顺口就说了地中海，大西洋，指代低海况和高海况。适航性不是我发帖的目的，还是请指导一下火炮的问题吧

zhidanbin

板砖坠落之地 发表于 2014-5-9 15:14
考虑蹲战列线的话也就10寸炮能威胁战列舰，而且以ACR的防御在被帽弹普及之后并不算安全。如果考虑对敌ACR作 ...

不知道9.2*2的重量，1900-1902的时代设计，能参加对马为标准。

zhidanbin

seven_nana 发表于 2014-5-9 15:46
1万吨装4门10寸会有什么问题？比萨满载10,600，4门10寸，加里波第满载8,000，1门10寸，2门8寸，且这2级舰 ...

看清楚是10*2*4,8门

zhidanbin

seven_nana 发表于 2014-5-9 15:46
1万吨装4门10寸会有什么问题？比萨满载10,600，4门10寸，加里波第满载8,000，1门10寸，2门8寸，且这2级舰 ...

看清楚是10*2*4,8门，比萨历史上已经有例子的，又没有指出有问题，我会去抬杠？

zhidanbin

板砖坠落之地 发表于 2014-5-9 15:52
以对马海战作参考的话，9.2寸炮可能对战列舰威胁不足，对ACR应该够用
也许还得上10寸炮，
2门10寸的话大 ...

不提别的了，我就想问下10*1  8*2哪个好一点，还有就是8*1  6*2哪个好，不然就歪楼了，呵呵

zhidanbin

板砖坠落之地 发表于 2014-5-9 16:50
是我的错……我想说的是双联10寸*2，手残了……

你后来又编辑了帖子啊。

zhidanbin

STG44突击步枪 发表于 2014-5-11 10:27
你说的这个射速，都是人肉装填的射速，8寸炮和10寸炮机械装填，射速和二战没有区别

6寸炮的典型蛋重100磅 ...

你有更准确的数值吗？我是在一边杂志上看到上述射速的，另外我想知道上述火炮在1900-1905年的穿甲能力，根据对马的经验7寸甲就够了，12寸也不能有效破防啊，所以我觉得对于装巡以上目标单纯计算投射就够了。

zhidanbin

seven_nana 发表于 2014-5-9 18:36
看清楚？你自己给我看清楚

15楼在5月9日03:04最后一次编辑，说的是10寸*4

你把这些都贴了出来，这很好，你注意到我在16楼回复板砖坠落之地的时间了吗，2014-5-9   02:53，你看到的时候他已经在03:04进行了编辑，他在28楼也说明此事。我没有注意到他的更改，这是我的错，我为随后的言论表示道歉。我在30楼的时候意识到了自己的错误，随后立即发消息向你解释，可是当天晚上我发现自己被禁言3天，如果你没有收到我的消息，这件事情到此为止，如果你收到，在未做进一步沟通情况下对我禁言，我要求你道歉。

file:///C:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\Tencent\Users\549861759\QQ\WinTemp\RichOle\V4{TJKQSZ0]%_4P29QWUE%M.jpg

zhidanbin

板砖坠落之地 发表于 2014-5-11 12:03
9.2寸L47炮有能力破前无畏的防吗？

没有新型弹药应该没戏，兄弟你编辑了帖子应该告诉我一下啊，害得我吵了一架，还被禁言3天，呵呵。

zhidanbin

seven_nana 发表于 2014-5-13 22:58
从我在31楼的截图就能看出：

02:53是板砖坠落之地的发帖时间，03:04是他的最后一次编辑时间

所以，我看到的是02:53时的内容啊，如果有必要我们可以私下发消息沟通，不用占用大家的时间了。你看呢？

zhidanbin

板砖坠落之地 发表于 2014-5-14 11:27
人总有注意力不集中的时候啦，抱歉
我现在已经记不清楚最开始写的是8门炮还是4门炮了........ ...

禁言7天，刚回来，没事，这件事我基本想明白了，不是你的问题。你为人挺好，有空多联系，估计我等会又要被禁言了，如果不能及时回复，请原谅。

zhidanbin

seven_nana 发表于 2014-5-13 23:14
他03:04就编辑了，你09:07分发帖前看到的内容还是02:53的？你觉得这个借口很高明吗？

水平不高可以慢慢 ...

这是我最后一次对这个事情做说明了，继续下去实在是不值得。你也应该注意到了我回帖上的时间是02:53而不是03:04。关于整件事，我仔细回想了一下，最大的可能是我在02:53打开帖子回复，没做完回复，也没有关机就去睡觉了，而板砖在03:04修改了内容，我一早睡醒，在09:07完成回复，并点击了参与回复，并没有留意板砖修改了内容。当然这只是一家之言需要实验确认，而且除非有办法看到02:53的内容，我也并没有办法证实我看到的内容。整件事情基本是我的责任。我想你大概是贴吧里吧主，小吧主一类的角色，个人以为作为论坛的管理者，不该用禁言这种方式来对待反驳，大家通过沟通解释误会不是更好，也更有效率吗？