【讨论】高平炮不考虑对舰，较小口径是否优于大口径

STG44突击步枪 · 发表于 2016-7-24 22:07

本帖最后由 STG44突击步枪于 2016-7-24 15:20 编辑

这里讨论的是手装的高射炮

火炮杀伤半径通常是口径的300倍

例如用3~4寸多联高平炮取代5寸高平炮

通过合理设计刻意扩大的齐射散布，多发炮弹能以一定间隔覆盖一个立体空域爆炸，获得理想的弹片散步

在同等装舰重量前提下，较小口径受益于大量的人力干涉，系统重量较轻，每吨投射量大

STG44突击步枪 · 发表于 2016-7-26 22:53

本帖最后由 STG44突击步枪于 2016-7-26 15:55 编辑

杀伤半径与口径成正比

以陆军来说，杀伤是平面，是口径的平方关系，而蛋重则是口径的立方关系，提升口径效率提升不高

以防空来说，如果杀伤是球体，则是口径的立方关系，而蛋重则是口径的立方关系，提升效果是等效的

所以大口径更为优越

STG44突击步枪 · 发表于 2016-8-16 16:41

mikashine001 发表于 2016-8-16 03:12
同意这一点，任何高炮都有平射对舰能力。

我倒是有一个疑问：在人肉装填状态下，相同技术时代的4寸炮会 ...

英国结论，定装弹蛋重63磅以下，可以直接手工高角上膛

结构简单，轻

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

【讨论】高平炮不考虑对舰，较小口径是否优于大口径

浏览过的版块

十三年服役纪念章

TIME TRAVELER

银橡叶铁十字勋章

行政立法委

MP Team

骑士团勋章

终身荣誉会员