找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 6187|回复: 23

次世代主力舰火炮讨论....

[复制链接]

军士长

十三年服役纪念章

发表于 2011-12-28 15:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
我们的目标是在同样的后坐力吨位下实现更大的口径,有效的射程,更强的穿深

已知全膛枣核底排弹可以有效提高射程,通过加长风帽,修改弹体外形制造全膛枣核底排型新世代战舰主炮用APC
新弹通过加长弹体减少装填系数维持旧式同口径APC弹的弹重,主要问题是弹长更大需要更大的座圈和炮塔空间

已知海天线22000码因此认为超过35000码以上射程没有意义,同时为了弥补高弹道应提高火炮搭载数量以提高命中弹数
30倍身管16寸炮发射全膛枣核底排APC弹达到35000码射程
通过适当延长后座距离将后坐力控制在14寸L45水平
全膛枣核底排APC弹弹重应达到正常16寸炮1100~1200公斤弹重
出膛速度应达到730~760米/秒

那么在新的35000吨条约BB上应安装12门这样的16寸L30主炮
在超过条约的45000吨计划舰上应安装16门这样的16寸L30主炮

军士长

十三年服役纪念章

 楼主| 发表于 2011-12-29 09:48 | 显示全部楼层
雨忆凌霄 发表于 2011-12-28 18:53
回复 鸡同鸭讲 的帖子

1、在同样的后坐力吨位下实现更大的口径,您为何不考虑下用钛合金制作炮管

1.???我真看不出来这和用什么材料制造炮管有一毛钱的关系.......
2.海军用FSAPDS.....开国际玩笑吧....
3.火箭增程弹弹重达不到要求

军士长

十三年服役纪念章

 楼主| 发表于 2011-12-31 09:49 | 显示全部楼层
杨波 发表于 2011-12-30 18:01
远距穿深应该和初速更高的同口径同重量弹丸相当,但近距穿深不如。

考虑到一战后的发展追求近距离穿深没有意义啊

军士长

十三年服役纪念章

 楼主| 发表于 2012-1-12 17:02 | 显示全部楼层
xxd2000 发表于 2012-1-3 11:10
次世代本身很忽悠人呀,你是指19世纪的次时代而言吗,也就是使用20世纪的技术?以21世纪技术而言,海军以炮 ...

澄清一下,目标是设计一种在32~39年间服役的中型BB(有限预算内能够完成足够的数量),适当的排水量内尽可能的增强1.8~2.2W码上投射火力,
设想口径从14增加到16将增加弹重和远距离存速
减小倍径降低造价和生产难度,以及后坐力
增加弹药长度维持弹重
枣核弹减小弹丸阻力维持射程
至于炮本身散布差因为观瞄各种原因并不是远程炮战命中的必要原因

军士长

十三年服役纪念章

 楼主| 发表于 2012-1-12 17:03 | 显示全部楼层
xxd2000 发表于 2012-1-3 11:10
次世代本身很忽悠人呀,你是指19世纪的次时代而言吗,也就是使用20世纪的技术?以21世纪技术而言,海军以炮 ...

澄清一下,目标是设计一种在32~39年间服役的中型BB(有限预算内能够完成足够的数量),适当的排水量内尽可能的增强1.8~2.2W码上投射火力,
设想口径从14增加到16将增加弹重和远距离存速
减小倍径降低造价和生产难度,以及后坐力
增加弹药长度维持弹重
枣核弹减小弹丸阻力维持射程
至于炮本身散布差因为观瞄各种原因并不是远程炮战命中的必要原因

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-6-13 11:18 , Processed in 0.023724 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表