战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 克劳塞维茨

战列巡洋舰招标,欢迎各位前来投标

[复制链接]

少校

十二年服役纪念章旗手

发表于 2012-5-26 13:56 | 显示全部楼层
克劳塞维茨 发表于 2012-5-26 12:24
珍爱生命,谢绝传销——

330神炮是您最佳的选择。其实吧如果吨位足够,到了4万2的标排的话,9门16寸MK7才是最好的选择。

少校

十二年服役纪念章TIME TRAVELER大英帝国勋章海武魂

发表于 2012-5-26 14:06 | 显示全部楼层

必须神炮330
正视很少,屁事很多。

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

发表于 2012-5-26 20:31 | 显示全部楼层
要是拿重量来对比,法制1931就算不上神炮了。
两座四联装330炮塔重量3000吨,同样的重量差不多是三座双联装34,威慑力和实际效能都比8门330来得好。
两座三联装MK6也很好,只不过似乎散布精度不理想。
或者,就是8门英国14寸也很好,同样的炮管岸炮能打出869米/秒的初速,威力绝对超过MK6。两座炮塔也不过3000吨才出头。机械故障问题又不是不能解决的。

少尉

十一年服役纪念章

 楼主| 发表于 2012-5-26 22:19 | 显示全部楼层
克虏伯火炮 发表于 2012-5-26 20:31
要是拿重量来对比,法制1931就算不上神炮了。
两座四联装330炮塔重量3000吨,同样的重量差不多是三座双联装 ...

感谢克虏伯前辈科普,看来我的o级第二修正案还可以考虑国王的炮塔。
可怜无定河边骨,犹是春闺梦里人!

少尉

十一年服役纪念章

 楼主| 发表于 2012-5-26 22:21 | 显示全部楼层
yxwd5 发表于 2012-5-26 13:56
330神炮是您最佳的选择。其实吧如果吨位足够,到了4万2的标排的话,9门16寸MK7才是最好的选择。 ...

那就还请五爷给个设计方案,推销工作也要做到底吧?
可怜无定河边骨,犹是春闺梦里人!

少校

十二年服役纪念章旗手

发表于 2012-5-26 22:37 | 显示全部楼层
克虏伯火炮 发表于 2012-5-26 20:31
要是拿重量来对比,法制1931就算不上神炮了。
两座四联装330炮塔重量3000吨,同样的重量差不多是三座双联装 ...

没有只拿炮塔重量来比的吧,敦刻尔克才多少?就可以上8门330,你要保持敦刻尔克的防护的话,你上3座双联德15寸要多少吨位??光算炮塔不考虑节省的装甲带长度显然不合理。

少校

十二年服役纪念章旗手

发表于 2012-5-26 22:39 | 显示全部楼层
克劳塞维茨 发表于 2012-5-26 22:21
那就还请五爷给个设计方案,推销工作也要做到底吧?

我没有SPS,只能说一下大概,以ST为蓝本,装备330的话用424炮塔搭配,吨位限制在3万2左右。如果哦再高到3万8,果断用主教。

少尉

十一年服役纪念章

 楼主| 发表于 2012-5-26 22:52 | 显示全部楼层
yxwd5 发表于 2012-5-26 22:39
我没有SPS,只能说一下大概,以ST为蓝本,装备330的话用424炮塔搭配,吨位限制在3万2左右。如果哦再高到3 ...

多谢五爷,看来我可以联系一下xsunny让他帮忙设计一下了!
可怜无定河边骨,犹是春闺梦里人!

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

发表于 2012-5-27 06:03 | 显示全部楼层
yxwd5 发表于 2012-5-26 22:39
我没有SPS,只能说一下大概,以ST为蓝本,装备330的话用424炮塔搭配,吨位限制在3万2左右。如果哦再高到3 ...

有道理。

不过英国同样是四联装的14寸炮,就没有什么问题了。
网站上该炮的穿深数据是对应较低速度的,似乎是731.5。如果正常装药,它应该与美国14寸MK8相当——二者炮口动能相当,而英国炮弹重,存速性应该更好一点。
要是能有岸炮的威力就更强了。当然了那样的话估计炮塔重量需要增加。
另一方面,岸炮能实现那样高的动能,说明炮管强度毫无问题。要是买家要求适当增加威力,是完全可以办到的。

少校

十二年服役纪念章旗手

发表于 2012-5-27 10:14 | 显示全部楼层
克虏伯火炮 发表于 2012-5-27 06:03
有道理。

不过英国同样是四联装的14寸炮,就没有什么问题了。

英国的4联装是真正的4联,每个炮貌似都有单独的炮鞍。可以独立俯仰。但是开始貌似故障多一些,至于穿深的话,和美帝14寸50L应该差不多,不过还是比不上神炮330.至于岸防炮的话,应该更强一些,但是具体多强没法说,而且岸防炮是不是增大药室了?这样的话整个炮塔是不是都要变大?另外,如果保持ST的防护的话,我也不认为可以在2万8不到的船体上安装8门14寸4联。如果仅从舰船性能来讲,在2战以2万8的船体可以免疫14寸的火力,又装备了8门接近15寸炮的火炮再加上最高可达31节的航速这本身就是个奇迹,不服不行。

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

发表于 2012-5-27 10:28 | 显示全部楼层
yxwd5 发表于 2012-5-27 10:14
英国的4联装是真正的4联,每个炮貌似都有单独的炮鞍。可以独立俯仰。但是开始貌似故障多一些,至于穿深的 ...

英国14寸岸炮版初速869,相比于舰炮的757,动能增加了32%。
按照我的近似公式,炮口穿深可达780左右。总之岸炮版威力明显超过法国的13寸是毫无问题的。
炮塔尺寸和重量可能需要增大确实是问题,我也说过了。

敦刻尔克不到31节,实际上连30节都不到。不过敦刻尔克确实算得上小强。

少校

十二年服役纪念章旗手

发表于 2012-5-27 11:01 | 显示全部楼层
克虏伯火炮 发表于 2012-5-27 10:28
英国14寸岸炮版初速869,相比于舰炮的757,动能增加了32%。
按照我的近似公式,炮口穿深可达780左右。总 ...

我记得康威上写的斯特拉斯堡应该是试航的时候跑过31节,法国主机比标称要高的。

中士

十一年服役纪念章政道纪念章

发表于 2012-5-27 14:28 | 显示全部楼层
克劳塞维茨 发表于 2012-5-26 12:24
没必要搞的那么渣吧,15寸是我的底线。

KGV14寸炮比Hood的15寸還要強
【该用户ID已被系统回收】

少校

十二年服役纪念章旗手

发表于 2012-5-27 14:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxwd5 于 2012-5-27 15:16 编辑
chunhim_lai 发表于 2012-5-27 14:28
KGV14寸炮比Hood的15寸還要強


胡德的15寸炮换了发射药和首相不相上下啊~~

上士

十一年服役纪念章政道纪念章

发表于 2012-5-27 14:53 | 显示全部楼层
裝備魚雷恐怕會變成自爆噢 !!! 建議改為純火炮型....
另外說起半潜船... 即便是德彿林格級也有此現象.... 德制艦的特徵??!!

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

发表于 2012-5-28 06:04 | 显示全部楼层
yxwd5 发表于 2012-5-27 11:01
我记得康威上写的斯特拉斯堡应该是试航的时候跑过31节,法国主机比标称要高的。 ...

敦刻尔克极限航速确实是31.06节,是我记错了。
不过斯塔拉斯堡的数据我却没有。分享下下康威的?

少校

十二年服役纪念章旗手

发表于 2012-5-28 09:33 | 显示全部楼层
克虏伯火炮 发表于 2012-5-28 06:04
敦刻尔克极限航速确实是31.06节,是我记错了。
不过斯塔拉斯堡的数据我却没有。分享下下康威的? ...

不是,是别的地方找的,不过现在没在家里,手头只有带着写小说用到前两本。前无畏和1战的。

二等兵

十一年服役纪念章

发表于 2012-5-28 20:20 | 显示全部楼层
克劳塞维茨 发表于 2012-5-23 18:34
请不要动不动就拿我是德粉说是——墩子的确是好难道我会因为政治因素而不喜欢?这个建议我可以接受的呀! ...

你要说你会用墩子的设计才是笑话
感谢上帝,我们尽到了我们自己的责任!

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-2 00:26 , Processed in 0.025038 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表