谁帮我解答一下主装露出水面高度和防护之间的关系

a5mg4n

mathewwu 发表于 2013-2-4 00:23
克版的的前卫12度和衣阿华20度我也在WS1论坛看过，是一名英国水兵的回忆，而且20度也的确是大米快速BB最 ...

26度是長期還是瞬間?
瞬間的話可能跟航線和波浪有關(不過人品可能是最大頭)
8000TEU的貨櫃船都有被搞到40度以上的案例(排水量十萬噸左右)
http://marinefans.org/modules/ne ... id=6259&forum=3

mathewwu

a5mg4n 发表于 2013-2-4 02:37
26度是長期還是瞬間?
瞬間的話可能跟航線和波浪有關(不過人品可能是最大頭)
8000TEU的貨櫃船都有被搞到40 ...

不可能是瞬間, 見過的BB正常橫搖週期一般每秒2度以下, 否則即使整體橫搖角度不大, 過速的橫搖會使得主炮火炮俯仰速度要連續跟瞄都有困難.

a5mg4n

mathewwu 发表于 2013-2-4 15:13
不可能是瞬間, 見過的BB正常橫搖週期一般每秒2度以下, 否則即使整體橫搖角度不大, 過速的橫搖會使得主炮 ...

指的是因為種種因素短時間內有極大的傾斜(或搖晃)
例如引用連結中貨櫃船的狀況

mathewwu

a5mg4n 发表于 2013-2-4 22:27
指的是因為種種因素短時間內有極大的傾斜(或搖晃)
例如引用連結中貨櫃船的狀況 ...

26度的情況我不知, 20度時是編隊航行, 沒有改變航向, 所以應該是長時間持續的橫搖情況.

鸡同鸭讲

克虏伯火炮 发表于 2013-1-31 16:31
你这图配的不对。AK是想说穹甲结构的可能被炮弹从主装甲带上方击穿，再击中穹甲倾斜部分。

你配的这图， ...

就远距离炮战来说装甲盒当然比穹甲优越的多,可以看做是部分牺牲水上垂直防御来大幅度强化水平防御和水下弹防御的进化么...
假定BSM按装甲盒设计来应对20000码以上交战来设计你会怎么做
水上水平防御,取消穹甲,压低主装高度使主装厚度达到400,当然单层400还是不如320+110穹甲防御高
水平防御,现有的穹甲结构的水平防御依托上甲板边缘的50+80水平和上部甲带+80水平共同组成的多层结构,但是舰体中部水平防御相当于还是80单层天窗...那取消50上甲板和穹甲后,还有压主装高度后多的重量来构建中甲板150单层装甲甲板...防御力应该和现有的多层结构相近吧,还少了中部的80单层天窗
多出的上部甲带当然是挪到主装水下延伸,填补现有穹甲设计的水下弹防御零鸭蛋...
那么这样BSM就从现在的穹甲设计变成了典型的装甲盒设计...
我们看到水平炮弹防护部分基本一样,水平航弹防护无疑是强化了,水上垂直防护减弱了,水下垂直防护有了....
如果BSM对于交战距离的设计进化到20000码以上考虑显然还是会选择装甲盒这样的折中...至于为啥BSM实际设计会使用穹甲只能说德国人对于二战将要爆发的海战的交战距离上后知后觉了

dlwwj2003

STG44突击步枪 发表于 2013-1-31 01:39
这就牵涉到战舰设计时最重要的概念：设计排水量（即正常排水量，华盛顿前无标排）

长姿势~