关于大陆同盟及地中海经济共同体的组团采购声明

fridarx

fridarx 发表于 2011-9-18 10:05
那是当年美国政府没有大规模扩军备战，如果架空活动中美国扩军备战，美国企业就没那么迫切需要出口技术和 ...

怎么说呢？历史上，美国当时面对着三伙对立着的对手。
1、德日
2、苏联
3、英法
对于美国来说，战略在于怎么把这三方面的对手摆平，或者是三方互相牵制，不让任何一方独霸旧大陆。所以，当时美国资本扶持苏德是合理的。在本活动中，英美日宗已经联合，而苏德等也联合了。这种格局已经根本改变，美国的战略也必然改变。

雅美蝶hoho

fridarx 发表于 2011-9-18 10:05
那是当年美国政府没有大规模扩军备战，如果架空活动中美国扩军备战，美国企业就没那么迫切需要出口技术和 ...

个人觉得，如果真的完全按照一战和平结束的框架，一板一眼的发展下去的话，美国和德国会成为2个最大的变数；米国强大的工业和经济用于扩军备战产生的结果自不必说，而德国由于没有历史上战败带来的资金匮乏技术断层等一系列后果，工业和科技定是突飞猛进，一日千里。到开战时，海洋联盟面临的将是如海一般咆哮狂奔的E系列战车、瞬息千里的幽鬼飞碟和遮天蔽日的末日战机。

fridarx

雅美蝶hoho 发表于 2011-9-18 10:50
个人觉得，如果真的完全按照一战和平结束的框架，一板一眼的发展下去的话，美国和德国会成为2个最大的变 ...

恰恰相反，如果一战和平结束，AH就不能上台，哪会有那么多末日科技？要是按逻辑走，估计普鲁士贵族的德军可能依然是坚持坦克配属步兵作战等等陈腐教条，也可能会搞出多炮塔坦克什么的。

结果巴掌让一战和平结束，却又让第三帝国取代了第二帝国。这个实际上说不过去。但既然是架空，就无可无不可了。

司马

回复 fridarx 的帖子

所以西班牙内战必须爆发，来试验各国的武器和战术

ottovon9

雅美蝶hoho 发表于 2011-9-18 10:50
个人觉得，如果真的完全按照一战和平结束的框架，一板一眼的发展下去的话，美国和德国会成为2个最大的变 ...

如果按国家财富来比较。
米国，变化不大
德国，比历史上要富有，但多多少？我个认为不会超过300%
法国，变化不大，情况稍好一些。
英国，变化不大，基本符合历史，
意大利，。。。。。没什么变化
希帝国。。。。。。没比较。
俄国，我到现在也没搞清楚，到底是按历史发展还是别的。如果按历史发展，变化不会太大，毕竟历史上CCCP受到的照顾不少，金手指开的也很嗨，不过肯定的是西班牙没内战的话，毛子就得不到世界第7金库一半的黄金。总体上毛子会低于或不超过历史。
日本，应该比历史上好些。

ottovon9

171758170 发表于 2011-9-18 12:12
回复 fridarx 的帖子

所以西班牙内战必须爆发，来试验各国的武器和战术

我也这么认为，金库一半黄金必须送到女皇手里

fridarx

ottovon9 发表于 2011-9-18 19:35
我也这么认为，金库一半黄金必须送到女皇手里

另一半呢？是不是应该归还南美各国？

ottovon9

fridarx 发表于 2011-9-18 19:58
另一半呢？是不是应该归还南美各国？

还是按历史来吧，否则小心西班牙的玩家会自杀的。

yxwd5

那些所谓的末日科技聊聊就行了，你还真当美帝没所谓的末日科技还是咋地？人家美帝2战就有红外制导发射后不管的制导武器了。德国科技可以说一流，但是所谓的E系列啥的就在坦克世界玩玩吧。

113号驱逐舰

ottovon9 发表于 2011-9-18 19:33
如果按国家财富来比较。
米国，变化不大
德国，比历史上要富有，但多多少？我个认为不会超过300%

德国不是比历史上更富有，而是动员度更高。

ottovon9

113号驱逐舰 发表于 2011-9-18 20:32
德国不是比历史上更富有，而是动员度更高。

不考虑游戏里的加成，德国在20年代的动荡，损失可不小，这还不考虑战败导致的物质财产损失，不过我前面的300%的确太高了，如果按历史上德国本土的财富比较，高50%，应该是个比较接近的，误差正负10%

锚雷

一战前开始到二战前那段时间是经济危机不断发生的，大概隔个几十年就有一次小的，攒多了就来个大的~

ottovon9

锚雷 发表于 2011-9-19 09:02
一战前开始到二战前那段时间是经济危机不断发生的，大概隔个几十年就有一次小的，攒多了就来个大的~ ...

和现在差不多，ZF虚抬经济，导致崩盘。

xxd2000

ottovon9 发表于 2011-9-18 19:33
如果按国家财富来比较。
米国，变化不大
德国，比历史上要富有，但多多少？我个认为不会超过300%

不开金手指，意大利的实力下降很严重的。
史实上意大利北部边界在勃伦纳山口，现在维持一战前边界，导致意大利损失一大块领土，最主要的是北部边界防守压力明显加大，导致必须部署大量的山地部队防守，史实上意大利利用北部山区丰富的水力资源，大力兴建水电站，为北部工业区提供充足的电力，而现在由于部分领土的丢失，导致水电站建设大打折扣（史实二战北部没有强敌，现在谁还会在头顶修建很多相当于达默克斯剑的水坝呢），能源缺口更加严重，因此意大利必须开采利比亚石油以弥补能源和领土损失，对于任何卡意大利脖子的行为，意大利视为宣战，尤其是对于那些比史实占便宜很多的国家。

ottovon9

xxd2000 发表于 2011-9-19 12:18
不开金手指，意大利的实力下降很严重的。
史实上意大利北部边界在勃伦纳山口，现在维持一战前边界，导致 ...

好像利比亚有1.5-2.5亿吨轻质原油很容易开采，如果列强实在反对，就光采这个应应急吧。
这批油据说可以直接使用，不用冶炼。

雅美蝶hoho

xxd2000 发表于 2011-9-19 12:18
不开金手指，意大利的实力下降很严重的。
史实上意大利北部边界在勃伦纳山口，现在维持一战前边界，导致 ...

你当初早这么说不就行了

fridarx

雅美蝶hoho 发表于 2011-9-19 12:50
你当初早这么说不就行了

也就是说，各国石油随便开采，不受年代限制。

113号驱逐舰

这样说吧！如果我一月只赚不到两千就借债去买高档消费品、泡女友、练健身房，等还款期一到我的信用破产就悲催了，但是我一月赚八千就不一样了。国家也是一样，我干了和历史上罗斯福新政及二战同样的事情，怎么会有经济危机？

雅美蝶hoho

fridarx 发表于 2011-9-19 13:04
也就是说，各国石油随便开采，不受年代限制。

这个应该进一步探讨。为了增加活动的平衡性，偶的想法是：各国只可开采历史上未被开采的浅层油田，如不能给出资料证明其为浅层油田的话，则不能进行开采。至于具体深度还是商量着来吧，如果有30年代石油钻井详细资料的话就再好不过了

小胡子

113号驱逐舰 发表于 2011-9-19 13:21
这样说吧！如果我一月只赚不到两千就借债去买高档消费品、泡女友、练健身房，等还款期一到我的信用破产就悲 ...

催促米国加快M-4型低后座力75mm机载航炮的研发进度