重防护战列巡洋舰招标！

yxwd5 · 发表于 2011-11-9 15:08

作为被认为的法派。如果要买一条42000的船，可以考虑阿尔萨斯级。但是是按12们15寸炮还是9门16寸炮就看情况了

yxwd5 · 发表于 2011-11-9 15:09

回复 go229 的帖子

你所说的标准战列舰是ST还是主教？另外，关于法国2战的计划舰阿尔萨斯级。你打算选哪种方案？9门16寸还是12门15寸？

雪夜蓝狐 · 发表于 2011-11-9 15:22

回复俾斯麦之魂的帖子

抵御15英寸主炮20000米外的轰击，是抵御Italian 381 mm/50 (15") Model 1934这款炮吗？
那舷侧装甲的厚度要求就大了。

Range Side Armor Deck Armor
19,685 yards (18,000 m) 20.06" (510 mm)2.86" (73 mm)
30,621 yards (28,000 m) 14.93" (380 mm)5.11" (130 mm)

我本非凡 · 发表于 2011-11-9 17:32

回复雪夜蓝狐的帖子

明显是指英国老15寸啊，在30年就能按别人4年后的炮制定防护标准，叫意大利情何以堪

我本非凡 · 发表于 2011-11-9 17:39

回复俾斯麦之魂的帖子

我记得关于经济实力貌似是不得超过史实110%，而且5年改革恐怕也不会有什么立竿见影的效果吧，再加上养护费用，令人堪忧

锚雷 · 发表于 2011-11-9 20:03

我本非凡发表于 2011-11-9 17:39
回复俾斯麦之魂的帖子

我记得关于经济实力貌似是不得超过史实110%，而且5年改革恐怕也不会有什么立竿见 ...

110% ？！不会的，那样的话还架啥空~

雪夜蓝狐 · 发表于 2011-11-9 20:16

我本非凡发表于 2011-11-9 17:32
回复雪夜蓝狐的帖子

明显是指英国老15寸啊，在30年就能按别人4年后的炮制定防护标准，叫意大利情何以堪 ...

关键我没看到楼主的时间啊，所以才问。楼主说的采购是哪一年？

雪夜蓝狐 · 发表于 2011-11-9 20:16

我本非凡发表于 2011-11-9 17:32
回复雪夜蓝狐的帖子

明显是指英国老15寸啊，在30年就能按别人4年后的炮制定防护标准，叫意大利情何以堪 ...

关键我没看到楼主的时间啊，所以才问。楼主说的采购是哪一年？

yxwd5 · 发表于 2011-11-9 20:30

英国老15寸？！这炮不咋地啊

我本非凡 · 发表于 2011-11-9 21:29

回复锚雷的帖子

可是为了防止小国的无限强大化，只能这么做，否则估计个个都5年成为工业强国。毕竟这是战列舰论坛，不是经济论坛啊，重点不是你的方案如何如何好，让一个国家经济迅速腾飞，而是如何在限定的情况下如何合理安排海军吨位和构成，再加海战。这才是战列舰论坛架空的大头啊

Go229 · 发表于 2011-11-9 22:24

回复 yxwd5 的帖子

现阶段是准备造12艘改进版斯特拉斯堡，10艘自用2艘出口南美，如果有订货继续追加。
会从1935年左右准备设计建造新一代标准战列舰，会考虑和意大利使用一样的15寸50倍炮，其他数据仍在核算中。
法国人一向喜欢小战列舰。。。。。。

Zichuan · 发表于 2011-11-9 22:56

回复 go229 的帖子

是准备用13寸炮扫甲板吗？

Go229 · 发表于 2011-11-9 23:13

回复 Zichuan 的帖子

用13寸快炮的高射速不停地压制敌人，在掩护穹甲巡洋舰和驱逐舰上前的同时自身也不断压进，缩短与敌人的距离，借机发动雷击。这个我将在近几天将把《绿水学派的逆袭——标准战列舰始末》贴出来。这次架空法国，我设计了一个庞大的世界观，里面有各种各样的怪异理论，结果之一就是，我自己要崩盘了。。。。。。

Zichuan · 发表于 2011-11-9 23:18

go229 发表于 2011-11-9 10:13
回复 Zichuan 的帖子

用13寸快炮的高射速不停地压制敌人，在掩护穹甲巡洋舰和驱逐舰上前的同时自身也不断 ...

你能肯定绿水学派的那些奇奇怪怪的理论能起作用吗？另外这个就是日本九段击的第八段阿.

Go229 · 发表于 2011-11-9 23:42

回复 Zichuan 的帖子

新绿水学派，一种把远洋海战纳入理论体系的学派，与原来的绿水学派有相当的渊源，但本质上两种不同的东西，除了名字相似，内核已经完全变化了。主要理论在战略上以新兴的中小型海洋国家为主要作战对手，强调海军应该从地中海解放出来，发展成远洋进攻型海军，将战场推进至“敌人的绿水水域”，由此也特别注意后勤补给战舰、陆战队和滨海战斗舰艇建设（率先提出滨海战斗舰概念）。在战术上，强调快速炮击、水面水下联合鱼雷打击（所有大型舰艇都配备鱼雷，包括航母）、航空突击、撞击战术配合使用，三维立体打击，并由此特别重视通信技术和探测技术。为了实现水下高速打击，法国海军甚至剑走偏锋，发展了一种不考虑水下隐蔽性和潜航续航力，使用蒸汽轮机为唯一动力的“一等水下巡洋舰”（这种潜艇的水下噪声大的“整个大西洋都听得见”）。但是由于技术的限制，这些构想从未真正在战场上完全实现过。二战后，该学派逐渐发展为“饱和打击”学派，在导弹时代获得了新生，最终随着法国国力的渐趋衰落和殖民地的普遍独立而消失在历史的长河里，而从20世纪70年代末发展起来的“灵活反应”理论开始统领法国海军。

俾斯麦之魂 · 发表于 2011-11-10 00:44

雪夜蓝狐发表于 2011-11-9 15:22 回复俾斯麦之魂的帖子抵御15英寸主炮20000米外的轰击，是抵御Italian 381 mm/50 (15") Model 1934这款 ...

当然是英国老炮，要不得多厚的装甲啊！

俾斯麦之魂 · 发表于 2011-11-10 00:50

我本非凡发表于 2011-11-9 21:29 回复锚雷的帖子可是为了防止小国的无限强大化，只能这么做，否则估计个个都5年成为工业强国。毕竟这是 ...

不是无限强大，而是在经济规律基础上的调控。我的改革还没让希腊腾飞，但经济发展加上荷兰的贷款，在30年代维持一支含1至2艘新式战列舰的海军还是够的

Zichuan · 发表于 2011-11-10 04:59

go229 发表于 2011-11-9 10:42
回复 Zichuan 的帖子

新绿水学派，一种把远洋海战纳入理论体系的学派，与原来的绿水学派有相当的渊源，但 ...

先问一句，这是史实还是架空，在这里混了一段时间后我已经分不出现实与架空了。

不过这个新绿水学派虽然战略上与日本攻势防御相差十万八千里，但两者在战术上确实十分相似：着重于对敌人进行各种剑走偏锋的战术以期对假想敌造成毁灭性打击。

Zichuan · 发表于 2011-11-10 05:28

对新绿水学派与日本海军做一个对比。
新绿水学派：快速炮击                               日本：提高火炮威力（type 94 18in）
                  水面水下联合鱼雷打击                      九段击第八段，夜间鱼雷战投入六个鱼雷
                                                                              战队，海上有750+鱼雷
                  航空突击                                           日本的机动舰队大家都知道我就不说了
                  水下高速打击                                     日本自KD-1级起建造了10级不同的航速
                                                                              20kt左右，续航力可以行跨太平洋的重型
                                                                              潜艇，还有举世无双的潜水航母。
                  三维立体打击                                     九段击第七段，日本投入1000+陆基航空
                                                                              兵与整个第六舰队（潜艇部队），第四，
                                                                              第五舰队各一部分对美国进行打击