均衡战列舰的合适吨位

STG44突击步枪 · 发表于 2012-7-17 23:21

chunhim_lai 发表于 2012-7-17 17:00
但換來的後果就是更小火炮更肉的艦也可以打爆你

哈哈哈，你这算不算反证了我前面说过的观点啊

chunhim_lai · 发表于 2012-7-17 23:25

STG44突击步枪发表于 2012-7-17 23:21
哈哈哈，你这算不算反证了我前面说过的观点啊

那一點？

蒸汽装甲舰 · 发表于 2012-7-17 23:39

STG44突击步枪发表于 2012-7-17 22:35
18寸、20寸大炮是不是能让你家装甲变成纸啊？

44兄应该是巴纳比一派的大弟子啊。

seven_nana · 发表于 2012-7-18 00:37

STG44突击步枪发表于 2012-7-17 22:49
无双号, 英联邦战列舰下水 1940

排水量:

这船的设计，跟费舍尔的思路有些接近啊，设计中火力的比重增加，航速要求放低

我是不是能看做现代化版本的声望级？

9寸主装至少能保证不被巡洋舰爆掉，也是一种思路

STG44突击步枪 · 发表于 2012-7-18 10:53

chunhim_lai 发表于 2012-7-17 17:25
那一點？

14楼

STG44突击步枪 · 发表于 2012-7-18 16:07

蒸汽装甲舰发表于 2012-7-17 17:39
44兄应该是巴纳比一派的大弟子啊。

应该更像RE UMBERTO

yxwd5 · 发表于 2012-7-18 16:57

STG44突击步枪发表于 2012-7-18 16:07
应该更像RE UMBERTO

那就是布林派的了

chunhim_lai · 发表于 2012-7-18 20:31

STG44突击步枪发表于 2012-7-18 10:53
14楼

那也不能証明薄皮=均衡

Henschel · 发表于 2012-7-18 20:54

yxwd5 发表于 2012-7-18 16:57
那就是布林派的了

明明是费老爹传人

克劳塞维茨 · 发表于 2012-7-18 21:22

44大设计的战列舰，又回到了无敌级装甲巡洋舰的思路上去了。

STG44突击步枪 · 发表于 2012-7-18 21:32

chunhim_lai 发表于 2012-7-18 14:31
那也不能証明薄皮=均衡

哈哈哈，你这算不算又反证了我10楼说过的观点啊

chunhim_lai · 发表于 2012-7-18 21:47

STG44突击步枪发表于 2012-7-18 21:32
哈哈哈，你这算不算又反证了我10楼说过的观点啊

也對
但事實証明薄皮的結局就是DIE

Zichuan · 发表于 2012-7-19 07:02

chunhim_lai 发表于 2012-7-18 08:47
也對
但事實証明薄皮的結局就是DIE

如果不论厚皮还是薄皮都会死的情况下，所有的国家都会选择制造薄皮战舰。这就是现代军舰没有重装甲的原因。

铁公爵 · 发表于 2012-7-19 07:41

Zichuan 发表于 2012-7-19 07:02
如果不论厚皮还是薄皮都会死的情况下，所有的国家都会选择制造薄皮战舰。这就是现代军舰没有重装甲的原因 ...

BB时代的炮战明显厚皮更有生存力,导弹时代么,有了聚能侵彻战斗部的存在,装甲都是浮云

Henschel · 发表于 2012-7-19 09:36

铁公爵发表于 2012-7-19 07:41
BB时代的炮战明显厚皮更有生存力,导弹时代么,有了聚能侵彻战斗部的存在,装甲都是浮云 ...

我个人认为楼主创造的均衡xxx,完全没有意义。

南达科它级明显是牺牲航速换取火力速度。

44步枪的战舰是牺牲侧舷装甲，极大的强化穹甲和水平装甲并使用超大口径舰炮，以期在远距离上依靠大口径炮和水平来跟其他战舰对轰。

Henschel · 发表于 2012-7-19 09:36

铁公爵发表于 2012-7-19 07:41
BB时代的炮战明显厚皮更有生存力,导弹时代么,有了聚能侵彻战斗部的存在,装甲都是浮云 ...

我个人认为楼主创造的均衡xxx,完全没有意义。

南达科它级明显是牺牲航速换取火力速度。

44步枪的战舰是牺牲侧舷装甲，极大的强化穹甲和水平装甲并使用超大口径舰炮，以期在远距离上依靠大口径炮和水平来跟其他战舰对轰。

鸡同鸭讲 · 发表于 2012-7-19 09:43

铁公爵发表于 2012-7-19 07:41
BB时代的炮战明显厚皮更有生存力,导弹时代么,有了聚能侵彻战斗部的存在,装甲都是浮云 ...

那是数量差距不大情况下........
以日德兰前卫战而言,在5BF加入前双方火力基本势均力敌皮厚的占优,在5BF加入后数量对比接近2比1,哪怕开始占优的希佩尔几乎30分钟内就接近被打废....

事实上无论强大如大和的BB在持续的被弹下战斗力都会连续下滑....最明显的日德兰的厌战,尽管德国11寸12寸无法对QE级核心造成损害,但是当被弹量增加到15发以后厌战还是丧失战斗力撤出战场........

所以从使用上大量的小型战列舰远比造巨兽划算,包括低强度任务的弹性...

yxwd5 · 发表于 2012-7-19 10:04

鸡同鸭讲发表于 2012-7-19 09:43
那是数量差距不大情况下........
以日德兰前卫战而言,在5BF加入前双方火力基本势均力敌皮厚的占优,在5BF ...

我感觉战舰的吨位和效率是一个正弦曲线的关系，例如同时代的主教比墩子效率高，首相比老沙效率高，但是大和的效率就不如主教。开始时效率随着吨位上升，因为只有到了一定吨位才能容纳足够的装备，而到达巅峰后，效率会随着吨位的上升而下降。

owaii · 发表于 2012-7-19 12:35

yxwd5 发表于 2012-7-19 10:04
我感觉战舰的吨位和效率是一个正弦曲线的关系，例如同时代的主教比墩子效率高，首相比老沙效率高，但是大 ...

这个是要看用途的。各国海军战略不同，造出来的战舰自然不同。如果我们考虑某一国海军内部不同战舰的作战效能升降的话，这样的对比固然有其道理，但是不同国家的舰艇最好不要拿到一起来比较。

克劳塞维茨 · 发表于 2012-7-20 22:14

鸡同鸭讲发表于 2012-7-19 09:43
那是数量差距不大情况下........
以日德兰前卫战而言,在5BF加入前双方火力基本势均力敌皮厚的占优,在5BF ...

那请你也给出个主意，二战时候最有弹性的战列舰吨位是多少？个人的思路有点死了，35000吨够了么？

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

均衡战列舰的合适吨位

浏览过的版块

十一年服役纪念章

十二年服役纪念章

杰出服役十字勋章

全球架空纪念章

旗手

TIME TRAVELER

大英帝国勋章

海武魂

政道纪念章

银橡叶铁十字勋章

行政立法委

MP Team

骑士团勋章

终身荣誉会员

钻石金双剑金橡叶铁十字勋章

四次金星勋章

荣誉勋章

维多利亚十字勋章