以意大利一战时的技术水准能否将Caracciolo 战列舰完工

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-14 17:18
我倒觉得为什么他要设计这么短的身管，因为船并不小，小改就可以承受45倍径甚至50倍径的火炮射击，毕竟短 ...

45倍身管和50倍身管的威力当然不同。

MkI设计初速823，实际达不到这个值才降下来的。

ottovon9

捍卫伯利恒 发表于 2012-12-13 13:00
开工都敢，还怕没技术造出来？意大利虽谈不上多强，但造船技术还是独领风骚，造这么艘船跟玩一样，只是没钱 ...

主炮是买英国的，所以战后英国变卦，就造 不下去。

16inch

从纸面性能上看，意大利的这级战列舰已经不比马肯森差了。

问题是，主炮不应该是381mm吗？

沼泽

克虏伯火炮 发表于 2012-12-14 05:33
炮重数据，安莎尔多的难道真的只有62600千克？另两家也都是80000+，难道真的有这么大技术差距？
换个角度 ...

话说安莎尔多造炮有时比较奇葩，常身管一次铸造，而不是用节套。所以一般都比较轻（是比较轻而已）到后来的维内托的15寸还是这样搞。

mathewwu

沼泽 发表于 2012-12-16 12:54
话说安莎尔多造炮有时比较奇葩，常身管一次铸造，而不是用节套。所以一般都比较轻（是比较轻而已）到后来 ...

NW数据

炮重含炮尾机构Including Breech：
   Armstrong:  187,170 lbs. (84,900 kg)
   Vickers:  184,800 lbs. (83,825 kg)
   Ansaldo:  138,000 lbs. (62,600 kg)

前两种英国制的是丝缠多层管，安莎尔多是单肉管。

从下图看来的确像是一根胚料车削出来的：

沼泽

mathewwu 发表于 2012-12-16 17:43
NW数据

炮重含炮尾机构Including Breech：

单内管应该是一根铸造的身管胚料加工来的吧，区别于筒紧和丝紧，但是单次铸造工程量大而且不容易工艺控制，后来就被分成铸造节套的筒紧取代。无畏舰时代战列舰上主炮使用应该也就意大利这一家吧