谁有长门号改进后的资料啊？

necrons

巴掌 发表于 2010-12-19 23:12
德国 380mm SKC/34 炮重111吨，出膛动能269兆焦，比值为2.42兆焦/吨。
英国 356mm Mark VII 炮重79吨，出膛 ...

靠动能和身管重量的比值来决定火炮可不可靠，是谁智商有问题啊:lol

necrons

晓攻夜习 发表于 2010-12-19 23:53
回复 necrons 的帖子

没人给SKC34翻案，只是觉得法国15吋舰炮的数据有太多不合理的地方！

发射药能量不同，3年式膛压3,070 kg/cm2，而美国的MK5只有2835kg/cm2。甚至连老衲的著名垃圾MKI，换1021KG，229KG发射药，都能打出785m/s的初速来。
According to "Naval Weapons of World War Two," a 2,250 lbs. (1,021 kg) APC shell was proposed to correct some of the problems encountered by the too-light shell, but "financial stringencies in the early 1930s prevented any change."  It was estimated that a 506 lbs. (229.5 kg) charge of SC381 would give this heavier projectile a new-gun muzzle velocity of 2,575 fps (785 mps) and a range of 40,500 yards (37,030 m) at an elevation of 40 degrees

yxwd5

法国的技术本身不错，墩子能以2万7的排水量就使作战能力不亚于胡德就相当说明问题。法国炮威力不如意大利，精度高点也是可以说的过去的啊。而且本身身管短，所以重量轻一些也不过分的。

ccyyff1982man

呆头雁 发表于 2010-12-18 23:25
我认为长门和俾斯麦有一拼

改进后的长门，光主炮就足够砸烂首相的各种装甲了，（首相的装甲连纳尔逊的都防不住），长门改进后的防护貌似只剩下锅炉舱有缺陷，其他都完美。首相估计只能凭高速逃脱。