6寸，8寸还是10寸？

zhidanbin

seven_nana 发表于 2014-5-13 22:58
从我在31楼的截图就能看出：

02:53是板砖坠落之地的发帖时间，03:04是他的最后一次编辑时间

所以，我看到的是02:53时的内容啊，如果有必要我们可以私下发消息沟通，不用占用大家的时间了。你看呢？

seven_nana

zhidanbin 发表于 2014-5-13 23:09
所以，我看到的是02:53时的内容啊，如果有必要我们可以私下发消息沟通，不用占用大家的时间了。你看呢？ ...

他03:04就编辑了，你09:07分发帖前看到的内容还是02:53的？你觉得这个借口很高明吗？

水平不高可以慢慢提高，死不认错还倒打一耙让我给你道歉？那就是人品问题了。

我跟你没什么好说的。

板砖坠落之地

zhidanbin 发表于 2014-5-13 23:02
没有新型弹药应该没戏，兄弟你编辑了帖子应该告诉我一下啊，害得我吵了一架，还被禁言3天，呵呵。 ...

人总有注意力不集中的时候啦，抱歉
我现在已经记不清楚最开始写的是8门炮还是4门炮了........

zhidanbin

板砖坠落之地 发表于 2014-5-14 11:27
人总有注意力不集中的时候啦，抱歉
我现在已经记不清楚最开始写的是8门炮还是4门炮了........ ...

禁言7天，刚回来，没事，这件事我基本想明白了，不是你的问题。你为人挺好，有空多联系，估计我等会又要被禁言了，如果不能及时回复，请原谅。

zhidanbin

seven_nana 发表于 2014-5-13 23:14
他03:04就编辑了，你09:07分发帖前看到的内容还是02:53的？你觉得这个借口很高明吗？

水平不高可以慢慢 ...

这是我最后一次对这个事情做说明了，继续下去实在是不值得。你也应该注意到了我回帖上的时间是02:53而不是03:04。关于整件事，我仔细回想了一下，最大的可能是我在02:53打开帖子回复，没做完回复，也没有关机就去睡觉了，而板砖在03:04修改了内容，我一早睡醒，在09:07完成回复，并点击了参与回复，并没有留意板砖修改了内容。当然这只是一家之言需要实验确认，而且除非有办法看到02:53的内容，我也并没有办法证实我看到的内容。整件事情基本是我的责任。我想你大概是贴吧里吧主，小吧主一类的角色，个人以为作为论坛的管理者，不该用禁言这种方式来对待反驳，大家通过沟通解释误会不是更好，也更有效率吗？

sallybb

小胡子 发表于 2014-5-4 21:45
7000到10000吨之间的装巡，还是双联8寸的好，10000吨以上的装巡再考虑上10寸，建议还是双联的为佳
5000吨以 ...

人家44的加里波第可是7000吨的身子上的10寸哦！！！！打起来可是一样的有板有眼哦

ilovetwins14

sallybb 发表于 2014-6-1 23:57
人家44的加里波第可是7000吨的身子上的10寸哦！！！！打起来可是一样的有板有眼哦 ...

加里波第型艏尾能各装一门10寸，火力密度太低了，不如双联装8寸

三叉戟

10寸好....

sallybb

ilovetwins14 发表于 2014-6-2 01:11
加里波第型艏尾能各装一门10寸，火力密度太低了，不如双联装8寸

但是当面对着有8寸以上同时代的硬化装甲的话，在同样有被甲弹头的条件下，10寸炮的优势就大很多了，我觉得对于小国海军来说，上一门10寸炮比上两门8寸炮要划算，而且剩余的重量可以用在防御上哦。

ilovetwins14

sallybb 发表于 2014-6-5 13:50
但是当面对着有8寸以上同时代的硬化装甲的话，在同样有被甲弹头的条件下，10寸炮的优势就大很多了，我觉 ...

被帽穿甲弹面对硬化装甲的优势这种问题是穿越者才需要考虑的，而且8寸以上硬化装甲10寸炮一样轰不动。单管10寸炮塔的座圈直径跟双联装8寸的座圈直径差不多，两根8寸管子的重量跟一根10寸管子的重量也差不多，具体可参考NW，谈不上节省重量

wxl7755

参考1896年德国给清政府重建北洋水师的设计，7600吨，2门单装240毫米主炮，实际上预算够的话，可以装2座双联装240毫米主炮，英国给清政府造的4300吨的“海圻”级2门203毫米单联装主炮

板砖坠落之地

wxl7755 发表于 2014-6-28 23:12
参考1896年德国给清政府重建北洋水师的设计，7600吨，2门单装240毫米主炮，实际上预算够的话，可以装2座双 ...

前无畏海天似乎是2门280炮

wxl7755

搜狐读书里有，你自己去看，北洋水师的