找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 2997|回复: 14

求教联装或者三联装的不同口径火炮 炮间距多大为好

[复制链接]

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-3-20 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近想手工画一些自己想的图  力求尽善尽美 请问联装或者三联装 四联装 这类12寸 14寸 16寸 这些口径炮间距到底多少为好 导致的炮塔座圈多大为好  美帝的那票标准铁乌龟太近了    德棍就是太远了 浪费重量

上将

十三年服役纪念章TIME TRAVELER功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2015-3-20 20:25 | 显示全部楼层
去页首《进入NavWeaps》,在火炮词条页内搜索"gun axes",通常在最下面炮塔规格的注解里。比如

http://www.warships.com.cn/navweaps/WNUS_14-45_mk1.htm

它的联装炮间距221.6cm,三联装间距约150cm。

一等兵

十年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-3-20 21:37 | 显示全部楼层
mathewwu 发表于 2015-3-20 20:25
去页首《进入NavWeaps》,在火炮词条页内搜索"gun axes",通常在最下面炮塔规格的注解里。比如

http://www ...

饿 我的意思 想求教一下大概多大的炮间距为好 能不互相影响射击  不是查这个数据 我看到NW上的数据了  不过还是谢谢

上将

十三年服役纪念章TIME TRAVELER功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2015-3-21 01:39 来自手机 | 显示全部楼层
毅口遮天 发表于 2015-3-20 21:37
饿 我的意思 想求教一下大概多大的炮间距为好 能不互相影响射击  不是查这个数据 我看到NW上的数据了  不 ...

1910年代认为要间隔口径的七倍,1930年代发现大口径主炮齐射时干扰还是很大,所以再加装延时击发线圈。

一等兵

十年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-3-21 18:12 | 显示全部楼层
mathewwu 发表于 2015-3-21 01:39
1910年代认为要间隔口径的七倍,1930年代发现大口径主炮齐射时干扰还是很大,所以再加装延时击发线圈。 ...

了解 谢谢了 7倍是吧 早开发延时设计是不是不用那么远了

上将

十三年服役纪念章TIME TRAVELER功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2015-3-21 18:33 | 显示全部楼层
毅口遮天 发表于 2015-3-21 18:12
了解 谢谢了 7倍是吧 早开发延时设计是不是不用那么远了

千金难买早知道,就算知道技术也未必跟得上。那时没有电脑模拟,巨大的炮管炮架炮塔费时数年才造出来,又要数年使用才认识缺点,改造或再造新炮已是十几二十年后的事了。

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-3-21 22:05 | 显示全部楼层
mathewwu 发表于 2015-3-21 01:39
1910年代认为要间隔口径的七倍,1930年代发现大口径主炮齐射时干扰还是很大,所以再加装延时击发线圈。 ...

这个“炮间距”是指两个炮口中心点之间的距离?炮口内径之间的距离?还是炮口外径之间的距离?

一等兵

十年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-3-21 22:39 | 显示全部楼层
balance 发表于 2015-3-21 22:05
这个“炮间距”是指两个炮口中心点之间的距离?炮口内径之间的距离?还是炮口外径之间的距离? ...

应该是外径或者中心点 不可能是内径

上将

十三年服役纪念章TIME TRAVELER功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2015-3-22 22:46 来自手机 | 显示全部楼层
balance 发表于 2015-3-21 22:05
这个“炮间距”是指两个炮口中心点之间的距离?炮口内径之间的距离?还是炮口外径之间的距离? ...

炮口中心线,内膛中轴。

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-3-24 20:36 | 显示全部楼层
mathewwu 发表于 2015-3-21 01:39
1910年代认为要间隔口径的七倍,1930年代发现大口径主炮齐射时干扰还是很大,所以再加装延时击发线圈。 ...

mathew兄,联装炮延时击发,先发炮的炮口冲击波对后发弹有干扰吗?
【该账号已被系统回收】

上将

十三年服役纪念章TIME TRAVELER功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2015-3-24 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 mathewwu 于 2015-3-25 16:01 编辑
wellbull 发表于 2015-3-24 20:36
mathew兄,联装炮延时击发,先发炮的炮口冲击波对后发弹有干扰吗?

不能说完全没有,只是量级大小的问题,如果干扰大到会影响有效弹道,那各国就不会用微秒级来计算延迟击发间隔了,直接等冲击波散去再击发下一炮就好了。


更正:微秒级应为毫秒级(millisecond)

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-3-25 14:05 | 显示全部楼层
mathewwu 发表于 2015-3-24 21:09
不能说完全没有,只是量级大小的问题,如果干扰大到会影响有效弹道,那各国就不会用微秒级来计算延迟击发 ...

刚翻看了以前留存的GIF图片,mathew兄说的微秒级,应该是控制炮弹前后出膛、而炮口冲击波还未到的这段时间。是否有这可能?
【该账号已被系统回收】

上将

十三年服役纪念章TIME TRAVELER功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2015-3-25 15:01 | 显示全部楼层
wellbull 发表于 2015-3-25 14:05
刚翻看了以前留存的GIF图片,mathew兄说的微秒级,应该是控制炮弹前后出膛、而炮口冲击波还未到的这段时 ...

幸亏你今天问起这个问题,我才发现我的严重笔误,千分之一秒应是毫秒,而我常误植为微秒。像日本的发射延迟介于40-80毫秒,延迟是指电点火的隔开时间。

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-3-26 01:35 | 显示全部楼层
mathewwu 发表于 2015-3-25 15:01
幸亏你今天问起这个问题,我才发现我的严重笔误,千分之一秒应是毫秒,而我常误植为微秒。像日本的发射延 ...

我没仔细看,直接当毫秒了因为直觉就是毫秒级

我明白你说的延迟是击发,我意思是如你举例的日本延迟间隔为40~80毫秒,即为弹丸出膛时间差为40~80毫秒,是否即可避免弹丸间的干扰,又能避免炮口冲击波的干扰?
【该账号已被系统回收】

上将

十三年服役纪念章TIME TRAVELER功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2015-3-26 12:59 | 显示全部楼层
wellbull 发表于 2015-3-26 01:35
我没仔细看,直接当毫秒了因为直觉就是毫秒级

我明白你说的延迟是击发,我意思是如你举例的日本延 ...

我没公式,只能从结果论。各国加装延迟线路后测试齐射散布落点都有大幅度改进,证明有效。

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-6 08:30 , Processed in 0.021782 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表