帝国舰队设计成型了

owaii

弗莱彻为了减低重心，采用铝制舰桥
lz非要反其道而行之……

owaii

lz对于制导武器过于迷信了
那个时代的制导武器，对付它的最好办法就是开发无线电干扰器
另外，lz算过德国有多少个船台没有？

黑夜来临

没有没有，我主要依靠传统航弹。制导，有了固然好，没有也不要紧。过于依赖新技术，风险很高。

黑夜来临

owaii 发表于 2011-2-11 11:02
弗莱彻为了减低重心，采用铝制舰桥
lz非要反其道而行之……

我的重心不高呀，4000吨驱逐舰才装3座5寸炮

owaii

回复 黑夜来临 的帖子

我以为是6寸炮呢
这样看来，您又走向了另一个极端：浪费吨位

黑夜来临

呵呵，俺是没好了。 驱逐舰哪有几个装6寸的。

owaii

回复 黑夜来临 的帖子

4000吨的吨位，应该造驱逐领舰/小型轻巡了（莫加多尔、夕张不过如此）
舰队驱逐舰吨位应控制在2000-3000吨

巴掌

owaii 发表于 2011-2-11 11:03
lz对于制导武器过于迷信了
那个时代的制导武器，对付它的最好办法就是开发无线电干扰器
另外，lz算过德国有 ...

德国大型船台多得数不过来。

威廉船厂（威廉港）
布罗姆—福斯船厂（汉堡）
霍瓦尔德船厂（基尔）
德意志尼亚船厂（基尔）
伏尔铿船厂（汉堡、斯德丁）
威塞尔船厂（不莱梅）
硕效船厂（但泽）

每个船厂都能同时建造2艘以上大型战舰，有些可以开工4艘。

黑夜来临

owaii 发表于 2011-2-11 12:16
回复 黑夜来临 的帖子

4000吨的吨位，应该造驱逐领舰/小型轻巡了（莫加多尔、夕张不过如此）

4000真不好再小了。 小的远洋不好使，不耐风浪，自持力也不行。

owaii

回复 黑夜来临 的帖子

英美那些2000-2500吨的驱逐舰的航海性能，从实际表现来看，并无大的缺陷，北太平洋、北大西洋和北极海面的恶劣环境都挺过来了
日本特型驱逐舰由于武备过重和钢材性能问题出过一些问题，但是经过改进，后来的阳炎、夕云也都能适应战场环境，阿留申等地的作战也都能胜任
可见2500吨驱逐舰对于远洋作战已经足够，如果还不满意，可以放大到3000吨，但4000吨的驱逐舰就显得大而无当了

黑夜来临

巴掌 发表于 2011-2-11 12:18
德国大型船台多得数不过来。

威廉船厂（威廉港）

德国船厂非常多，毕竟有汉莎的传统又是多瑙河口。光汉堡船厂就好多。还有吕贝克，汉莎-罗斯托克等也是船厂密集区。

黑夜来临

owaii 发表于 2011-2-11 12:31
回复 黑夜来临 的帖子

英美那些2000-2500吨的驱逐舰的航海性能，从实际表现来看，并无大的缺陷，北太平洋 ...

总的来说，二战驱逐舰普遍航海性不行。这就是吨位一直加大的原因。

owaii

回复 黑夜来临 的帖子

够用即可
不知您需要多么高的航海性
再说4000吨装6门五寸炮，浪费吨位也太严重了些

黑夜来临

owaii 发表于 2011-2-11 12:48
回复 黑夜来临 的帖子

够用即可

需要的是能在北大西洋航行自如，能熬过加勒比热带风暴的大型驱逐舰。

xiaoyu2142as

帝国圣舰队

皇家方舟

yxwd5 发表于 2011-2-10 20:39
19楼：英国造船业比不上德国？！

估计等楼主这套东西出来，英国的狮子，马耳他也成群了吧 ...

等这些出来时，不是狮子成群，而是无畏潜成堆~\(≧▽≦)/~啦啦啦

xsuny

船上不是炮就是灰机
-----------
画的还行

yxwd5

34楼：VB2战出的为啥就不能算？蝙蝠出来的时候本子都没啥船了。至于吐槽？别人吐槽就可以，我就不行？？这个可太猛了啊。


36楼：14楼我说是口误了。倒是阁下的法国406很猛啊。我还真不知道法国有406.哈哈哈

黑夜来临

xsuny 发表于 2011-2-11 17:43
船上不是炮就是灰机
-----------
画的还行

谢谢捧场

黑夜来临

yxwd5 发表于 2011-2-11 17:57
34楼：VB2战出的为啥就不能算？蝙蝠出来的时候本子都没啥船了。至于吐槽？别人吐槽就可以，我就不行？？这 ...

34楼：VB2战出的为啥就不能算？蝙蝠出来的时候本子都没啥船了。至于吐槽？别人吐槽就可以，我就不行？？
==========

莫急莫急，讨论问题不要感情化，反正几十年前的外国事情，不用太较真。