大家对乔治五世级的评价

IreneFan

yuyiqi 发表于 2015-6-1 04:31
垂直主装的主要缺点是什么？

面对25度下落的2700磅16寸炮弹 374主装相当于19度倾斜的264……

IreneFan

鸡同鸭讲 发表于 2015-5-31 22:48
德国CA的造价

难道换成倾斜主装造价就会飙升？显然不是。所以说脑残和造价没有半毛钱关系

owaii

制海战略最重要的就是数量，KGV的思路基本可以如此理解。

当然，制海战略的真正表现其实是DIDO和Crown Colony级的建造数。

bighill1983

价格便宜量又足 德意不过15寸炮战舰 靠数量也能干 干日本人只要有航母就好

H.M.S_HOOD

适合英国，但脑残设计也不少，而且这些缺陷不是因为造价低造成的。所以我认为他是适合英国的好船但还有很高的改进空间

lookheed

IreneFan 发表于 2015-6-1 17:57
难道换成倾斜主装造价就会飙升？显然不是。所以说脑残和造价没有半毛钱关系 ...

倾斜布置装甲会给内部舱室布置增加麻烦的吧？其实我一直以为KVG那个匪夷所思的造价主要是因为装甲带内部极其简单的结构布置，什么缓冲空间穹甲一概没有...也不知道对不对...

yuyiqi

IreneFan 发表于 2015-6-1 17:56
面对25度下落的2700磅16寸炮弹 374主装相当于19度倾斜的264……

好的谢谢

Claret

lookheed 发表于 2015-6-1 04:17
价格便宜量又足...业界良心的主装甲带高度，（貌似）非常高级的各种雷达，后期防空大概会不错...
平时用起 ...

KGV的防空在前期也不错，比同时代的俾斯麦之流强多了，而且当时美帝的北卡防空也一般，只有28mm芝加哥风琴

lookheed

Claret 发表于 2015-6-1 11:49
嗯，主要是交战机会太少，和俾斯麦交火的时候也没击中主装

其实提到这个我一直很好奇二战的时候战列舰之间的战斗有几次是炮弹打在主装甲带上的...除了围殴bsm的那部分，我印象中好像还真没几次

Claret

lookheed 发表于 2015-6-2 19:44
其实提到这个我一直很好奇二战的时候战列舰之间的战斗有几次是炮弹打在主装甲带上的...除了围殴bsm的那部 ...

二战中战列舰交战本来就不多，白天交战时相比一战距离远了很多，击中水平装甲的概率比垂直装甲高。如果夜战距离太近都打到上层建筑上了
我记得打到主装的只有围攻俾斯麦，黎塞留和巴勒姆交火，米尔斯克比尔的敦刻尔克，麻省打让巴尔，北卡打雾岛

kantukantu

便宜，够用，建造起来还可以顺便清一清库存货。

Sunspot2670

火炮不怎么地外加nc垂直主装

Horizonwalker

lookheed 发表于 2015-6-2 01:05
倾斜布置装甲会给内部舱室布置增加麻烦的吧？其实我一直以为KVG那个匪夷所思的造价主要是因为装甲带内部 ...

在Alan Raven的British Battleships of world of two里是这样解释的：
”It did, however, entail abandoning the increase in relative thickness provided by sloping armour, but the advantage of the arrangement were considered to outweigh this consideration, particularly as the sloping armour tended to deflect shells downward into the bulge compartments."
简单翻译过来就是为了整体布置的优势，以及对于炮弹被倾斜装甲弹射之后会垂直下坠，从而击中水下突出部的担心

Sunspot2670

Claret 发表于 2015-6-2 22:17
二战中战列舰交战本来就不多，白天交战时相比一战距离远了很多，击中水平装甲的概率比垂直装甲高。如果夜 ...

麻省那一发是弹上去的，算不上直接命中

IreneFan

Horizonwalker 发表于 2015-6-3 07:22
在Alan Raven的British Battleships of world of two里是这样解释的：
”It did, however, entail abando ...

这属于典型的脑洞太大。

鸡同鸭讲

IreneFan 发表于 2015-6-4 09:57
这属于典型的脑洞太大。

RN在纳尔逊上使用过内置倾斜，另一个版本的说法是恢复外置垂直是避免内置装甲导致的交战中外侧船壳破损及进水...相比外侧垂直布置维修更麻烦，外侧垂直布局易于保障舰队整体出勤率....米帝那一票内置主装的BB为了补强外板还专门加了60磅舷侧

IreneFan

鸡同鸭讲 发表于 2015-6-4 10:09
RN在纳尔逊上使用过内置倾斜，另一个版本的说法是恢复外置垂直是避免内置装甲导致的交战中外侧船壳破损及 ...

外置也可以倾斜，北卡大和麦当娜都是外置倾斜啊

necrons

鸡同鸭讲 发表于 2015-6-4 10:09
RN在纳尔逊上使用过内置倾斜，另一个版本的说法是恢复外置垂直是避免内置装甲导致的交战中外侧船壳破损及 ...

30年代2大脑残，DNC和克虏伯，一个自信满满，一个胆小如鼠，设计出来的都是奇葩

Claret

Sunspot2670 发表于 2015-6-3 11:24
麻省那一发是弹上去的，算不上直接命中

嗯，确实不是直接命中
另外问一下雾岛打南达的时候有主炮弹击中主装甲带的记录吗？

Claret

kantukantu 发表于 2015-6-2 23:08
便宜，够用，建造起来还可以顺便清一清库存货。

KGV用的可不是库存货，主炮副炮都是新的，装甲板也是新的
用库存火炮的是前卫