关于战列舰（BC不算）的各要素投票

克劳塞维茨 · 发表于 2012-4-8 17:19

我还是喜欢重甲高速大扛小的伪BC（没错就是沙恩），理由么，传说中的美感，吧！

hukaikaka · 发表于 2012-4-12 22:28

火力+防护重要，速度再快也不能全速开火呀，皮太薄了容易被爆。

chunhim_lai · 发表于 2012-4-22 23:38

防禦第一
船沉了就沒有

Henschel · 发表于 2012-4-30 19:31

chunhim_lai 发表于 2012-4-22 23:38
防禦第一
船沉了就沒有

带来的悲哀就是太慢打不到和悲剧的火力其次最悲剧的是还有无坚不摧的鱼雷

chunhim_lai · 发表于 2012-4-30 22:22

huyancong000 发表于 2012-4-30 19:31
带来的悲哀就是太慢打不到和悲剧的火力其次最悲剧的是还有无坚不摧的鱼雷 ...

總比一身大砲但不能與同級的戰艦打可憐

防禦>速度>火力

Henschel · 发表于 2012-4-30 22:44

chunhim_lai 发表于 2012-4-30 22:22
總比一身大砲但不能與同級的戰艦打可憐

防禦>速度>火力

邪恶的想想

我觉得

鱼雷大于这一切...........

Zichuan · 发表于 2012-5-1 04:57

huyancong000 发表于 2012-4-30 09:44
邪恶的想想

我觉得

所以萨摩才会有那个浮岛的设计啊，得几千发50年的533鱼雷才打得沉

铁公爵 · 发表于 2012-5-1 08:55

Zichuan 发表于 2012-5-1 04:57
所以萨摩才会有那个浮岛的设计啊，得几千发50年的533鱼雷才打得沉

那玩意儿很容易被从中间打断的吧

chunhim_lai · 发表于 2012-5-1 14:15

huyancong000 发表于 2012-4-30 22:44
邪恶的想想

我觉得

噸位相同
聲望vs女王
那一位可吃更多魚雷

Henschel · 发表于 2012-5-1 16:53

chunhim_lai 发表于 2012-5-1 14:15
噸位相同
聲望vs女王
那一位可吃更多魚雷

差不多

chunhim_lai · 发表于 2012-5-1 17:18

huyancong000 发表于 2012-5-1 16:53
差不多

2隻pk誰較強?

Henschel · 发表于 2012-5-1 22:06

chunhim_lai 发表于 2012-5-1 17:18
2隻pk誰較強?

看人品

Zichuan · 发表于 2012-5-2 05:05

铁公爵发表于 2012-4-30 19:55
那玩意儿很容易被从中间打断的吧

萨摩的设计还好，别看舰体长宽比高的吓人，但是它的突出部很宽，完全不至于。

Zichuan · 发表于 2012-5-2 05:09

chunhim_lai 发表于 2012-5-1 01:15
噸位相同
聲望vs女王
那一位可吃更多魚雷

别忘了速度本身也是优势，印度洋的反击虽然只中了5发鱼雷，但是躲过的鱼雷可是两位数。

克劳塞维茨 · 发表于 2012-5-2 18:47

Zichuan 发表于 2012-5-2 05:09
别忘了速度本身也是优势，印度洋的反击虽然只中了5发鱼雷，但是躲过的鱼雷可是两位数。 ...

关于攻击远东舰队的日军轰炸机型号，求教。

owaii · 发表于 2012-5-2 18:47

克劳塞维茨发表于 2012-5-2 18:47
关于攻击远东舰队的日军轰炸机型号，求教。

96陆攻和一式陆攻

克劳塞维茨 · 发表于 2012-5-2 18:48

owaii 发表于 2012-5-2 18:47
96陆攻和一式陆攻

多少架次？

owaii · 发表于 2012-5-2 19:05

克劳塞维茨发表于 2012-5-2 18:48
多少架次？

元山空、美幌空、鹿屋空三个航空队总共59架96陆攻和26架一式陆攻

chunhim_lai · 发表于 2012-5-2 19:31

Zichuan 发表于 2012-5-2 05:09
别忘了速度本身也是优势，印度洋的反击虽然只中了5发鱼雷，但是躲过的鱼雷可是两位数。 ...

可惜中了5发鱼雷就完蛋

Zichuan · 发表于 2012-5-3 05:24

chunhim_lai 发表于 2012-5-2 06:31
可惜中了5发鱼雷就完蛋

3万吨的船，挨5发鱼雷已经不容易了

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板