关于战列舰（BC不算）的各要素投票

司马

诸神黄昏 发表于 2012-12-1 23:12
您说的萨摩浮岛是什么时代那级战舰的设计？有图片发来看看吗？

http://www.warships.com.cn/thread-814-1-14.html
http://www.warships.com.cn/thread-215-1-17.html

royalark

沒有火力，哪來的戰列艦?

libill

重视火力和防护是主流啊

cxy1223

战列舰的意思是说能在战列中站的住脚吧？

速度、续航力、持续作战能力是海军舰艇最重要的因素，是战略层面上的主性能。

生存能力是战列舰区别于其他舰种的特点，是战术层面的主性能。

火力最重要的是两个方面，对付硬目标的能力，和有实际命中率的最远射程。但是无论如何都是锦上添花式的性能。以乔五这样孱弱的火力，仍然可以执行战列舰的使命。

不败之类

动感炮神 发表于 2011-2-27 23:07
重甲高速，敌寡则歼之，敌众则避之。当然，你要有良好的适航性……30节的沙恩为什么会被28节的约克干掉？天 ...

约克是靠人品好不！要是没有那颗人品蛋…………

Henschel

不败之类 发表于 2013-2-27 16:20
约克是靠人品好不！要是没有那颗人品蛋…………

自己留着个开口让人打，设计失误。

517134622

动感炮神 发表于 2011-2-27 23:07
重甲高速，敌寡则歼之，敌众则避之。当然，你要有良好的适航性……30节的沙恩为什么会被28节的约克干掉？天 ...

火力不够，重甲高速也是枉然，还不如造铁乌龟

彼岸花火~

BB还是得看火力，沙恩重甲高速就因炮小算成BC了

dlwwj2003

star2000 发表于 2011-4-26 23:36
重甲，中高速，火力牺牲下

战列舰应该有强火力~~一锤定音~~

g1447981787 发表于 2011-7-29 17:26
均衡的最好的是狮吧

我的最爱QE~

克劳塞维茨 发表于 2012-5-8 19:29
7t多的炸弹，这也够给提子面子了；提子累计中了28颗航弹（另有3近失），真是皮糙肉厚，一定让德国海军之 ...

我想梯子更希望梯子是战沉在北海，而不是在海湾里~

蓝城木鱼 发表于 2012-5-15 23:06
战列舰，当然是要三要素均衡。
能防住自己的主炮，速度不低于27节，火力够猛，是设计的三原则吧。
如果非要 ...

出去破交战的话可没有一战的斯佩好做~~二战的商船都是护航制度了~要是在配上一定数量的重巡和护航母舰的话基本没有前途~~毕竟二战已经有成熟的航母了~可以对可疑海域大面积的搜索~ 而且你的配置是4门280，面对护航的重巡没有压倒性优势，对轻巡不能快速解决对手。

蓝城木鱼 发表于 2012-5-17 21:48
什么是“爆”？短时间内，迅速生产大量的武器。
类似苏联爆T34，美国爆M4，或者，更牛的，美国爆埃克塞斯 ...

你的船吨位是多少要远洋作战+280管子~你的船的吨位不会小于10000吧~8艘就是80000吨啊~ 按一辆黑豹坦克45吨算~就是1777辆黑豹坦克~ 差不多是10个装甲师的编制了~作为大陆国家，还有当时德国面对的最主要的战略威胁~~是这1777辆黑豹坦克重要还是8艘袭击舰重要~

查查二战的时候德国有几个船厂、几个船台、足够的技工可以制造，我还真不知道。~假如理想情况同时开工4艘，下料+组立+搭载+舾装+调试等等得给1年时候啊~再海试+训练形成战斗力~在给半年吧~~ 8艘船形成战斗力最快3年时间。

假如你39年开始造到可以出海作战了也到42年了~ 看看42年盟军海军都是啥装备了~~

就算你造船出了这些船~~你的水手呢 海军军官呢 舰长呢~~~水手可以突击培训~优秀的军官和舰长可以不是突击出来的~  

还有你的这些船不能整天漂流在海上吧~~的母港、码头、维修用的船坞~~等等配套设施~~~    而且你也要考虑出勤率~~8艘能保证同时都具备良好的出勤状态？

蓝城木鱼 发表于 2012-5-17 22:36
重巡的速度，BC是追不上的！英国人要是愿意爆胡德，会死更惨。
阿拉斯加是1941年开始铺龙骨的。1939年难 ...

胡德 声望  反击  配合重巡和航母~~ 你的袭击舰要蛋痛啊~

蓝城木鱼 发表于 2012-5-17 22:47
所以啊，胡德是没有春天可言的。
欧根亲王的203毫米，对胡德都是非常有威胁的。
更不要说280毫米了。

胡德打这种袭击舰可以参考一战 弗兰克海战 无敌打沙恩~

蓝城木鱼 发表于 2012-5-18 08:40
这只能证明，两艘军舰集中18门炮，不如4艘军舰有16门炮。
战巡 克制 袭击舰 ，袭击舰 克制 重巡。
真的遇 ...

你的袭击舰不大可能跑的过战巡~就算跑得过战巡也跑不过箭鱼~ 俾斯麦都被箭鱼给那个~

克劳塞维茨 发表于 2012-5-19 09:39
厌战笑了，笑得很开心——

R级笑了~二战我就全程护航打酱油的~~这下来战绩了~~8门381管子好久不用了~

cxy1223 发表于 2013-2-27 13:55
战列舰的意思是说能在战列中站的住脚吧？

速度、续航力、持续作战能力是海军舰艇最重要的因素，是战略层面 ...

战列线时代可是已一艘船搭载火炮的多少来衡量的~ 所以还是火力~ 必须火力强大的才能参加战列线~~置于防御~够用就好~~

16inch

dlwwj2003 发表于 2013-3-1 15:30
你的船吨位是多少要远洋作战+280管子~你的船的吨位不会小于10000吧~8艘就是80000吨啊~ 按一辆黑豹坦克45 ...

为什么直到39年才开始造？

dlwwj2003

16inch 发表于 2013-3-1 21:03
为什么直到39年才开始造？

你船的配置 遇上 商船护航制就不行了  护航军舰都够你受的

SKC36

战列舰，自然是火力、防护最优先了，速度优先的是战巡，而后来的告诉战列舰是因为科技的进步，能用较轻的重量得到较大的马力，附带的而已

DeeperBlue

如果其他包括了火力密度，观瞄火控，适航性，机动能力等等。。不选其他我真觉得对不起自己。

nevillessw

我的观点是防护第一航速第二，火力方面可以在保证单发威力的前提下牺牲一定的主炮数量（当然6门不能再低了）……额，这算是异端么……

烽火·海殇

只求中庸平衡，在最小的吨位上发挥出最大的综合战斗力，那才是最好的战舰

Admiral.Z

战列舰如果可能的话还是均衡为主吧，火力，速度，防御要有机结合。（貌似没有这么完美的战列舰）

cxy1223

dlwwj2003 发表于 2013-3-1 16:04
战列线时代可是已一艘船搭载火炮的多少来衡量的~ 所以还是火力~ 必须火力强大的才能参加战列线~~置于防御 ...

火力是区分战列舰等级的标准，生存能力才是决定是不是战列之舰的标准。

如果是这样一种船，6门type 94（3x2或2x3），没有穿透甲板的副炮，只有加防护罩的76-100mm左右两用炮和30mm左右的高射炮，与大和相似的防护，稍稍高于大和2-3节的航速。排水量和造价大概是多少呢？

freetomo

我认为应该全面发展才行

不沉的塞德利茨

Henschel 发表于 2012-3-23 11:46
德国战列舰没有3联装的啊 不知道怎么想的
德国的380也是烂炮的说

一条强大的战列舰也是一种存在的战略，马汉的舰队存在理论，
而他们做到了，就因为这两个货的存在，才让英国不得不将自己的主力舰队驻扎在本土，
如果哪一天，德国水下狼群出现，海上又有首相会怎么样，那肯定很好玩的。
海军上将的存在让丘吉尔连睡觉都不安稳。

Henschel

不沉的塞德利茨 发表于 2014-1-2 23:44
一条强大的战列舰也是一种存在的战略，马汉的舰队存在理论，
而他们做到了，就因为这两个货的存在，才让 ...

两年前我发的东西我一概不清楚。