大型化的驱逐舰与小型化的巡洋舰 - 设计与用途的探讨

makaka

le Hardi感觉是莫加多尔的缩小版，外形真的好像

decemus

求问楼主，罗马统帅的结构图是出自Gli Incrociatori Italiani一书嘛，谢谢

ayemoon

感觉6000吨级别里法国轻巡白劳易挺不错，设计用来当布雷巡洋舰兼驱逐领舰，火力航速都出类拔萃

seven_nana

ayemoon 发表于 2016-3-21 15:33
感觉6000吨级别里法国轻巡白劳易挺不错，设计用来当布雷巡洋舰兼驱逐领舰，火力航速都出类拔萃 ...

Emile Bertin完全没有装甲防护，不看好

布雷确实也算一个有一定重要性的职能，很大一部分驱逐舰和小型巡洋舰都具备布雷功能，有些国家还建造了专用布雷舰，比如英国的Abdiel，法国的Pluton。

owaii

seven_nana 发表于 2016-3-21 16:33
Emile Bertin完全没有装甲防护，不看好

布雷确实也算一个有一定重要性的职能，很大一部分驱逐舰和小型巡 ...

RN对高速布雷舰的要求是突入敌方海面布雷并具有自卫能力

1921年建造了一艘HMS Adventure， 6700吨27节；到1938年竟然又搞出满载速度38节的Abdiel级，比同时代RN所有驱逐舰都快

我个人对这类超高速布雷舰的用途是很怀疑的（Abdiel的速度也太过了点）。攻势布雷，单靠几艘高速舰的搭载量真能有效构成雷障吗？

开战以后Abdiel级几乎转行做APD了。

benzheng

美国海军，萨姆纳级
本人最近在http://www.dd-692.com/网站上看到一些横截图
http://www.dd-692.com/machinery.htm中有两幅横截图，一幅是锅炉舱，另一幅是发动机室


从以上两幅图来看，萨姆纳级的防护跟弗莱彻级基本一致
另外我在http://www.dd-692.com/shipyard.htm中注意到在最后的设计稿中，火控台等地方也使用STS


而驱逐舰火炮炸弹神风损伤报告中http://ibiblio.org/hyperwar/NHC/ ... unBombKamikaze.htmlDD-780，萨姆纳级
相比之下，驱逐舰鱼雷和水雷损伤报告中http://ibiblio.org/hyperwar/NHC/ ... portDDTorpMine.html
有关弗莱彻级的损伤报告中对装甲的具体情况有相关说明
突然发现那艘萨姆纳级损伤的部位并不是关键的动力舱段部分，所以是没有STS的
DD-455，弗莱彻级

DD-448，弗莱彻级

DD-467，弗莱彻级

http://abbot.us/DD629/plans/grid.shtml?5541-2这个网站给出了弗莱彻级的具体建造图纸
这个网站有一艘基林级（FRAM MK 2）的图纸
http://www.maritime.org/doc/plans/dd765.pdf
然而比较坑的是，剖面图清晰度感人。
只能模糊看到106号肋骨剖面图侧面的30磅STS字样，
模糊看到64号和72号肋骨剖面图顶部的20磅STS字样（文字位置同萨姆纳级，非常难找）
其他我能模模糊糊看到的都是HTS字样

史东

owaii 发表于 2016-3-22 21:22
RN对高速布雷舰的要求是突入敌方海面布雷并具有自卫能力

1921年建造了一艘HMS Adventure， 6700吨27节； ...

大国海军在造舰规划上有“大而全”的倾向，高速布雷舰可以算是保留战术弹性，但美国还造过搭载水上飞机的弗莱彻改型，这就有些离奇了。

seven_nana

benzheng 发表于 2016-3-30 22:46
美国海军，萨姆纳级
本人最近在http://www.dd-692.com/网站上看到一些横截图
http://www.dd-692.com/machin ...

谢谢，看来至少萨姆纳也是有STS装甲的，基林想必也有

拔剑四顾

6门150炮的1938A驱逐舰

Horizonwalker

铁甲驴骑兵 发表于 2016-3-3 18:19
我倒是注意到在Nelson to Vanguard巡洋舰一章的1944轻巡方案里，在论证了8门5.25寸并不差的对海能力，和相 ...

老佛爷书里大意是这样，六寸能在12500码左右击穿0到30度角（航向或者倾斜）的3寸甲，而5.25寸需要在9500码处起到同样效果。六寸能在22000码上击穿2寸水平甲，而此厚度的水平装甲对5.25寸免疫。然而在1寸水平的防护程度上两者相差很小，基本在15000码之间，6寸优势稍微大一点。考虑到新式5.25寸炮塔射速在12发/分左右，其射速差不多是6寸的两倍，而两者又有着相同的命中率和射程，实际上5.25寸在面对使用旧式mounting的6寸炮时对舰能力是有着相当优势的，至于对空方面，原文说装六寸炮的改进版贝尔法斯特级需要6门连装4.5寸炮才能达到和5.25寸巡洋舰相同的水平。这也是为什么当时英国的设计师和委员会，乃至Brown自己都偏好5.25寸的原因。

blackfar

美国亚特兰大那个奇葩算驱逐舰大型化吧？由装甲吗？

gudelian3shi

我又想到了魔多加尔这个怪物

nhlknzy

受益匪浅·。

nhlknzy

受益匪浅。。。

希佩尔•林德曼

拔剑四顾 发表于 2016-4-1 07:54
6门150炮的1938A驱逐舰

大佬有德三最后那几种驱逐舰设计的资料吗

希佩尔•林德曼

楼主，普列塞龙骨有什么效果上的特殊之处吗

skysword2000

米国要是早点动工理想口径137炮，驱逐舰吨位会达到多少。
英国那边定义的二战经济适用款DD就是新G级