史上最远的动对动命中距离，又有新说法了

deuce693

seven_nana 发表于 2016-3-30 17:39
是的，这种战况，只看单方面战报完全理不清头绪。

对比麻萨诸塞号的战报和O'Hara书中的图，可以看出这位 ...

7巨巨，你这两张交战态势张图中只找到了  塔斯卡卢萨   没能找到   维基塔；8楼图中4号命中好像是出现在  塔斯卡卢萨  的航迹上的，很好奇   维基塔   在这场战斗中的历程（毕竟本帖命中纪录中最远的重寻是她），能否请巨巨抽空再讲一讲？

LeSoleil

查French Destroyers: Torpilleurs d'Escadre and Contre-Torpilleurs,1922~1956，O'Hara的这个整理和法国方面的说法是不太对得上的

书中图文很明确的说，Milan的损伤是由16寸炮弹击中码头边缘后在船侧爆炸形成的。我想这个自报的损失是无可怀疑的。



既然是击中码头边缘后的炮弹，那就不可能是O'Hara所绘图片显示的那个位置，船实际是入港之后中弹的。同书地图如下：



我认为法国方面对其搁浅位置的描述也应该是更准确的。如果是这样一个态势，那么，严格意义上固然可以说这仍然是最远的动对动之一，但考虑船只已经入港（至少是即将入港，非常靠近码头），其航速和机动能力都是极为受限的，我认为打这个目标和打固定靶实际上没有太大区别，再加上全程航空校射，这样的特殊情况不能和外海的实战例子相比的。


(按书中还原的可能情况)

这本书顺便还留了一个问题，就是Fougueux到底是谁打中的。书中作者认为这个问题说不清，大体还是巡洋舰命中的。而这发命中也有很多说法。之前看Naweaps讨论版聊到这个问题，说将这发命中归到马萨诸塞头上是米国官史作者莫里森采访法国军官的说法。但前后也有些出入，并不非常可靠，所以这书作者依然是说不清。

大爱黎塞留

请问神教如何看待马萨诸塞在25千码击穿让巴尔150mm主甲板与40mm结构钢呢？这是否可以证明法国水平装甲质量存在问题？

Arazyou

大爱黎塞留 发表于 2022-3-23 20:40
请问神教如何看待马萨诸塞在25千码击穿让巴尔150mm主甲板与40mm结构钢呢？这是否可以证明法国水平装甲质量 ...

击穿的那次不是在28.5千码外吗，约合26公里外

伊吹

不知道命中率如何

funk1999

可惜大和炮击白平原，首轮就跨射，多次居然没有取得直击弹。不然也没有啥争议了。